Репост из: КараулЪ 🅉
Что вы знаете о нечистоплотности?
До сих пор не понимаю, кому пришло в голову включить многолетнего политического аутсайдера, лузера и, как по мне, явно не чистого на руку деятеля Николая Старикова в список по Крымской территориальной группе от партии «Справедливая Россия – За правду». Но сей персонаж- это просто ходячий пример лузерства и беспринципности, который свое включение в список воспринял, как последний шанс лично просочиться в Думу и решил пойти старым путем обгаживания и интриг.
И одно из первых, что он сделал, это прикатил в Керчь после недавнего наводнения и начал на этом пиариться, раздавая направо и налево обещания.
При этом, Стариковым во время самого наводнения, ни во время ликвидации его последствий (сплотившей и жителей и управленцев) ни в Керчи, ни в Ялте, вообще не пахло. Но зато после того, как крымчане справились с напастью, как муха на известную субстанцию объявился Николай. За неимением известной субстанции, Стариков начал эту субстанцию по привычке генерировать и с задором в ней рыться.
Но кто же Стариков?
➖ Можно ли его считать политиком? Не знаю, можно ли считать политиком человека, который создал свою партию, затем допустил ее раскол, после которого возглавляемая ним ячейка перешла в разряд Общественного Движения, а сама партия была ликвидирована по решению суда.
➖ Можно ли считать умным? Вряд ли можно считать умным и владеющим информацией человека, который пост о рождаемости в твиттере иллюстрирует известной на весь мир фотографией погибших на Донбассе женщины и ее ребенка.
Ну и на закуску.
➖ Может Старикова можно считать честным?
Я бы не стал. Как можно считать честным человека, который под шумок войны на Донбассе организовал благотворительный фонд, а часть собранных денег тратилась на собственные нужды? Это же позор.
Представьте, что будет, когда этот деятель доберется до бюджетных средств?
Что имеем в итоге? Не политик, не обремененный умом и не честный на руку персонаж, способный опустить ниже плинтуса любое начинание, теперь окучивает крымчан, а саму республику воспринимает, как одноразовый инструмент.
Тинянский Е.
До сих пор не понимаю, кому пришло в голову включить многолетнего политического аутсайдера, лузера и, как по мне, явно не чистого на руку деятеля Николая Старикова в список по Крымской территориальной группе от партии «Справедливая Россия – За правду». Но сей персонаж- это просто ходячий пример лузерства и беспринципности, который свое включение в список воспринял, как последний шанс лично просочиться в Думу и решил пойти старым путем обгаживания и интриг.
И одно из первых, что он сделал, это прикатил в Керчь после недавнего наводнения и начал на этом пиариться, раздавая направо и налево обещания.
При этом, Стариковым во время самого наводнения, ни во время ликвидации его последствий (сплотившей и жителей и управленцев) ни в Керчи, ни в Ялте, вообще не пахло. Но зато после того, как крымчане справились с напастью, как муха на известную субстанцию объявился Николай. За неимением известной субстанции, Стариков начал эту субстанцию по привычке генерировать и с задором в ней рыться.
Но кто же Стариков?
➖ Можно ли его считать политиком? Не знаю, можно ли считать политиком человека, который создал свою партию, затем допустил ее раскол, после которого возглавляемая ним ячейка перешла в разряд Общественного Движения, а сама партия была ликвидирована по решению суда.
➖ Можно ли считать умным? Вряд ли можно считать умным и владеющим информацией человека, который пост о рождаемости в твиттере иллюстрирует известной на весь мир фотографией погибших на Донбассе женщины и ее ребенка.
Ну и на закуску.
➖ Может Старикова можно считать честным?
Я бы не стал. Как можно считать честным человека, который под шумок войны на Донбассе организовал благотворительный фонд, а часть собранных денег тратилась на собственные нужды? Это же позор.
Представьте, что будет, когда этот деятель доберется до бюджетных средств?
Что имеем в итоге? Не политик, не обремененный умом и не честный на руку персонаж, способный опустить ниже плинтуса любое начинание, теперь окучивает крымчан, а саму республику воспринимает, как одноразовый инструмент.
Тинянский Е.