Репост из: Любовьтайга
«Ох... и ох...» № 8 за 2026 год отличился сразу двумя обличительными статьями. Куда смотрит редколлегия? Прямо самоистязание!
Первая — «Невостребованные природные ресурсы...» д.б.н. А. Суворова.
https://podpiska.pochta.ru/press/%D0%9F%D0%9E345
Здесь есть всё, что положено. И былое пушное величие, и Рюрики, и даже Ломоносов. Есть казачки, есть пушной оброк — разумеется, «строго регламентированный». Правда, о традиционной практике взятия заложников при сборе ясака — одном из вполне обычных инструментов освоения Сибири и Дальнего Востока — почему-то умолчали. Ну да ладно...
Дальше — ещё интереснее. Узнаём, что «экспорт пушнины в 1940-е годы находился на третьем месте по стоимости после экспорта леса и стали». Затем вспоминается «ясачное налогообложение в разных формах... до конца XIX века». Хотя, если уж на то пошло, некоторым персонажам ясак, оброк и дань приходилось платить и в советские времена — охотничьи угодья с неба никому не падали.
Затем следует обязательный экскурс в золотой век отрасли: развитая система потребкооперации, Роспотребсоюз и всё, что с этим связано. Автор напоминает, что «накануне Великой Отечественной войны в стране было около 2 миллионов охотников, из которых 350 тысяч были промысловыми». Потом — про освоение Севера, борьбу с обезлюдиванием и отпуска опытным охотникам на 1–2,5 месяца — без сохранения содержания, зато «без ущерба для производства». Тут, видимо, читатель должен смахнуть ностальгическую слезу.
Настоящее действие начинается с перестройки 1988 года. Дальше — по нарастающей: упадок, сокращения, реорганизации, хаос...
А потом мы подходим к самому любопытному — к любимой теме перекосов, «гуманизации» природопользования и бюджетных приоритетов. В подтверждение приводятся цифры: «субвенции в области охраны и использования охотничьих ресурсов составляли 1,27 млрд руб., а на развитие и функционирование особо охраняемых природных территорий федерального значения — 6,7 млрд руб., не считая внебюджетных вливаний "Газпрома", "Роснефти" и др.».
Следом появляется и главный виновник происходящего — антиохотничьи организации. Их идеология кратко разобрана, после чего читателю объясняют, как она внедряется в неокрепшие умы, очевидно, при содействии каких то шпионов.
Для убедительности цитируется Краев: «...внедряется идея особого почитания хищников: медведь — символ страны и правящей партии, тигр — почти святое краснокнижное животное, а волкам уже установлены памятники». Более того, «охотничье сообщество стоит перед глобальной проблемой воздействия на сознание людей "зелёных" информационных идей в киберпространстве».
Финал выдержан в лучших традициях программных публикаций. Следует максимально жёсткий вывод: «...их деградация, подталкиваемая действиями (или бездействием) управленческих структур, по сути, является результатом чиновничьего саботажа, направленного на ослабление основ существования России и как государства, и как цивилизации. Недаром все зоозащитные и антиохотничьи организации в стране, если копнуть поглубже, финансируются из-за рубежа через международных "монстров" типа IFAW, PETA и т. п., которые свои огромные финансы получают от USAID или непосредственно от Госдепартамента США».(*все инагенты и нежелательные)
И, наконец, финальный аккорд — тонкий, почти изящный намёк: «...не хватает только политической воли и понимания проблемы у лиц, принимающих решения».
Интересно, кому именно уважаемый автор адресует этот сигнал?..
В общем, рекомендую к прочтению. И к распространению тоже. Глядишь, кого-нибудь да и проймёт.
О второй статье — чуть позже.
Первая — «Невостребованные природные ресурсы...» д.б.н. А. Суворова.
https://podpiska.pochta.ru/press/%D0%9F%D0%9E345
Здесь есть всё, что положено. И былое пушное величие, и Рюрики, и даже Ломоносов. Есть казачки, есть пушной оброк — разумеется, «строго регламентированный». Правда, о традиционной практике взятия заложников при сборе ясака — одном из вполне обычных инструментов освоения Сибири и Дальнего Востока — почему-то умолчали. Ну да ладно...
Дальше — ещё интереснее. Узнаём, что «экспорт пушнины в 1940-е годы находился на третьем месте по стоимости после экспорта леса и стали». Затем вспоминается «ясачное налогообложение в разных формах... до конца XIX века». Хотя, если уж на то пошло, некоторым персонажам ясак, оброк и дань приходилось платить и в советские времена — охотничьи угодья с неба никому не падали.
Затем следует обязательный экскурс в золотой век отрасли: развитая система потребкооперации, Роспотребсоюз и всё, что с этим связано. Автор напоминает, что «накануне Великой Отечественной войны в стране было около 2 миллионов охотников, из которых 350 тысяч были промысловыми». Потом — про освоение Севера, борьбу с обезлюдиванием и отпуска опытным охотникам на 1–2,5 месяца — без сохранения содержания, зато «без ущерба для производства». Тут, видимо, читатель должен смахнуть ностальгическую слезу.
Настоящее действие начинается с перестройки 1988 года. Дальше — по нарастающей: упадок, сокращения, реорганизации, хаос...
А потом мы подходим к самому любопытному — к любимой теме перекосов, «гуманизации» природопользования и бюджетных приоритетов. В подтверждение приводятся цифры: «субвенции в области охраны и использования охотничьих ресурсов составляли 1,27 млрд руб., а на развитие и функционирование особо охраняемых природных территорий федерального значения — 6,7 млрд руб., не считая внебюджетных вливаний "Газпрома", "Роснефти" и др.».
Следом появляется и главный виновник происходящего — антиохотничьи организации. Их идеология кратко разобрана, после чего читателю объясняют, как она внедряется в неокрепшие умы, очевидно, при содействии каких то шпионов.
Для убедительности цитируется Краев: «...внедряется идея особого почитания хищников: медведь — символ страны и правящей партии, тигр — почти святое краснокнижное животное, а волкам уже установлены памятники». Более того, «охотничье сообщество стоит перед глобальной проблемой воздействия на сознание людей "зелёных" информационных идей в киберпространстве».
Финал выдержан в лучших традициях программных публикаций. Следует максимально жёсткий вывод: «...их деградация, подталкиваемая действиями (или бездействием) управленческих структур, по сути, является результатом чиновничьего саботажа, направленного на ослабление основ существования России и как государства, и как цивилизации. Недаром все зоозащитные и антиохотничьи организации в стране, если копнуть поглубже, финансируются из-за рубежа через международных "монстров" типа IFAW, PETA и т. п., которые свои огромные финансы получают от USAID или непосредственно от Госдепартамента США».(*все инагенты и нежелательные)
И, наконец, финальный аккорд — тонкий, почти изящный намёк: «...не хватает только политической воли и понимания проблемы у лиц, принимающих решения».
Интересно, кому именно уважаемый автор адресует этот сигнал?..
В общем, рекомендую к прочтению. И к распространению тоже. Глядишь, кого-нибудь да и проймёт.
О второй статье — чуть позже.