⁉️ Почему КС не защитил права ухаживающих за инвалидами
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживают. Какое же решение приняли судьи:
— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;
— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;
— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;
— ограниченность экономических ресурсов у государства;
— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.
Юрист Иван Брикульский подробно проанализировал и разобрал это определение. Аналитика – уже на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/
Напомним предысторию дела:
🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Подробно о наших аргументах – в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом).
🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.
🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.
Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
Конституционный Суд опубликовал определение по жалобе людей с инвалидностью и тех, кто за ними ухаживают. Какое же решение приняли судьи:
— социальные права тех, которые ухаживают за инвалидами, не следуют из Конституции;
— размеры социальной поддержки могут быть усмотрением главы государства, поскольку имплицитно следуют из Конституции;
— принцип равенства не нарушается: поддержка ряда категорий семей, у которых есть люди с инвалидностью, может быть приоритетнее по сравнению с другими;
— ограниченность экономических ресурсов у государства;
— индексация социальных пособий (часть 7 статьи 75 Конституции) — это неограниченная дискреция законодателя, в которую КС не может вмешиваться.
Юрист Иван Брикульский подробно проанализировал и разобрал это определение. Аналитика – уже на нашем сайте: https://academia.ilpp.ru/blog/vam-shashechki-ili-ehat-ili-pochemu-ks-ne-zashchitil-prava-uhazhivayushchih-za-invalidami/
Напомним предысторию дела:
🔹 В конце мая 2023 года мы подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривали два президентских указа. Подробно о наших аргументах – в колонке автора жалобы Ивана Брикульского на «Адвокатской улице» (признана иноагентом).
🔹 Секретариат КС сказал, что жалоба не соответствует закону. Мы писали, почему Секретариат нарушил закон и регламент КС. Пока затягивалось рассмотрение, умер один из заявителей — инвалид I группы с детства Виктор Никитин. Большой разбор ответа из Секретариата сделал Иван Брикульский, читать можно здесь.
🔹 В конце августа мы подали повторную жалобу. О том, почему мы это делаем и что в ней изменилось, читайте в наших карточках.
Карточка дела на нашем сайте: https://ilpp.ru/disabled_person