📄 Как одно решение Минюста подтверждает произвольный порядок включения научных организаций в реестр иностранных агентов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
12 января Институт права и публичной политики подал жалобу в Конституционный Суд, где оспаривал конституционность «иноагентской» нормы, на основе которой на организацию был наложен штраф.
В чём суть?
В 2021 году после внеплановой проверки Министерства юстиции мы были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ за то, что сами себя не внесли в реестр иностранных агентов.
27 февраля 2024 года КС отказался рассматривать нашу жалобу. В своем Определении Конституционный Суд утверждает, что подлинной причиной обращения Института с жалобой было желание организации добиться квалификации Судом той деятельности, которую осуществляет Институт, в качестве научной, и подтвердить тем самым отсутствие у неё обязанности подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», а это в полномочия Суда не входит.
Подробный разбор определения – в колонке адвоката Максима Крупского.
Подробности дела о штрафе – на нашем сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
12 января Институт права и публичной политики подал жалобу в Конституционный Суд, где оспаривал конституционность «иноагентской» нормы, на основе которой на организацию был наложен штраф.
В чём суть?
В 2021 году после внеплановой проверки Министерства юстиции мы были привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ за то, что сами себя не внесли в реестр иностранных агентов.
27 февраля 2024 года КС отказался рассматривать нашу жалобу. В своем Определении Конституционный Суд утверждает, что подлинной причиной обращения Института с жалобой было желание организации добиться квалификации Судом той деятельности, которую осуществляет Институт, в качестве научной, и подтвердить тем самым отсутствие у неё обязанности подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», а это в полномочия Суда не входит.
Подробный разбор определения – в колонке адвоката Максима Крупского.
Подробности дела о штрафе – на нашем сайте.