Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
👁 VAR c Калошиным
Авторская колонка Леонида Калошина.
Всех поклонников ЛЛМ с возобновлением сезона!
В 22-м туре состоялись три матча с наличием системы VAR: «Черноморец» - «Торпедо» (1 марта), «Родина» - «Тюмень» (2 марта), «Сочи» - «Сокол» (3 марта). Два момента из этих противостояний вызвали особый интерес любознательной аудитории.
☑️ Воскресная игра «Родина» - «Тюмень» на "Сапсан Арене". 22-я мин.
Игрок хозяев Абдусаламов явно не играет в мяч и бьет в левое бедро новичка гостей Гулько.
Рефери матча Захаров находится в очень хорошей позиции, в «статике», никто не перекрывает его взор, но удивительным образом не назначает пенальти за фол по неосторожности в этой элементарной ситуации. Проверка со стороны дуэта видеоарбитров Бобровский / Опейкина не является длительной и уже через минуту судья приглашается для пересмотра эпизода к монитору.
Очевидная ошибка исправлена, удается избежать скандала, но это не отменяет плохой работы арбитра в поле в ключевом фрагменте. Бросается в глаза и методическая ошибка судьи, который, в период приостановки игры для осуществления обязательной VAR / AVAR проверки располагался в центре штрафной площади, а не в районе центральной линии поля. Надеюсь, что это связано исключительно с волнением рефери (т.к. дебютный официальный матч для Захарова при использовании системы VAR), а не является пробелом в его обученности при прохождении сверхускоренного курса минувшей зимой.
☑️ «Сочи» - «Сокол» на стадионе «Фишт». 86-я мин.
Сложный эпизод с контактом мяча и руки футболиста гостей Забелина в собственной штрафной площади.
Рефери матча Сараев не назначает пенальти и по итогам трехминутной (!) проверки со стороны VAR (Фисенко) и AVAR (Аверьянов) следует команда судье отправиться к монитору для исправления явной - по мнению видеоассистентов - ошибки в комплексной игровой ситуации. Арбитр в поле, долго высматривая детали произошедшего, меняет свое первоначальное решение (продолжить игру) на другое - (штрафной в пользу обороняющейся команды), которое оказывается итоговым. Логика судейского вердикта заключается в следующем: рука Забелина является наказуемой, но перед этим нападающий «Сочи» фолит против белорусского оппонента.
Мое мнение: вмешательство VAR / AVAR было ошибочным по нескольким причинам. Во-первых, после подачи углового удара мяч в руку Забелина попадает от Лепского (партнера игрока «Сокола»). А по современным трактовкам, когда «свой в своего», то это не является нарушением при контакте мяча и руки. Во-вторых, рука Забелина не является наказуемой, поскольку она оказывается в отставленном от тела положении в результате физического контакта с соперником в воздушном единоборстве (безопорное положение), когда защитник теряет равновесие и для баланса естественным образом «управляет крыльями». И по тексту Правил IFAB такое положение руки может считаться оправданием для игрока.
Вывод: судья не допустил очевидной ошибки, когда продолжил игру. Следовательно, видеоарбитры зря вмешались. Тем более, что у них наверняка были сомнения, поскольку проверка длилась 3 (!) минуты до . Самое главное, что арбитр в поле после ознакомления с видео ракурсами принял мудрое итоговое решение, не поставив мяч на 11-метровую отметку.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции.
Авторская колонка Леонида Калошина.
Всех поклонников ЛЛМ с возобновлением сезона!
В 22-м туре состоялись три матча с наличием системы VAR: «Черноморец» - «Торпедо» (1 марта), «Родина» - «Тюмень» (2 марта), «Сочи» - «Сокол» (3 марта). Два момента из этих противостояний вызвали особый интерес любознательной аудитории.
☑️ Воскресная игра «Родина» - «Тюмень» на "Сапсан Арене". 22-я мин.
Игрок хозяев Абдусаламов явно не играет в мяч и бьет в левое бедро новичка гостей Гулько.
Рефери матча Захаров находится в очень хорошей позиции, в «статике», никто не перекрывает его взор, но удивительным образом не назначает пенальти за фол по неосторожности в этой элементарной ситуации. Проверка со стороны дуэта видеоарбитров Бобровский / Опейкина не является длительной и уже через минуту судья приглашается для пересмотра эпизода к монитору.
Очевидная ошибка исправлена, удается избежать скандала, но это не отменяет плохой работы арбитра в поле в ключевом фрагменте. Бросается в глаза и методическая ошибка судьи, который, в период приостановки игры для осуществления обязательной VAR / AVAR проверки располагался в центре штрафной площади, а не в районе центральной линии поля. Надеюсь, что это связано исключительно с волнением рефери (т.к. дебютный официальный матч для Захарова при использовании системы VAR), а не является пробелом в его обученности при прохождении сверхускоренного курса минувшей зимой.
☑️ «Сочи» - «Сокол» на стадионе «Фишт». 86-я мин.
Сложный эпизод с контактом мяча и руки футболиста гостей Забелина в собственной штрафной площади.
Рефери матча Сараев не назначает пенальти и по итогам трехминутной (!) проверки со стороны VAR (Фисенко) и AVAR (Аверьянов) следует команда судье отправиться к монитору для исправления явной - по мнению видеоассистентов - ошибки в комплексной игровой ситуации. Арбитр в поле, долго высматривая детали произошедшего, меняет свое первоначальное решение (продолжить игру) на другое - (штрафной в пользу обороняющейся команды), которое оказывается итоговым. Логика судейского вердикта заключается в следующем: рука Забелина является наказуемой, но перед этим нападающий «Сочи» фолит против белорусского оппонента.
Мое мнение: вмешательство VAR / AVAR было ошибочным по нескольким причинам. Во-первых, после подачи углового удара мяч в руку Забелина попадает от Лепского (партнера игрока «Сокола»). А по современным трактовкам, когда «свой в своего», то это не является нарушением при контакте мяча и руки. Во-вторых, рука Забелина не является наказуемой, поскольку она оказывается в отставленном от тела положении в результате физического контакта с соперником в воздушном единоборстве (безопорное положение), когда защитник теряет равновесие и для баланса естественным образом «управляет крыльями». И по тексту Правил IFAB такое положение руки может считаться оправданием для игрока.
Вывод: судья не допустил очевидной ошибки, когда продолжил игру. Следовательно, видеоарбитры зря вмешались. Тем более, что у них наверняка были сомнения, поскольку проверка длилась 3 (!) минуты до . Самое главное, что арбитр в поле после ознакомления с видео ракурсами принял мудрое итоговое решение, не поставив мяч на 11-метровую отметку.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции.