👁 VAR c Калошиным
Авторская колонка Леонида Калошина.
Сегодня из 23-го тура разберем три момента, которые вызвали наибольший интерес уважаемой аудитории.
«Черноморец» - «Арсенал», 21-я мин.
Игрок гостей Липовой с позиции правого инсайда врывается в штрафную площадь «Черноморца», где его бьет в правую ногу защитник «моряков» Стежко.
Судья матча Опейкина ошибочно не указывает на 11-метровую отметку, а работавшие в видеооперационной комнате Буланов (VAR) и Зияков (AVAR) ошибочно не вмешались, несмотря на четкое видеодоказательство очевидного фейла рефери в несложной ситуации. Как итог — не назначен явный пенальти за фол по неосторожности в пользу команды гостей и шумное выступление тульского коуча Сторожука после завершения встречи, справедливо посетовавшего, в частности, на грубейший ляп арбитров в ключевом эпизоде игры, где была зафиксирована ничья.
Это яркий пример для тех, кто «в розовых очках» и с пеной у рта пытался доказать, что система VAR якобы является панацеей от серьезных судейских ошибок. Почти все по-прежнему зависит от степени квалификации и уровня подготовленности арбитров.
«Сочи» - «Урал», 42-я мин.
Казахский страйкер команды хозяев Шушеначев падает в штрафной площади после того, как прокатывает мяч мимо нового Селихова, и вопросительно смотрит на судью.
Рефери матча Целовальников растерялся, не дал свисток и неоправданно продолжил игру в этой ситуации, которая по типажу изначально подразумевает только два возможных решения: пенальти (+ желтая вратарю) или желтая нападающему за симуляцию. На повторе с центральной укрупненной камеры отчетливо видно, что после того, как форвард прокинул «пятнистого», страж ворот команды «шмелей» делает движение правой ногой и сбивает своего оппонента. Опытнейшие арбитры Сухой (VAR) и Роман Галимов (AVAR) в течение 1,5 минут проводят проверку - и отправляют рефери к монитору для пересмотра ключевого эпизода. Серьезная ошибка исправлена, финальное решение верное: пенальти и желтая карточка за лишение явной возможности забить гол при попытке сыграть в мяч.
Стоит отметить, что видеоассистенты допустили методический просчет, поскольку продемонстрировали судье не оптимальный ракурс-крупняк, а запись с офсайдной камеры, на которой крайне сложно различить нюансы единоборства.
«Сокол» - «Нефтехимик», 70-я мин.
Воронежский рефери этого матча Соколов (многие каламбурят, что Соколов судит «Сокол») правильно назначает пенальти в ворота гостей.
Защитник нижнекамцев Ширяев, пошедший в отчаянный подкат с фазой полета, правой ногой вытыкает мяч, но левой ногой сшибает саратовского «лимитчика» Чурикова, ситуативно оказавшегося на позиции «девятки». Игра в мяч не освобождает от ответственности, при высокой интенсивности выполняемого приема защитник рисковал срубить соперника дополнительным безрассудным действием, что собственно и случилось.
Разобравшись в технических деталях мудреного единоборства, судья неожиданно достал из кармашка красную карточку, которую предъявил Ширяеву. Это шокировало игроков сразу двух команд. Потому что за фол безрассудного характера, без применения чрезмерной физической силы (стелющаяся по газону нога, без выставленных шипов) положена желтая. Даже если рассматривать как потенциальное лишение явной возможности забить гол, то защитник совершил успешную попытку сыграть в мяч в первой фазе данного эпизода, что, в соответствии с Правилами, не может наказываться удалением, когда назначается пенальти.
Хорошо, что после подсказки ассистента или резервного восторжествовала справедливость, и красная была заменена на желтую. Плохо, что разбирательство заняло так много драгоценного времени. Футболист-нарушитель покинул спортивное ядро, и, говоря на жаргоне, уже готовился принимать душ.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции.
Авторская колонка Леонида Калошина.
Сегодня из 23-го тура разберем три момента, которые вызвали наибольший интерес уважаемой аудитории.
«Черноморец» - «Арсенал», 21-я мин.
Игрок гостей Липовой с позиции правого инсайда врывается в штрафную площадь «Черноморца», где его бьет в правую ногу защитник «моряков» Стежко.
Судья матча Опейкина ошибочно не указывает на 11-метровую отметку, а работавшие в видеооперационной комнате Буланов (VAR) и Зияков (AVAR) ошибочно не вмешались, несмотря на четкое видеодоказательство очевидного фейла рефери в несложной ситуации. Как итог — не назначен явный пенальти за фол по неосторожности в пользу команды гостей и шумное выступление тульского коуча Сторожука после завершения встречи, справедливо посетовавшего, в частности, на грубейший ляп арбитров в ключевом эпизоде игры, где была зафиксирована ничья.
Это яркий пример для тех, кто «в розовых очках» и с пеной у рта пытался доказать, что система VAR якобы является панацеей от серьезных судейских ошибок. Почти все по-прежнему зависит от степени квалификации и уровня подготовленности арбитров.
«Сочи» - «Урал», 42-я мин.
Казахский страйкер команды хозяев Шушеначев падает в штрафной площади после того, как прокатывает мяч мимо нового Селихова, и вопросительно смотрит на судью.
Рефери матча Целовальников растерялся, не дал свисток и неоправданно продолжил игру в этой ситуации, которая по типажу изначально подразумевает только два возможных решения: пенальти (+ желтая вратарю) или желтая нападающему за симуляцию. На повторе с центральной укрупненной камеры отчетливо видно, что после того, как форвард прокинул «пятнистого», страж ворот команды «шмелей» делает движение правой ногой и сбивает своего оппонента. Опытнейшие арбитры Сухой (VAR) и Роман Галимов (AVAR) в течение 1,5 минут проводят проверку - и отправляют рефери к монитору для пересмотра ключевого эпизода. Серьезная ошибка исправлена, финальное решение верное: пенальти и желтая карточка за лишение явной возможности забить гол при попытке сыграть в мяч.
Стоит отметить, что видеоассистенты допустили методический просчет, поскольку продемонстрировали судье не оптимальный ракурс-крупняк, а запись с офсайдной камеры, на которой крайне сложно различить нюансы единоборства.
«Сокол» - «Нефтехимик», 70-я мин.
Воронежский рефери этого матча Соколов (многие каламбурят, что Соколов судит «Сокол») правильно назначает пенальти в ворота гостей.
Защитник нижнекамцев Ширяев, пошедший в отчаянный подкат с фазой полета, правой ногой вытыкает мяч, но левой ногой сшибает саратовского «лимитчика» Чурикова, ситуативно оказавшегося на позиции «девятки». Игра в мяч не освобождает от ответственности, при высокой интенсивности выполняемого приема защитник рисковал срубить соперника дополнительным безрассудным действием, что собственно и случилось.
Разобравшись в технических деталях мудреного единоборства, судья неожиданно достал из кармашка красную карточку, которую предъявил Ширяеву. Это шокировало игроков сразу двух команд. Потому что за фол безрассудного характера, без применения чрезмерной физической силы (стелющаяся по газону нога, без выставленных шипов) положена желтая. Даже если рассматривать как потенциальное лишение явной возможности забить гол, то защитник совершил успешную попытку сыграть в мяч в первой фазе данного эпизода, что, в соответствии с Правилами, не может наказываться удалением, когда назначается пенальти.
Хорошо, что после подсказки ассистента или резервного восторжествовала справедливость, и красная была заменена на желтую. Плохо, что разбирательство заняло так много драгоценного времени. Футболист-нарушитель покинул спортивное ядро, и, говоря на жаргоне, уже готовился принимать душ.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции.