👁 VAR c Калошиным
Авторская рубрика Леонида Калошина.
Более 4/5 первенства позади, для команд фактически начинается финишный спурт. В 28-м туре наибольший интерес у разношерстной аудитории ЛЛМ вызвали четыре ситуации, связанные с решениями арбитров. Разберем их в хронологическом порядке.
«Тюмень» - «Шинник», 15 мин.
➕Длиннющий пас опорника «соболей» Пяткина моментально разрезал оборонительные редуты «Шинника», тут же Поройков выиграл единоборство у Гогуа и отдал проникающий пас в штрафную площадь на своего капитана Коротаева. Неаккуратные действия Голубева, не сумевшего «нажать на педаль экстренного торможения» и пересекшего траекторию игроку атакующей команды привели к назначению пенальти со стороны самого опытного рефери Первой лиги Жабченко.
Свисток прозвучал с паузой, что предоставило повод Кулю попытаться оспорить вердикт из-за визуальной неуверенности судьи. По всей видимости, Анатолию потребовалась консультация посредством коммуникационной системы от своего помощника Арсения Новикова. Как итог, правильное решение - пенальти за фол по неосторожности. Похожий момент с перерезанием пути следования нападающего (но чуть за границами штрафной) произошел в недавнем матче РПЛ «Динамо» Махачкала - «Крылья Советов», где был наказан удалением Гапонов, совершивший «фол последней надежды».
«Тюмень» - «Шинник», 34 мин.
➖ Нападающий хозяев Гулько в центре штрафной площади принял мяч на грудь и, не давая ему удариться в искусственный газон, с лёта саданул по воротам Опарина. Центральный защитник гостей Загре проиграл позицию и отчаянно выставил в выпрямленном положении левую ногу, вскользь задев правую ногу Ивана, а затем срезал его и своим вторым движением уже правой ногой. В это время мяч все еще находился в игре, в пределах поля, что по Правилам ИФАБ должно караться пенальти и желтой карточкой за безрассудную манеру при фоле.
Рефери принял неверное решение, назначив удар от ворот. На самом деле, нет ничего необычного, поскольку это достаточно распространенная ошибка в тех матчах, которые проходят без использования системы VAR. Потому что арбитры инстинктивно переводят взгляд на мяч. По факту этот эпизод не повлиял на итог - тюменцы одержали победу.
«Сокол» - «Родина», 90+7 мин.
➕🤷♂️ Решающий гол «Родины» вызвал ожесточенные споры со стороны некоторых полевых игроков саратовцев и вратаря Крайкова. К сожалению, показанные в интернет-трансляции ракурсы не позволяют утверждать, был ли сделавший прострел в центральную часть штрафной площади Концевой за линией офсайда или нет. Что касается Тимошенко, то он находился в правильном положении и, очень похоже, не контактировал своей рукой с мячом, залетевшим в ворота. Опять же, полной уверенности в этом нет. Таким образом, нет в наличии видео доказательства, что гол якобы засчитан нелегитимно.
«Черноморец» - «Ротор», 54 мин.
➕➖Находившийся в очень хорошей позиции рефери Хромей шокировал, не назначив самостоятельно пенальти в ворота гостей за игру рукой Швецова. Рука защитника, пошедшего в подкат в рискованной манере, однозначно увеличивала площадь его тела.
Видеоарбитры этой встречи Фролов, не работавший на официальных матчах как VAR в течение почти двух (!!!) лет, и Опейкина неоправданно очень долго проверяли эту ситуацию, прежде чем пригласили Ярослава к монитору для пересмотра эпизода. Лишь спустя около 5 (!!!) минут после инцидента, справедливость восторжествовала и перст рефери указал на «точку».
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции
Авторская рубрика Леонида Калошина.
Более 4/5 первенства позади, для команд фактически начинается финишный спурт. В 28-м туре наибольший интерес у разношерстной аудитории ЛЛМ вызвали четыре ситуации, связанные с решениями арбитров. Разберем их в хронологическом порядке.
«Тюмень» - «Шинник», 15 мин.
➕Длиннющий пас опорника «соболей» Пяткина моментально разрезал оборонительные редуты «Шинника», тут же Поройков выиграл единоборство у Гогуа и отдал проникающий пас в штрафную площадь на своего капитана Коротаева. Неаккуратные действия Голубева, не сумевшего «нажать на педаль экстренного торможения» и пересекшего траекторию игроку атакующей команды привели к назначению пенальти со стороны самого опытного рефери Первой лиги Жабченко.
Свисток прозвучал с паузой, что предоставило повод Кулю попытаться оспорить вердикт из-за визуальной неуверенности судьи. По всей видимости, Анатолию потребовалась консультация посредством коммуникационной системы от своего помощника Арсения Новикова. Как итог, правильное решение - пенальти за фол по неосторожности. Похожий момент с перерезанием пути следования нападающего (но чуть за границами штрафной) произошел в недавнем матче РПЛ «Динамо» Махачкала - «Крылья Советов», где был наказан удалением Гапонов, совершивший «фол последней надежды».
«Тюмень» - «Шинник», 34 мин.
➖ Нападающий хозяев Гулько в центре штрафной площади принял мяч на грудь и, не давая ему удариться в искусственный газон, с лёта саданул по воротам Опарина. Центральный защитник гостей Загре проиграл позицию и отчаянно выставил в выпрямленном положении левую ногу, вскользь задев правую ногу Ивана, а затем срезал его и своим вторым движением уже правой ногой. В это время мяч все еще находился в игре, в пределах поля, что по Правилам ИФАБ должно караться пенальти и желтой карточкой за безрассудную манеру при фоле.
Рефери принял неверное решение, назначив удар от ворот. На самом деле, нет ничего необычного, поскольку это достаточно распространенная ошибка в тех матчах, которые проходят без использования системы VAR. Потому что арбитры инстинктивно переводят взгляд на мяч. По факту этот эпизод не повлиял на итог - тюменцы одержали победу.
«Сокол» - «Родина», 90+7 мин.
➕🤷♂️ Решающий гол «Родины» вызвал ожесточенные споры со стороны некоторых полевых игроков саратовцев и вратаря Крайкова. К сожалению, показанные в интернет-трансляции ракурсы не позволяют утверждать, был ли сделавший прострел в центральную часть штрафной площади Концевой за линией офсайда или нет. Что касается Тимошенко, то он находился в правильном положении и, очень похоже, не контактировал своей рукой с мячом, залетевшим в ворота. Опять же, полной уверенности в этом нет. Таким образом, нет в наличии видео доказательства, что гол якобы засчитан нелегитимно.
«Черноморец» - «Ротор», 54 мин.
➕➖Находившийся в очень хорошей позиции рефери Хромей шокировал, не назначив самостоятельно пенальти в ворота гостей за игру рукой Швецова. Рука защитника, пошедшего в подкат в рискованной манере, однозначно увеличивала площадь его тела.
Видеоарбитры этой встречи Фролов, не работавший на официальных матчах как VAR в течение почти двух (!!!) лет, и Опейкина неоправданно очень долго проверяли эту ситуацию, прежде чем пригласили Ярослава к монитору для пересмотра эпизода. Лишь спустя около 5 (!!!) минут после инцидента, справедливость восторжествовала и перст рефери указал на «точку».
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции