В пользу «Черноморца» и «Сочи». Скандальный матч в Химках
«Торпедо» - «Урал» - 1:1 (1:0)
Голы: Гузман, 19 (1:0). Железнов, 62 (1:1).
Удаление: Бородин, 67 («Т»).
Зрелище было? Безусловно. По факту ничьей вряд ли кто остался доволен.
Никакой экспрессии от «Урала» после перерыва не последовало. Хозяева были ярче, острее и проводили времени в чужой штрафной больше. Перезва не поставил стопроцентный пенальти (2:0 - была бы шляпа "для шмелей"). Гол же Юшина из-за офсайда отменили правильно — но ответного точно ничто не предвещало. Конечно, будет скандал. Хотя «Урал» расчертил в голевой атаке классно.
«Торпедо» смотрелось симпатичнее и при 1:0, и при 1:1 до удаления. Был шанс у Чурича. Но все пошло не в сторону черно-белых. Вопросов к Перезве по удалению Бородина нет. Вторая желтая имела место — центрбек «Торпедо», неудачно остановив в мяч, заехал Маркову.
Игра пошла на два результата? Да не сказал бы. Торпедовцы, у которых жег напалмом Хосонов, вполне себе взрывались. Давления от «Урала» до компенсированного времени не чувствовалось. Мог случиться привоз Волкова после корнера. Тинейджер автозаводцев неловко смахнул мяч. «Ножницы» от Маркова — штанга! Хорошо, что на отскоке не залетело от Волкова.
Гости в эндшпиле навалились. Шевченко, лежа, перевел в партер Маркова — тоже спорный момент. Как заметили комментаторы, Перезва последователен. Офигеть! Давайте вообще играть без правил? Здесь, конечно, более спорно, чем в случае с Байтуковым. Было еще столкновение Волкова с Бегичем в сантиметрах от штрафной.
«Торпедо» остается на втором месте, но сзади от него толпа: +1 от «Черноморца», +2 от «Урала» и «Сочи». А календарь сложный. Стратегическая инициатива черно-белыми утеряна. Думаю, из зоны прямого выхода в РПЛ их выбьют. А вообще все в концовке решат судьи. В этом у меня уже нет сомнений.
«Торпедо» - «Урал» - 1:1 (1:0)
Голы: Гузман, 19 (1:0). Железнов, 62 (1:1).
Удаление: Бородин, 67 («Т»).
Зрелище было? Безусловно. По факту ничьей вряд ли кто остался доволен.
Никакой экспрессии от «Урала» после перерыва не последовало. Хозяева были ярче, острее и проводили времени в чужой штрафной больше. Перезва не поставил стопроцентный пенальти (2:0 - была бы шляпа "для шмелей"). Гол же Юшина из-за офсайда отменили правильно — но ответного точно ничто не предвещало. Конечно, будет скандал. Хотя «Урал» расчертил в голевой атаке классно.
«Торпедо» смотрелось симпатичнее и при 1:0, и при 1:1 до удаления. Был шанс у Чурича. Но все пошло не в сторону черно-белых. Вопросов к Перезве по удалению Бородина нет. Вторая желтая имела место — центрбек «Торпедо», неудачно остановив в мяч, заехал Маркову.
Игра пошла на два результата? Да не сказал бы. Торпедовцы, у которых жег напалмом Хосонов, вполне себе взрывались. Давления от «Урала» до компенсированного времени не чувствовалось. Мог случиться привоз Волкова после корнера. Тинейджер автозаводцев неловко смахнул мяч. «Ножницы» от Маркова — штанга! Хорошо, что на отскоке не залетело от Волкова.
Гости в эндшпиле навалились. Шевченко, лежа, перевел в партер Маркова — тоже спорный момент. Как заметили комментаторы, Перезва последователен. Офигеть! Давайте вообще играть без правил? Здесь, конечно, более спорно, чем в случае с Байтуковым. Было еще столкновение Волкова с Бегичем в сантиметрах от штрафной.
«Торпедо» остается на втором месте, но сзади от него толпа: +1 от «Черноморца», +2 от «Урала» и «Сочи». А календарь сложный. Стратегическая инициатива черно-белыми утеряна. Думаю, из зоны прямого выхода в РПЛ их выбьют. А вообще все в концовке решат судьи. В этом у меня уже нет сомнений.