Бурная негативная реакция на решения арбитров в VAR-матчах объяснима. Весной ЛЛМ уже зафиксированы не менее трех ключевых ошибок в играх с использованием технологии видеопомощи. «Черноморец» - «Арсенал»: неназначение пенальти в ворота хозяев, влияние на исход. «Сочи» - «Алания»: удаление игрока гостей. «Черноморец» - «СКА-Хабаровск»: назначение пенальти в ворота гостей, влияние на исход. Возможно, отсматривающие абсолютно все игры вспомнят что-то дополнительное к указанным.
К большому сожалению, сами арбитры дают весомый повод посудачить о преференциях в пользу принимающих команд, так как подавляющее большинство (если не все) ошибочных решений в VAR-матчах допущены против гостей.
Повторю свое непреклонное мнение, которое озвучивал и в авторской рубрике осенью: если все-таки использовать систему VAR не во всех играх, а в отдельных, то целесообразно это делать исключительно на встречах, которые отбираются телевидением для показа в прямом эфире «Матч ТВ» или «Матч Премьер», а также при согласии Лиги. Тогда есть реальный шанс добиться диверсификации, чтобы попытаться распределить VAR-матчи равномерным образом.
Ближайший 30-й тур пройдет «по старинке», без видеоарбитров. На протяжении 18 туров подряд минимум один матч характеризовался наличием технологии видеопомощи для судей. Учитывая возникшее за март-апрель и прогрессирующее напряжение у большинства клубов ЛЛМ, такая передышка сейчас очень кстати.
«Енисей» - «Чайка». 77 мин.
➖ Опытнейший Анопа допустил ключевую ошибку, не указав на «точку», когда атакующий хав «львов» Ушатов был сбит Ибрагимовым в штрафной площади. Рефери ожидал прострел в зону 11-ти метровой отметки, поскольку среагировал на финт Ушатова, который показывал, что будет убирать мяч под правую ногу. В связи с этим Антон не решился сделать несколько шагов в левую сторону, чтобы просматривать в створ единоборство игроков. Ушатов резко поменял план развития атаки и пробросил «пятнистого» в сторону линии ворот, и тут же защитник сфолил. Ошибка в несложном эпизоде.
«Балтика» - «Сокол». 65 мин.
❓ При развитии позиционной атаки и последовавшего навеса на дальний угол площади ворот полузащитник хозяев Илья Петров падает в штрафной площади гостей после контакта с защитником. Судья матча Сараев находится в ужасной позиции, очень далеко от места инцидента, и не назначает пенальти, а указывает рукой на удар от ворот. Расположение рефери не вызывает доверия, и любое решение вызвало бы споры. Не менее ужасными оказались и повторы в трансляции. Нет полной уверенности, что фол отсутствовал. Равно, как и наоборот: нет в наличии видео доказательства, что якобы ошибочно не назначен пенальти.
«Торпедо» - «Урал». 51 мин.
➖Не обошлось без существенной ошибки, повлиявшей на исход матча, и в заключительной игре тура.
Хозяева выполняют угловой удар, мяч направлен в дальнюю зону штрафной площади. Защитник хозяев Байтуков выигрывает позицию у Егорычева, который обхватывает вырвавшегося на оперативное пространство соперника и укладывает его на газон, не позволив овладеть мячом. Находящийся в очень хорошей позиции рефери Перезва, который, по всей видимости из-за острого дефицита арбитров и в предыдущем своем матче тоже судил домашнюю встречу «Торпедо» (с «Родиной»), ошибочно не назначает пенальти и не предъявляет «горчичник» нарушителю.
«Торпедо» - «Урал». 90+мин.
➕ Навал футболистов «Урала» в заключительные минуты матча. Заброс мяча от Итало в штрафную площадь, где происходит сложный игровой момент с участием защитника хозяев Шевченко и нападающего гостей Маркова, оба оказываются на газоне в процессе единоборства. Судья указывает на угловой удар. Если бы не активная работа Маркова в ходе приема мяча с использованием руки, обхватившей Глеба со спины, а также если бы отсутствовало движение корпусом в оборонца столичной команды, то тогда это был бы пенальти. А по факту - обоюдная работа верхних конечностей как у Шевченко, так и у Маркова; вердикт рефери - правильный.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции
К большому сожалению, сами арбитры дают весомый повод посудачить о преференциях в пользу принимающих команд, так как подавляющее большинство (если не все) ошибочных решений в VAR-матчах допущены против гостей.
Повторю свое непреклонное мнение, которое озвучивал и в авторской рубрике осенью: если все-таки использовать систему VAR не во всех играх, а в отдельных, то целесообразно это делать исключительно на встречах, которые отбираются телевидением для показа в прямом эфире «Матч ТВ» или «Матч Премьер», а также при согласии Лиги. Тогда есть реальный шанс добиться диверсификации, чтобы попытаться распределить VAR-матчи равномерным образом.
Ближайший 30-й тур пройдет «по старинке», без видеоарбитров. На протяжении 18 туров подряд минимум один матч характеризовался наличием технологии видеопомощи для судей. Учитывая возникшее за март-апрель и прогрессирующее напряжение у большинства клубов ЛЛМ, такая передышка сейчас очень кстати.
«Енисей» - «Чайка». 77 мин.
➖ Опытнейший Анопа допустил ключевую ошибку, не указав на «точку», когда атакующий хав «львов» Ушатов был сбит Ибрагимовым в штрафной площади. Рефери ожидал прострел в зону 11-ти метровой отметки, поскольку среагировал на финт Ушатова, который показывал, что будет убирать мяч под правую ногу. В связи с этим Антон не решился сделать несколько шагов в левую сторону, чтобы просматривать в створ единоборство игроков. Ушатов резко поменял план развития атаки и пробросил «пятнистого» в сторону линии ворот, и тут же защитник сфолил. Ошибка в несложном эпизоде.
«Балтика» - «Сокол». 65 мин.
❓ При развитии позиционной атаки и последовавшего навеса на дальний угол площади ворот полузащитник хозяев Илья Петров падает в штрафной площади гостей после контакта с защитником. Судья матча Сараев находится в ужасной позиции, очень далеко от места инцидента, и не назначает пенальти, а указывает рукой на удар от ворот. Расположение рефери не вызывает доверия, и любое решение вызвало бы споры. Не менее ужасными оказались и повторы в трансляции. Нет полной уверенности, что фол отсутствовал. Равно, как и наоборот: нет в наличии видео доказательства, что якобы ошибочно не назначен пенальти.
«Торпедо» - «Урал». 51 мин.
➖Не обошлось без существенной ошибки, повлиявшей на исход матча, и в заключительной игре тура.
Хозяева выполняют угловой удар, мяч направлен в дальнюю зону штрафной площади. Защитник хозяев Байтуков выигрывает позицию у Егорычева, который обхватывает вырвавшегося на оперативное пространство соперника и укладывает его на газон, не позволив овладеть мячом. Находящийся в очень хорошей позиции рефери Перезва, который, по всей видимости из-за острого дефицита арбитров и в предыдущем своем матче тоже судил домашнюю встречу «Торпедо» (с «Родиной»), ошибочно не назначает пенальти и не предъявляет «горчичник» нарушителю.
«Торпедо» - «Урал». 90+мин.
➕ Навал футболистов «Урала» в заключительные минуты матча. Заброс мяча от Итало в штрафную площадь, где происходит сложный игровой момент с участием защитника хозяев Шевченко и нападающего гостей Маркова, оба оказываются на газоне в процессе единоборства. Судья указывает на угловой удар. Если бы не активная работа Маркова в ходе приема мяча с использованием руки, обхватившей Глеба со спины, а также если бы отсутствовало движение корпусом в оборонца столичной команды, то тогда это был бы пенальти. А по факту - обоюдная работа верхних конечностей как у Шевченко, так и у Маркова; вердикт рефери - правильный.
Леонид Калошин - основатель проекта VAR в России, возглавлявший это направление до 2021 года, член экспертной комиссии УЕФА по судейской конвенции