Идея о том, что Россия может договориться с Тбилиси и обменять независимость Абхазии на отказ от евроатлантического курса живет и процветает. Теперь статью на эту тему написал известный абхазский политолог Инал Хашиг, с актуальной привязкой к грузинскому закону об иноагентах. "Чтобы так рисковать, когда на улицу вышло более 100 тысяч протестующих, нужен весомый повод. На мой взгляд, таким «поводом" ради которого Иванишвили готов так рисковать является Абхазия", — пишет он.
Эта конспирологическая версия появилась осенью прошлого года, после окончательного падения Карабаха. "Если Москва обменяла Карабах на хорошие отношения с более сильной стороной конфликта, то почему же она аналогично не может обменять Абхазию на добрые отношения с Грузией?, — рассуждают в Абхазии. — Как ни крути, Грузия поважнее, чем нищая Абхазия. И транзит в Иран к тому же — пусть будет не только через Азербайджан, а еще и через Грузию с Арменией".
Я, кстати, впервые услышал эту версию от Тома де Ваала. В этой статье. Давайте это зафиксируем:
A a third scenario – one that Abkhaz and Ossetians fear – would have been unthinkable only a year ago but is worth considering. This is one of collusion between Moscow and Tbilisi in which, as in Karabakh, Russian forces stand aside and the Georgian military ‘liberates’ the two territories it last controlled in Soviet times. Russia would have to get something substantial in return, presumably Georgia renouncing its Euro-Atlantic ambitions and re-aligning with Russia.
Far-fetched? Yes, but parts of the Georgian public might go for it. Georgians were asked, ‘If you had to choose between regaining control over Abkhazia and South Ossetia or membership in NATO and the EU, which would you choose?’ A big majority, 78 per cent, chose regaining control over Abkhazia and South Ossetia, and only 13 per cent preferred membership of NATO and the EU. Despite the country’s European aspirations, ethno-nationalism is still a potent force in Georgia that should not be discounted.
Эта конспирологическая версия появилась осенью прошлого года, после окончательного падения Карабаха. "Если Москва обменяла Карабах на хорошие отношения с более сильной стороной конфликта, то почему же она аналогично не может обменять Абхазию на добрые отношения с Грузией?, — рассуждают в Абхазии. — Как ни крути, Грузия поважнее, чем нищая Абхазия. И транзит в Иран к тому же — пусть будет не только через Азербайджан, а еще и через Грузию с Арменией".
Я, кстати, впервые услышал эту версию от Тома де Ваала. В этой статье. Давайте это зафиксируем:
A a third scenario – one that Abkhaz and Ossetians fear – would have been unthinkable only a year ago but is worth considering. This is one of collusion between Moscow and Tbilisi in which, as in Karabakh, Russian forces stand aside and the Georgian military ‘liberates’ the two territories it last controlled in Soviet times. Russia would have to get something substantial in return, presumably Georgia renouncing its Euro-Atlantic ambitions and re-aligning with Russia.
Far-fetched? Yes, but parts of the Georgian public might go for it. Georgians were asked, ‘If you had to choose between regaining control over Abkhazia and South Ossetia or membership in NATO and the EU, which would you choose?’ A big majority, 78 per cent, chose regaining control over Abkhazia and South Ossetia, and only 13 per cent preferred membership of NATO and the EU. Despite the country’s European aspirations, ethno-nationalism is still a potent force in Georgia that should not be discounted.