Спор про дорожающий хлеб, или О чем забыли в Минсельхозе
Вчера разлетелось известие о том, что осенью хлеб подорожает на 10%, якобы причиной этому стали выход из зерновой сделки, обвал рубля и санкции. Например, из-за прекращения зерновой сделки цены на зерно и муку для закупок выросли на 20%, а из-за обвала рубля обслуживание импортного оборудования подорожало на 50%.
Доля импорта (оборудование, комплектующие для техники, да даже упаковка) действительно по-прежнему высока в любой группе товаров в России, поэтому как бы нам ни рассказывали, что для россиян курс рубля неважен, но это просто сказки для наивных. Другое дело, что подорожание зерна на рынках как фактор подорожания хлеба — от лукавого. Мы уже не раз писали, что в стоимости буханки на прилавке только 12% составляет стоимость зерна, остальное — накрутки всевозможных посредников на рынке, в ритейле и так далее.
Минсельзоз уже успокаивает, что никакого роста цен на хлеб не будет, но за этим всем не происходит сущностного обсуждения проблем. Вот интересное и важное интервью директора ассоциации "Росспецмаш" Аллы Елизаровой. Серьезный фактор производства зерна — работа отрасли сельхозмашиностроения. Одно только исключение тракторов и комбайнов из программы господдержки 1432 дало рост цен на сельхозтехнику на 10–15%. Много на этом сэкономил кабмин? Порядка 10 млрд — для бюджета сущие копейки.
Рассказывает Анна Елизарова и про снижение покупательной способности сельхозпроизводителей. Дело в том, что зерновая сделка убила агробизнес за прошедший год, потому что фермеры вынуждены были продавать зерно по себестоимости, а то и ниже. И что, за это время кто-то увидел, как подешевел хлеб? Нет, конечно, хлеб все равно дорожал. Поэтому не надо "ля-ля" про то, что вот теперь из-за подорожания рыночной стоимости зерна хлеб подскочит в цене. Подскочит, но не из-за этого, а из-за спекулянтов, которые пользуются ситуацией и управы на которых у властей нет, а у производителей положение отнюдь не радужное. Все всё понимают.
За год действия зерновой сделки у многих произошло падение производства, сокращения сотрудников, снижение зарплат, тогда как львиную долю в "рекордных урожаях", будем честны, дают новые регионы. И что, кого-то в Минсельхозе это колышет, или он готов лишь всех успокаивать, мол, все хорошо, прекрасная маркиза? Но себестоимость продукции выросла, кратно выросли цены на металл, на оборудование, подорожала логистика.
Что нужно в этой ситуации для того, чтобы влиять на цены? Ограничение накруток со стороны спекулянтов, наращивание производства товаров, снижение налогов для производителей и отмена экспортной пошлины на зерно, возвращение субсидирования закупок сельхозтехники в нормальном объеме (коли уж у нас "рекордные урожаи"), внедрение льгот, аналогичных действующим сегодня для IT-компаний, как потенциальный фактор увеличения зарплат в отрасли. А то у нас многие во власти считают экономику чем-то виртуальным, для чего достаточно только поддерживать айтишников, а кушать-то что будем? Песни про прекрасную маркизу?
Вчера разлетелось известие о том, что осенью хлеб подорожает на 10%, якобы причиной этому стали выход из зерновой сделки, обвал рубля и санкции. Например, из-за прекращения зерновой сделки цены на зерно и муку для закупок выросли на 20%, а из-за обвала рубля обслуживание импортного оборудования подорожало на 50%.
Доля импорта (оборудование, комплектующие для техники, да даже упаковка) действительно по-прежнему высока в любой группе товаров в России, поэтому как бы нам ни рассказывали, что для россиян курс рубля неважен, но это просто сказки для наивных. Другое дело, что подорожание зерна на рынках как фактор подорожания хлеба — от лукавого. Мы уже не раз писали, что в стоимости буханки на прилавке только 12% составляет стоимость зерна, остальное — накрутки всевозможных посредников на рынке, в ритейле и так далее.
Минсельзоз уже успокаивает, что никакого роста цен на хлеб не будет, но за этим всем не происходит сущностного обсуждения проблем. Вот интересное и важное интервью директора ассоциации "Росспецмаш" Аллы Елизаровой. Серьезный фактор производства зерна — работа отрасли сельхозмашиностроения. Одно только исключение тракторов и комбайнов из программы господдержки 1432 дало рост цен на сельхозтехнику на 10–15%. Много на этом сэкономил кабмин? Порядка 10 млрд — для бюджета сущие копейки.
Рассказывает Анна Елизарова и про снижение покупательной способности сельхозпроизводителей. Дело в том, что зерновая сделка убила агробизнес за прошедший год, потому что фермеры вынуждены были продавать зерно по себестоимости, а то и ниже. И что, за это время кто-то увидел, как подешевел хлеб? Нет, конечно, хлеб все равно дорожал. Поэтому не надо "ля-ля" про то, что вот теперь из-за подорожания рыночной стоимости зерна хлеб подскочит в цене. Подскочит, но не из-за этого, а из-за спекулянтов, которые пользуются ситуацией и управы на которых у властей нет, а у производителей положение отнюдь не радужное. Все всё понимают.
За год действия зерновой сделки у многих произошло падение производства, сокращения сотрудников, снижение зарплат, тогда как львиную долю в "рекордных урожаях", будем честны, дают новые регионы. И что, кого-то в Минсельхозе это колышет, или он готов лишь всех успокаивать, мол, все хорошо, прекрасная маркиза? Но себестоимость продукции выросла, кратно выросли цены на металл, на оборудование, подорожала логистика.
Что нужно в этой ситуации для того, чтобы влиять на цены? Ограничение накруток со стороны спекулянтов, наращивание производства товаров, снижение налогов для производителей и отмена экспортной пошлины на зерно, возвращение субсидирования закупок сельхозтехники в нормальном объеме (коли уж у нас "рекордные урожаи"), внедрение льгот, аналогичных действующим сегодня для IT-компаний, как потенциальный фактор увеличения зарплат в отрасли. А то у нас многие во власти считают экономику чем-то виртуальным, для чего достаточно только поддерживать айтишников, а кушать-то что будем? Песни про прекрасную маркизу?