Безусловно, выступление Владимира Путина на съезде «Единой России» и, в первую очередь, тезисы с «зашитыми» в них финансовыми «плюшками», стало поводом для разговора об электоральном стимулировании отдельных категорий избирателей. Тему на Кремлевском безБашеннике подробно поднимает Игорь Минтусов.
Правда, некоторые тезисы эксперта совсем не очевидны. Например, что, с одной стороны, выплаты должны простимулировать пенсионеров и военных к голосованию, а с другой - у населения еще свежа память о пенсионной реформе.
Давайте все-таки будем корректны: пенсионеры по поводу пенсионной реформы ничего, как говорится, не думают, они уже — пенсионеры. А категория граждан, которая условно пострадала от реформы, и так осталась без выплат.
Далее, утверждается, что план по недопущению на старт выборной кампании «мешающих» этому кандидатов перевыполнен ЦИКом с запасом.
Странный план, если число недопущенных к участию в выборах кандидатов оказалось заметно меньше, чем в думскую кампанию 2016 года. И если уж говорить о «мешающих» кандидатах, то сами партии при формировании своих списков сделали гораздо больше для того, чтобы таких кандидатов там не было. Пример - «Яблоко», список которого еще при стадии формирования на съезде был что божий одуванчик.
Ну и, наконец, смелое равенство «стабильность = стагнация» в словах эксперта. Подавляющему большинству избирателей нужна именно стабильность, в том числе стабильность политической системы, экономики. Стабильность, которая подразумевает создание условий и возможностей для развития и роста. И вот этому была посвящена значительная часть выступления Путина на съезде «Единой России», которую многие эксперты предпочитают оставлять за скобками своих оценок.
Несколько слов о самом съезде. Как мы и прогнозировали, ожидания от него в экспертном сообществе оказались излишне завышенными. Ни о каком ребрендинге партии в «народную» речи не шло. Но то что по этому поводу так много разговоров - пока на уровне византийских интриг — показывает, что вопрос, куда будет выруливать «Единая Россия», в обозримой временной перспективе, ограниченной рамками транзита власти — 2024, по-прежнему открыт.
https://t.me/kremlebezBashennik/23784
Правда, некоторые тезисы эксперта совсем не очевидны. Например, что, с одной стороны, выплаты должны простимулировать пенсионеров и военных к голосованию, а с другой - у населения еще свежа память о пенсионной реформе.
Давайте все-таки будем корректны: пенсионеры по поводу пенсионной реформы ничего, как говорится, не думают, они уже — пенсионеры. А категория граждан, которая условно пострадала от реформы, и так осталась без выплат.
Далее, утверждается, что план по недопущению на старт выборной кампании «мешающих» этому кандидатов перевыполнен ЦИКом с запасом.
Странный план, если число недопущенных к участию в выборах кандидатов оказалось заметно меньше, чем в думскую кампанию 2016 года. И если уж говорить о «мешающих» кандидатах, то сами партии при формировании своих списков сделали гораздо больше для того, чтобы таких кандидатов там не было. Пример - «Яблоко», список которого еще при стадии формирования на съезде был что божий одуванчик.
Ну и, наконец, смелое равенство «стабильность = стагнация» в словах эксперта. Подавляющему большинству избирателей нужна именно стабильность, в том числе стабильность политической системы, экономики. Стабильность, которая подразумевает создание условий и возможностей для развития и роста. И вот этому была посвящена значительная часть выступления Путина на съезде «Единой России», которую многие эксперты предпочитают оставлять за скобками своих оценок.
Несколько слов о самом съезде. Как мы и прогнозировали, ожидания от него в экспертном сообществе оказались излишне завышенными. Ни о каком ребрендинге партии в «народную» речи не шло. Но то что по этому поводу так много разговоров - пока на уровне византийских интриг — показывает, что вопрос, куда будет выруливать «Единая Россия», в обозримой временной перспективе, ограниченной рамками транзита власти — 2024, по-прежнему открыт.
https://t.me/kremlebezBashennik/23784