Коллега Дмитрий Михайличенко напомнил на КББ, что в эти дни можно отмечать год, как Россия живет без несистемной оппозиции.
Некоторые ремарки на этот счет.
В России само понятие «оппозиция», которое раньше не нуждалось в особых уточнениях, оказалось за последнее десятилетие настолько размытым, что теперь необходимо добавлять определение - «несистемная». Потому что любая другая оппозиция внутри Системы перестает быть таковой. Есть ее симулякр, ее призрачная голограмма, некий собирательный парадный портрет, исполняющий декоративную функцию. В свое время нечто подобное произошло в России и с пониманием демократии — и тогда понадобилось уточнение, целые околофилософские концепции вроде «суверенной демократии».
Ведет ли это к дисбалансу политической системы в России? Если опираться на исторический опыт нашего государства, то можно утверждать, что страна веками и при разных общественно-политических устройствах обходилась без оппозиции, как элемента противодействия власти, — а несистемная оппозиция именно так и воспринимается сейчас.
Современный застой вызван не отсутствием несистемной оппозиции, а утратой оппозицией как таковой своего понимания, места и роли в Системе. Самоцензура внутри оппозиции настолько сильна, что все попытки поиска новых ее форм (новых партийных проектов) обречена на провал. Так же, как и попытки в чужие формы влить новое содержание — прилепинская инициатива с созданием фактически альтернативной версии запрещенного эФБэКа из этого ряда...
Есть ли шанс у Системы взрастить внутри себя оппозицию без самоцензуры? Вопрос все еще открытый, но для ответа у него, судя по нарастанию кризисных явлений, времени немного.
Некоторые ремарки на этот счет.
В России само понятие «оппозиция», которое раньше не нуждалось в особых уточнениях, оказалось за последнее десятилетие настолько размытым, что теперь необходимо добавлять определение - «несистемная». Потому что любая другая оппозиция внутри Системы перестает быть таковой. Есть ее симулякр, ее призрачная голограмма, некий собирательный парадный портрет, исполняющий декоративную функцию. В свое время нечто подобное произошло в России и с пониманием демократии — и тогда понадобилось уточнение, целые околофилософские концепции вроде «суверенной демократии».
Ведет ли это к дисбалансу политической системы в России? Если опираться на исторический опыт нашего государства, то можно утверждать, что страна веками и при разных общественно-политических устройствах обходилась без оппозиции, как элемента противодействия власти, — а несистемная оппозиция именно так и воспринимается сейчас.
Современный застой вызван не отсутствием несистемной оппозиции, а утратой оппозицией как таковой своего понимания, места и роли в Системе. Самоцензура внутри оппозиции настолько сильна, что все попытки поиска новых ее форм (новых партийных проектов) обречена на провал. Так же, как и попытки в чужие формы влить новое содержание — прилепинская инициатива с созданием фактически альтернативной версии запрещенного эФБэКа из этого ряда...
Есть ли шанс у Системы взрастить внутри себя оппозицию без самоцензуры? Вопрос все еще открытый, но для ответа у него, судя по нарастанию кризисных явлений, времени немного.