Коллеги на Кремлевском безБашеннике уже подобрали верное слово для развернутого комментария директора ЦИПО Владислава Иноземцева: паника. Мы их точку зрения разделяем. И как-то вдруг вспомнился комментарий уважаемого доктора экономических наук, что Крымский мост никогда не будет построен…
Но вернемся к сегодняшнему комментарию. Безусловно, оценки ситуации могут быть разными, но когда они исходят из неверных, на наш взгляд, посылов, то такие оценки всерьез принимать сложно.
Во-первых, нет никакой речи о стремлении России уничтожить Украину. Суверенность этого государства поставлена под сомнение давно, и СВО к этому, по большому счету, отношения не имеет. Ведь речь идет о политическом и экономическом суверенитете государства, который много лет находится в предельной степени зависимости от так называемых западных партнеров Киева. Хотя термин «западный» следует давно признать устаревшим.
Во-вторых, крайне странное сравнение частичной мобилизации (очень частичной) с тем, что происходило в России в начале I Мировой в 1914 году и Великой Отечественной войны в 1941 году. Совершенно неуместные аналогии и параллели. Скорее уж напрашивается сравнение с освобождением Россией Болгарии от Османской империи.
В-третьих, не беремся оценивать состояние дел в российском ВПК, однако 200 дней СВО, а до этого Сирия показали военному экспертному сообществу, что слово «показуха» - точно не про российскую армию. К сожалению или к счастью, Владислав Иноземцев к военным экспертам не относится.
Но с чем мы можем согласиться, так это с тем, что российское общество сейчас проходит очередное важное испытание на сплоченность и на устойчивость к внешним, в том числе информационным, воздействиям. Это, если хотите, вопрос зрелости общества и сплоченности нации.
Но вернемся к сегодняшнему комментарию. Безусловно, оценки ситуации могут быть разными, но когда они исходят из неверных, на наш взгляд, посылов, то такие оценки всерьез принимать сложно.
Во-первых, нет никакой речи о стремлении России уничтожить Украину. Суверенность этого государства поставлена под сомнение давно, и СВО к этому, по большому счету, отношения не имеет. Ведь речь идет о политическом и экономическом суверенитете государства, который много лет находится в предельной степени зависимости от так называемых западных партнеров Киева. Хотя термин «западный» следует давно признать устаревшим.
Во-вторых, крайне странное сравнение частичной мобилизации (очень частичной) с тем, что происходило в России в начале I Мировой в 1914 году и Великой Отечественной войны в 1941 году. Совершенно неуместные аналогии и параллели. Скорее уж напрашивается сравнение с освобождением Россией Болгарии от Османской империи.
В-третьих, не беремся оценивать состояние дел в российском ВПК, однако 200 дней СВО, а до этого Сирия показали военному экспертному сообществу, что слово «показуха» - точно не про российскую армию. К сожалению или к счастью, Владислав Иноземцев к военным экспертам не относится.
Но с чем мы можем согласиться, так это с тем, что российское общество сейчас проходит очередное важное испытание на сплоченность и на устойчивость к внешним, в том числе информационным, воздействиям. Это, если хотите, вопрос зрелости общества и сплоченности нации.