Почему всегда стоит этот выбор - «или — или». Или масштабные проекты - или накормить и сейчас? Признак успешного государства — способность и возможность совмещать эти вещи. Признак эффективного менеджмента — извлекать прибыль из любых, даже дорогостоящих проектов. И с этим у нас традиционные проблемы.

Гигантские проекты при их успешной реализации сулят не только прибыли (не быстро и прямо, но опосредованно и вдолгую), но и геополитический эффект. У нас же во многом, что касается государственного участия — пробуксовка. Начиная от частных стартапов, которые вместе с мозгами их запустившими, продолжают полноводной рекой утекать из страны, заканчивая перспективными космическими наработками. Мы не посыпаем голову пеплом, но серия комедийного сериала «Последний министр», когда запуск российского космического корабля на орбиту оказался постановкой, становится слишком много общего с реальностью.

Гигантомания тогда не вызывает смешки, когда логика проекта оправданна, когда сам проект успешен. Много ли таких прорывов мы видели за последние десятилетия? Тут, конечно, можно вспомнить военные технологии, гиперзвуковые ракеты и все такое, но что с «мирным атомом»? Вот тут коллега Дмитрий Дризе прав на все сто: наш «мирный атом» все чаще имеет китайское лицо.

Мечта нужна при любом раскладе. Но мечта понятная, прозрачная и разделенная большинством, мечта достижимая. Мы же пока живем в мире фантазийных симулякров.