Поручение Владимира Путина на популяризацию персонажей российской истории и фольклора напрашивается на аналогию с запросом, который формировался в СССР накануне и во время Великой Отечественной войны.
Тогда, напомним, князь Александр Невский стал одной из главных исторических фигур, включенных в советский идеологический оборот.
На параде 7 ноября 1941 года в Москве Сталин произносит: «Пусть вдохновляет вас образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова». Спустя 80 с небольшим лет мы наблюдаем актуализацию этого запроса.
Популяризация российской истории — дело полезное, однако популяризация сама по себе становится основой множества псевдоисторических мифов (как это, например, произошло после фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский»). Так что как бы наши современные популяризаторы не увлеклись и не погребли бы под толстым слоем мифологии реальные исторические факты.
Кстати, в регионах, где активно поддерживают и используют образы местных исторических деятелей, с популяризацией все нормально: и сувенирка и печатка присутствуют. Правда, не всегда она адаптирована под запросы рынка и потребителей, порой выпускаясь по старым советским клише.
Важно, чтобы формы поддержки популяризации, которые разработает правительство, вновь не использовали одни и те же ранее проложенные русла (например, поддержку порой сомнительных кинопроектов через Фонд кино). Будем надеяться, что в орбиту поддержки будут включены и иные творческие индустрии, благо запрос на это снизу есть.
Так что у правительства есть неплохой шанс убить двух зайцев одним выстрелом: поддержать развитие креативной экономики и популяризировать отечественную историю и фольклор.
Тогда, напомним, князь Александр Невский стал одной из главных исторических фигур, включенных в советский идеологический оборот.
На параде 7 ноября 1941 года в Москве Сталин произносит: «Пусть вдохновляет вас образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова». Спустя 80 с небольшим лет мы наблюдаем актуализацию этого запроса.
Популяризация российской истории — дело полезное, однако популяризация сама по себе становится основой множества псевдоисторических мифов (как это, например, произошло после фильма Сергея Эйзенштейна «Александр Невский»). Так что как бы наши современные популяризаторы не увлеклись и не погребли бы под толстым слоем мифологии реальные исторические факты.
Кстати, в регионах, где активно поддерживают и используют образы местных исторических деятелей, с популяризацией все нормально: и сувенирка и печатка присутствуют. Правда, не всегда она адаптирована под запросы рынка и потребителей, порой выпускаясь по старым советским клише.
Важно, чтобы формы поддержки популяризации, которые разработает правительство, вновь не использовали одни и те же ранее проложенные русла (например, поддержку порой сомнительных кинопроектов через Фонд кино). Будем надеяться, что в орбиту поддержки будут включены и иные творческие индустрии, благо запрос на это снизу есть.
Так что у правительства есть неплохой шанс убить двух зайцев одним выстрелом: поддержать развитие креативной экономики и популяризировать отечественную историю и фольклор.