Отбить телеграм(у)
Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.
Никогда не было и вот снова. Глава СПЧ (!) Валерий Фадеев заявил, что надо проанализировать Телеграм-каналы в России, а потом подумать о законодательном регулировании их деятельности.
К мнению Фадеева можно относится по-разному, при желании - даже отмахнуться от него рукой. Но это вполне очевидный, не первый и не последний сигнал о том, что государство продолжает готовить общественное мнение к деанонимизации российского Интернета. Регулирование Телеграма в этом разрезе не более чем частный случай.
С помощью Фадеева произошел классический заброс живца на снятие очередного среза экспертных мнений и степень эмоциональности общественной реакции. Пока - реакция больше не личность самого Фадеева и недоумение, а с какого перепугу именно глава СПЧ об этом заговорил?
Деанонимизацию Интернета, соцсетей, регулирование Телеграма давно можно считать неизбежными. Но насколько эффективно это будет работать, даже с применением карательных элементов? На данном этапе вопрос кажется сугубо риторическим. В Беларуси, например, к этой теме, после событий 2020 года, подошли жестче, но и там до сих пор спокойно себе работает Нeхта, а целый ряд Телеграм-каналов до сих пор публикуют персональные данные сотрудников силовых и судебных структур.
Внятное и прозрачное регулирование Телеграма, деаномизация, повторим, неизбежны и даже несут определенную пользу. Как минимум, понижает градус лицемерия, срывая маски и обнажая второе и третье дно общественно-политических процессов, с другой - повышает личную ответственность за произнесенное.