📰 Иллюзия правды: существует ли в природе рейтинг объективных СМИ
Западные аналитики пытаются математически высчитать честность журналистов, но на деле предлагают нам очередную удобную систему координат.
В интернете можно легко найти красивые графики, где все мировые медиа расставлены по шкале от «чистой правды» до «лютой пропаганды». Самые известные проекты такого рода — американские рейтинги AllSides и Ad Fontes Media, которые рисуют наглядную сетку, деля прессу на левых, правых и центристов. Звучит солидно, но для взрослого человека тут сразу должен звенеть тревожный звоночек: в мире не существует палаты мер и весов для информации. Эти рейтинги измеряют не какую-то абсолютную истину, а лишь то, насколько сухо и по принятым стандартам написан текст.
Верхушку таких рейтингов всегда занимают глобальные информационные агентства вроде Reuters, Associated Press или Bloomberg. Секрет их победы кроется не в высокой морали, а в банальной бизнес-модели. Они продают новости другим редакциям по всему миру, поэтому пишут максимально скучно, без прилагательных и эмоций, в стиле «кто, что, где, когда». Однако дьявол кроется в механике: любое, даже самое выверенное агентство может ни разу не соврать в текстах, но при этом виртуозно сформировать нужную картину мира просто за счет того, какие именно события оно решило подсветить, а какие — проигнорировать.
Как вообще выставляют оценки? Создатели рейтингов нанимают группы аналитиков, куда специально сажают людей с полярными политическими взглядами. Они читают одни и те же статьи и ставят баллы за проверку фактов и отсутствие эмоциональных ярлыков. Но мы с вами понимаем главную уязвимость: эти судьи всё равно оценивают мир изнутри своей собственной повестки. То, что для их комиссии выглядит как взвешенный «центр» и неоспоримая норма, с точки зрения жителя другой части планеты может оказаться глубоко предвзятой и ангажированной позицией.
Западные аналитики пытаются математически высчитать честность журналистов, но на деле предлагают нам очередную удобную систему координат.
В интернете можно легко найти красивые графики, где все мировые медиа расставлены по шкале от «чистой правды» до «лютой пропаганды». Самые известные проекты такого рода — американские рейтинги AllSides и Ad Fontes Media, которые рисуют наглядную сетку, деля прессу на левых, правых и центристов. Звучит солидно, но для взрослого человека тут сразу должен звенеть тревожный звоночек: в мире не существует палаты мер и весов для информации. Эти рейтинги измеряют не какую-то абсолютную истину, а лишь то, насколько сухо и по принятым стандартам написан текст.
Верхушку таких рейтингов всегда занимают глобальные информационные агентства вроде Reuters, Associated Press или Bloomberg. Секрет их победы кроется не в высокой морали, а в банальной бизнес-модели. Они продают новости другим редакциям по всему миру, поэтому пишут максимально скучно, без прилагательных и эмоций, в стиле «кто, что, где, когда». Однако дьявол кроется в механике: любое, даже самое выверенное агентство может ни разу не соврать в текстах, но при этом виртуозно сформировать нужную картину мира просто за счет того, какие именно события оно решило подсветить, а какие — проигнорировать.
Как вообще выставляют оценки? Создатели рейтингов нанимают группы аналитиков, куда специально сажают людей с полярными политическими взглядами. Они читают одни и те же статьи и ставят баллы за проверку фактов и отсутствие эмоциональных ярлыков. Но мы с вами понимаем главную уязвимость: эти судьи всё равно оценивают мир изнутри своей собственной повестки. То, что для их комиссии выглядит как взвешенный «центр» и неоспоримая норма, с точки зрения жителя другой части планеты может оказаться глубоко предвзятой и ангажированной позицией.