💡 Протестующие на Майдане в 2014 году были убиты снайперами, выступающими за переворот - к такому выводу пришёл канадский ученый-социолог, но в США его подвергают цензуре. Сегодня необходимо напомнить о тех событиях, благодаря которым началась СВО.
Журналист The Grayzone Кит Кларенберг опубликовал текст в поддержку украинско-канадского политолога-социолога Ивана Качановского из Университета Оттавы, который с 2014 года тщательно документирует события, связанные с переворотом на Украине. The Grayzone напоминает американскому читателю, что "расправа снайперов над антиправительственными активистами и полицейскими на киевской площади Майдан в конце февраля 2014 года стала определяющим моментом в организованном США свержении избранного правительства Украины. Гибель 70 протестующих вызвала лавину международного возмущения, которая сделала падение президента Виктора Януковича свершившимся фактом. Однако сегодня эти убийства остаются нераскрытыми".
В своих исследованиях "Снайперская резня на Майдане в Украине" (2015) и "Резня на Майдане в Украине: разоблачения судов и следствия" (2021) Качановский на основе многочисленных фактов, сотен экспертиз и тысяч свидетельств убедительно доказывает, что стреляли противники Януковича, а не бойцы "Беркута", на которых в итоге повесили эти убийства. Судебно-медицинские экспертизы установили, что подавляющее большинство протестующих были застрелены сбоку или сзади, а возможные снайперы располагались в зданиях, контролируемых майдановцами, но украинские судья и "демократическая"общественность не приняли это к сведению. Качановский подробно описывает, как появилась "небесная сотня", причём делает это в лучших традициях Христо Грозева - на основе открытых источников. Андрей Тягнибок из ультраправой партии "Свобода" утверждал, что бойня на Майдане обсуждалась с США и что западные дипломаты сказали им и другим лидерам Майдана, что "займутся" правительством Януковича, если количество жертв достигает 100. Снайперы убили 72 человека в Киеве, и чтобы дотянуть до "небесной сотни", туда включили украинцев, погибших в эти дни от других причин, в том числе от болезней.
Публикации социолога не имели широкой аудитории, но цитировались в научной среде. Новое исследование событий на Украине Качановский собирался опубликовать в этом году - в работе исследуется участие ультраправых в гражданской войне на Донбассе и резня в Одессе. С публикацией возникли проблемы, как считает сам Качановский, из-за того, что собранные им факты идут в полный разрез с официальной американской точкой зрения: "Растет политическая цензура в отношении Украины в академических кругах, а также самоцензура. Многие ученые боятся проводить доказательные исследования, которые противоречат устоявшимся западным нарративам о Майдане, российско-украинской войне и других вопросах, связанных с конфликтами на Украине и в Киеве после переворота 2014 года".
Как и в случае с другой статьёй The Grayzone, для российского читателя особой новости здесь нет, но это может стать откровением для западного. У сайта небольшая аудитория по сравнению с ведущими американскими пропагандистами NY Times, CNN и тд, но даже несколько сотен тысяч американских читателей, которые получают реальную картину событий, важны. Цензура в США циничней советской, и это надо учитывать, рассказывая правду.
@inoagent007
Журналист The Grayzone Кит Кларенберг опубликовал текст в поддержку украинско-канадского политолога-социолога Ивана Качановского из Университета Оттавы, который с 2014 года тщательно документирует события, связанные с переворотом на Украине. The Grayzone напоминает американскому читателю, что "расправа снайперов над антиправительственными активистами и полицейскими на киевской площади Майдан в конце февраля 2014 года стала определяющим моментом в организованном США свержении избранного правительства Украины. Гибель 70 протестующих вызвала лавину международного возмущения, которая сделала падение президента Виктора Януковича свершившимся фактом. Однако сегодня эти убийства остаются нераскрытыми".
В своих исследованиях "Снайперская резня на Майдане в Украине" (2015) и "Резня на Майдане в Украине: разоблачения судов и следствия" (2021) Качановский на основе многочисленных фактов, сотен экспертиз и тысяч свидетельств убедительно доказывает, что стреляли противники Януковича, а не бойцы "Беркута", на которых в итоге повесили эти убийства. Судебно-медицинские экспертизы установили, что подавляющее большинство протестующих были застрелены сбоку или сзади, а возможные снайперы располагались в зданиях, контролируемых майдановцами, но украинские судья и "демократическая"общественность не приняли это к сведению. Качановский подробно описывает, как появилась "небесная сотня", причём делает это в лучших традициях Христо Грозева - на основе открытых источников. Андрей Тягнибок из ультраправой партии "Свобода" утверждал, что бойня на Майдане обсуждалась с США и что западные дипломаты сказали им и другим лидерам Майдана, что "займутся" правительством Януковича, если количество жертв достигает 100. Снайперы убили 72 человека в Киеве, и чтобы дотянуть до "небесной сотни", туда включили украинцев, погибших в эти дни от других причин, в том числе от болезней.
Публикации социолога не имели широкой аудитории, но цитировались в научной среде. Новое исследование событий на Украине Качановский собирался опубликовать в этом году - в работе исследуется участие ультраправых в гражданской войне на Донбассе и резня в Одессе. С публикацией возникли проблемы, как считает сам Качановский, из-за того, что собранные им факты идут в полный разрез с официальной американской точкой зрения: "Растет политическая цензура в отношении Украины в академических кругах, а также самоцензура. Многие ученые боятся проводить доказательные исследования, которые противоречат устоявшимся западным нарративам о Майдане, российско-украинской войне и других вопросах, связанных с конфликтами на Украине и в Киеве после переворота 2014 года".
Как и в случае с другой статьёй The Grayzone, для российского читателя особой новости здесь нет, но это может стать откровением для западного. У сайта небольшая аудитория по сравнению с ведущими американскими пропагандистами NY Times, CNN и тд, но даже несколько сотен тысяч американских читателей, которые получают реальную картину событий, важны. Цензура в США циничней советской, и это надо учитывать, рассказывая правду.
@inoagent007