Репост из: Бабенко @PRO актуальное и не только...
Про историю с "домом русского художника".
По факту.
Сначала депутат Алишер Кадыров публично говорит о каком-то старом доме русского художника и задаёт вопрос: зачем вообще сохранять подобные объекты, если у нас есть гораздо более значимые памятники национального наследия https://t.me/bayonotuz/11679
Агентство культурного наследия также публично объяснило депутату о каком именно здании идёт речь, рассказало его историю и напомнило, что объект находится под государственной охраной https://gov.uz/ru/madaniymeros/news/view/220213
И дальше становится совсем интересно. Потому что после ответа Агентства Кадыров заявляет о провокационном выпаде со стороны самого Агентства https://t.me/alisherQodir/2799
Но простите, если политик публично поднимает вопрос о конкретном типе объектов, разве ответ профильного государственного ведомства на этот вопрос становится провокацией?
Агентство ведь не придумало ни вопрос, ни дом, ни его статус, ни национальность человека, с которым депутат связал здание. Оно лишь объяснило, почему объект находится под охраной.
Понятно, что для политика такого уровня любой публичный конфликт — это способ привлечь внимание к его персоне. Но хотелось бы видеть в партийной элите больше ответственности за собственные публичные формулировки.
По факту.
Сначала депутат Алишер Кадыров публично говорит о каком-то старом доме русского художника и задаёт вопрос: зачем вообще сохранять подобные объекты, если у нас есть гораздо более значимые памятники национального наследия https://t.me/bayonotuz/11679
Агентство культурного наследия также публично объяснило депутату о каком именно здании идёт речь, рассказало его историю и напомнило, что объект находится под государственной охраной https://gov.uz/ru/madaniymeros/news/view/220213
И дальше становится совсем интересно. Потому что после ответа Агентства Кадыров заявляет о провокационном выпаде со стороны самого Агентства https://t.me/alisherQodir/2799
Но простите, если политик публично поднимает вопрос о конкретном типе объектов, разве ответ профильного государственного ведомства на этот вопрос становится провокацией?
Агентство ведь не придумало ни вопрос, ни дом, ни его статус, ни национальность человека, с которым депутат связал здание. Оно лишь объяснило, почему объект находится под охраной.
Понятно, что для политика такого уровня любой публичный конфликт — это способ привлечь внимание к его персоне. Но хотелось бы видеть в партийной элите больше ответственности за собственные публичные формулировки.