В своём обращении глава национальной партии сравнивает «дом какого-то русского художника» (речь об архитекторе Щусеве) с такими памятниками, как комплекс Шахи-Зинда и земли древнего государства Давань, так как, по его мнению, последние вносят больший вклад в национальную культуру.
Если разговор пошёл о национальной принадлежности архитекторов, писателей, художников и прочих важных деятелей, внёсших вклад в развитие культуры, то стоит напомнить, что наша современная нация имеет отношение к памятникам Шахи-Зинда и землям Даваня ровно такое же, какое современные египтяне имеют к пирамидам фараонов.
Напомню, что Тамерлан не являлся выходцем из узбекских племён, тогда не существовало понятия «нация». Но Тамерлан воевал против узбекских племён, совершавших набеги на земли Мавераннахра с севера. Да и государство Давань пришло в упадок ещё задолго до того, как появилось слово «узбек».
Однако эти исторические государственные образования, личности и возведённые ими памятники сыграли важную роль в формировании современной национальной культуры. Не менее весомый вклад внесли и деятели советской эпохи. Те самые художники, артисты, писатели, лингвисты, учёные, академики, которые в ту эпоху не обременяли себя вопросом национальной принадлежности.
Единственное, с чем можно согласиться с Кадыровым, — это вопрос об эффективности госрасходов. Однако и здесь есть оговорка.
Ведь депутаты не задаются вопросом о регулярно растущих расходах на обслуживание внешних государственных займов, из-за чего активно распродаётся госимущество, передаётся земля в частные руки, повышается пенсионный возраст, сносятся больницы и сокращаются соцрасходы.
Ведь эти процессы разрушают основание того самого, за что радеет нацпартия.
Без государственного (НАРОДНОГО) имущества, здорового и богатого населения невозможно прочное национальное строительство.
Здесь бы голос депутата оказался очень уместным. Но вряд ли мы его услышим в таких жизненно важных темах.
Об этом говорит вся Махалля
Если разговор пошёл о национальной принадлежности архитекторов, писателей, художников и прочих важных деятелей, внёсших вклад в развитие культуры, то стоит напомнить, что наша современная нация имеет отношение к памятникам Шахи-Зинда и землям Даваня ровно такое же, какое современные египтяне имеют к пирамидам фараонов.
Напомню, что Тамерлан не являлся выходцем из узбекских племён, тогда не существовало понятия «нация». Но Тамерлан воевал против узбекских племён, совершавших набеги на земли Мавераннахра с севера. Да и государство Давань пришло в упадок ещё задолго до того, как появилось слово «узбек».
Однако эти исторические государственные образования, личности и возведённые ими памятники сыграли важную роль в формировании современной национальной культуры. Не менее весомый вклад внесли и деятели советской эпохи. Те самые художники, артисты, писатели, лингвисты, учёные, академики, которые в ту эпоху не обременяли себя вопросом национальной принадлежности.
Единственное, с чем можно согласиться с Кадыровым, — это вопрос об эффективности госрасходов. Однако и здесь есть оговорка.
Ведь депутаты не задаются вопросом о регулярно растущих расходах на обслуживание внешних государственных займов, из-за чего активно распродаётся госимущество, передаётся земля в частные руки, повышается пенсионный возраст, сносятся больницы и сокращаются соцрасходы.
Ведь эти процессы разрушают основание того самого, за что радеет нацпартия.
Без государственного (НАРОДНОГО) имущества, здорового и богатого населения невозможно прочное национальное строительство.
Здесь бы голос депутата оказался очень уместным. Но вряд ли мы его услышим в таких жизненно важных темах.
Об этом говорит вся Махалля