Вчера сходил на Одиссею. И, в отличие от большинства восторженных отзывов, мне фильм не понравился.
Наверное, я сам виноват и слишком завысил ожидания. Во-первых, это Кристофер Нолан, творчество которого я обожаю. Во-вторых, я давно хотел попасть на фильм, пытался уговорить жену и детей, друзей, но никто не соглашался по разным причинам. В итоге пошёл один, потому что очень уж хотелось. И немного разочаровался.
Но, как говорится, мои ожидания это мои проблемы.
Одиссею я не читал. После фильма скачал аудиокнигу и увидел, что она длится около 17 часов. Фильм - 3. Понятно, что всё произведение в три часа не вместить. Но у меня возникло ощущение, будто Нолан всё-таки попытался.
В итоге многие сюжетные линии как будто не до конца раскрыты. Напомнило школьные краткие пересказы: вроде бы внутри должна быть глубокая мысль, но тебе показывают только начало и финал, а что именно хотел сказать автор - догадайся сам. Ну либо Нолан ожидал, что придут те кто Одиссею читал.
Отдельно удивила визуальная часть. Блестящие доспехи, идеально сохранившиеся перья на шлемах, несмотря на то, что герои годами путешествуют по морям (вот умели же делать одежду в те времена!) А Харибда и Циклоп местами напомнили графику из фильмов тридцатилетней давности. (Сходить бы ему на мастер класс к Кэмерону по графике )
Сам сюжет с современной точки зрения тоже воспринимается неоднозначно. Был лидер с большой командой. Он принял несколько довольно спорных решений, после чего вся команда погибла. Сам он, пусть и с опозданием на 20 лет, благополучно вернулся домой и всё равно остался героем.
Есть и ещё один странный момент. В какой-то момент Одиссей словно прозревает и понимает, что во время Троянской войны они сами были теми самыми "людьми с моря", которые приходили на чужую землю и убивали её жителей. Но в конце он снова поступает примерно так же: убивает практически безоружных людей. Получается, что осознание было, а выводов из него не очень.
И финал: Пенелопа двадцать лет ждала мужа, управляла дворцом и отбивалась от женихов. Потом муж возвращается, устраивает кровавую разборку, они оставляют своё царство и уплывают на корабле навстречу новым приключениям. Для Одиссея это естественно, он всю жизнь куда-то плыл. Но почему на такую жизнь согласилась Пенелопа, я так и не понял, с учётом комфорта тогдашних кораблей.
Другие времена, другие нравы. Возможно, многое из того, что показалось мне странным, лучше раскрыто в оригинале. Почему-то думаю, что книга мне понравится, и тогда фильм, вероятно, понравится ещё меньше.
Но за одно Кристоферу Нолану всё-таки спасибо: благодаря ему я наконец восполню этот литературный пробел.
Если вы ещё не смотрели фильм, мне кажется, есть и более интересные способы провести три часа. Но если вы давно собирались прочитать "Одиссею" и всё никак не могли начать, можно сходить. Возможно, фильм, как и меня, убедит вас, что лучше всё-таки открыть книгу.
Наверное, я сам виноват и слишком завысил ожидания. Во-первых, это Кристофер Нолан, творчество которого я обожаю. Во-вторых, я давно хотел попасть на фильм, пытался уговорить жену и детей, друзей, но никто не соглашался по разным причинам. В итоге пошёл один, потому что очень уж хотелось. И немного разочаровался.
Но, как говорится, мои ожидания это мои проблемы.
Одиссею я не читал. После фильма скачал аудиокнигу и увидел, что она длится около 17 часов. Фильм - 3. Понятно, что всё произведение в три часа не вместить. Но у меня возникло ощущение, будто Нолан всё-таки попытался.
В итоге многие сюжетные линии как будто не до конца раскрыты. Напомнило школьные краткие пересказы: вроде бы внутри должна быть глубокая мысль, но тебе показывают только начало и финал, а что именно хотел сказать автор - догадайся сам. Ну либо Нолан ожидал, что придут те кто Одиссею читал.
Отдельно удивила визуальная часть. Блестящие доспехи, идеально сохранившиеся перья на шлемах, несмотря на то, что герои годами путешествуют по морям (вот умели же делать одежду в те времена!) А Харибда и Циклоп местами напомнили графику из фильмов тридцатилетней давности. (Сходить бы ему на мастер класс к Кэмерону по графике )
Сам сюжет с современной точки зрения тоже воспринимается неоднозначно. Был лидер с большой командой. Он принял несколько довольно спорных решений, после чего вся команда погибла. Сам он, пусть и с опозданием на 20 лет, благополучно вернулся домой и всё равно остался героем.
Есть и ещё один странный момент. В какой-то момент Одиссей словно прозревает и понимает, что во время Троянской войны они сами были теми самыми "людьми с моря", которые приходили на чужую землю и убивали её жителей. Но в конце он снова поступает примерно так же: убивает практически безоружных людей. Получается, что осознание было, а выводов из него не очень.
И финал: Пенелопа двадцать лет ждала мужа, управляла дворцом и отбивалась от женихов. Потом муж возвращается, устраивает кровавую разборку, они оставляют своё царство и уплывают на корабле навстречу новым приключениям. Для Одиссея это естественно, он всю жизнь куда-то плыл. Но почему на такую жизнь согласилась Пенелопа, я так и не понял, с учётом комфорта тогдашних кораблей.
Другие времена, другие нравы. Возможно, многое из того, что показалось мне странным, лучше раскрыто в оригинале. Почему-то думаю, что книга мне понравится, и тогда фильм, вероятно, понравится ещё меньше.
Но за одно Кристоферу Нолану всё-таки спасибо: благодаря ему я наконец восполню этот литературный пробел.
Если вы ещё не смотрели фильм, мне кажется, есть и более интересные способы провести три часа. Но если вы давно собирались прочитать "Одиссею" и всё никак не могли начать, можно сходить. Возможно, фильм, как и меня, убедит вас, что лучше всё-таки открыть книгу.