Осень (выборы) близко – утки летят
Со вчерашнего дня в сетях Интернет распространяется свежий комментарий Александра Решидеовича Дюкова из фонда «Историческая память» о вышедшей полтора года назад книге «Вклад Союзных республик СССР в общую победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Борьба с фальсификацией истории». Господин Дюков возмутился тем, что в книге, ставшей результатом исследования, выполненного Институтом стран СНГ по заказу Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, не сказано о вкладе РСФСР и Карело-Финской ССР в Победу 1945 г.
На основании этого Александр Дюков и пользователи Интернета, растиражировавшие его открытие в нашей книге 2025 года издания, клеймят лично Константина Затулина, директора нашего Института, за фальсификацию истории. Ни много ни мало: «На печи лежали русские да карелы, татары да осетины, не внесли своего вклада в Победу» .
Мы рады любому читателю, когда бы он не ознакомился с нашими книгами. Объясняем: Фонд, ведущий работу за рубежом, выделил нашему Институту грант, а мы провели и опубликовали свое исследование именно для того, чтобы опровергнуть фальсификации совместной борьбы против фашизма в годы Великой Отечественной войны, распространяемые в наше время за рубежом, прежде всего в новых независимых государствах – бывших союзных республиках ССР. Так, черным по белому и сказано в главе «Вместе к Победе» — предисловии к книге. Наша книга – не справочник о событиях Великой Отечественной войны и, конечно, не фундаментальное ее исследование. Кажется, при желании можно было бы понять, что в издании, раскрывающем вклад Союзных республик, ставших в 1991-92 гг, после распада СССР, новыми независимыми государствами, вряд ли необходимо отдельно рассматривать вклад упраздненной в 1956 году Карело-Финской ССР. Его историю унаследовала РСФСР, а затем Российская Федерация.
Авторский коллектив исходил из того, что вклад РСФСР в Победу для нас в России очевиден и ни властям, ни обществу нет необходимости его объяснять. Можно спорить с авторами – правы ли они в этом или нет. Во всяком случае, в иллюстрированный сокращенный вариант исследования, опубликованный в том же 2025 году на сайте fondsng.ru под названием «Вместе к Победе. Вклад Союзных республик ССР в общую Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», помещен отдельный раздел о роли РСФСР. Рекомендуем ознакомиться.
Еще раз: мы не включили раздел о РСФСР в основное издание не потому, что не знаем о ее вкладе в Победу или хотим представить Победу без участия русских, карел, татар или осетин, а потому, что в исследовании о вкладе новых независимых государств России не должно быть по определению. Мы не считаем современную Российскую Федерацию «новым независимым государством». В отличие от всех ее соседей в ближнем зарубежье, ставших из союзных республик, — многие впервые в своей истории, — новыми независимыми государствами. История России непрерывна. К слову, депутат Государственной Думы Константин Затулин, директор нашего Института, был единственным автором принятого в 2021 году Заявления Государственной Думы «Трехсотлетие Российской Империи – важная веха в непрерывной истории российской государственности».
Мы понимаем, что появление суждений Александра Дюкова в неслучайное время перед выборами в Государственную Думу не случайно. Сожалеем, что кто-то его спровоцировал и решил разыграть. Но налицо оскорбительная попытка таким образом приклеить ярлык к деятельности Института стран СНГ и его директора, депутата Константина Затулина.
Как-нибудь переживем.
Пресс-служба Института стран СНГ
Со вчерашнего дня в сетях Интернет распространяется свежий комментарий Александра Решидеовича Дюкова из фонда «Историческая память» о вышедшей полтора года назад книге «Вклад Союзных республик СССР в общую победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Борьба с фальсификацией истории». Господин Дюков возмутился тем, что в книге, ставшей результатом исследования, выполненного Институтом стран СНГ по заказу Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, не сказано о вкладе РСФСР и Карело-Финской ССР в Победу 1945 г.
На основании этого Александр Дюков и пользователи Интернета, растиражировавшие его открытие в нашей книге 2025 года издания, клеймят лично Константина Затулина, директора нашего Института, за фальсификацию истории. Ни много ни мало: «На печи лежали русские да карелы, татары да осетины, не внесли своего вклада в Победу» .
Мы рады любому читателю, когда бы он не ознакомился с нашими книгами. Объясняем: Фонд, ведущий работу за рубежом, выделил нашему Институту грант, а мы провели и опубликовали свое исследование именно для того, чтобы опровергнуть фальсификации совместной борьбы против фашизма в годы Великой Отечественной войны, распространяемые в наше время за рубежом, прежде всего в новых независимых государствах – бывших союзных республиках ССР. Так, черным по белому и сказано в главе «Вместе к Победе» — предисловии к книге. Наша книга – не справочник о событиях Великой Отечественной войны и, конечно, не фундаментальное ее исследование. Кажется, при желании можно было бы понять, что в издании, раскрывающем вклад Союзных республик, ставших в 1991-92 гг, после распада СССР, новыми независимыми государствами, вряд ли необходимо отдельно рассматривать вклад упраздненной в 1956 году Карело-Финской ССР. Его историю унаследовала РСФСР, а затем Российская Федерация.
Авторский коллектив исходил из того, что вклад РСФСР в Победу для нас в России очевиден и ни властям, ни обществу нет необходимости его объяснять. Можно спорить с авторами – правы ли они в этом или нет. Во всяком случае, в иллюстрированный сокращенный вариант исследования, опубликованный в том же 2025 году на сайте fondsng.ru под названием «Вместе к Победе. Вклад Союзных республик ССР в общую Победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», помещен отдельный раздел о роли РСФСР. Рекомендуем ознакомиться.
Еще раз: мы не включили раздел о РСФСР в основное издание не потому, что не знаем о ее вкладе в Победу или хотим представить Победу без участия русских, карел, татар или осетин, а потому, что в исследовании о вкладе новых независимых государств России не должно быть по определению. Мы не считаем современную Российскую Федерацию «новым независимым государством». В отличие от всех ее соседей в ближнем зарубежье, ставших из союзных республик, — многие впервые в своей истории, — новыми независимыми государствами. История России непрерывна. К слову, депутат Государственной Думы Константин Затулин, директор нашего Института, был единственным автором принятого в 2021 году Заявления Государственной Думы «Трехсотлетие Российской Империи – важная веха в непрерывной истории российской государственности».
Мы понимаем, что появление суждений Александра Дюкова в неслучайное время перед выборами в Государственную Думу не случайно. Сожалеем, что кто-то его спровоцировал и решил разыграть. Но налицо оскорбительная попытка таким образом приклеить ярлык к деятельности Института стран СНГ и его директора, депутата Константина Затулина.
Как-нибудь переживем.
Пресс-служба Института стран СНГ