Теизм как единая онтология реальности
Большинство аргументов в пользу существования Бога изолированы и строятся вокруг одного конкретного феномена:
• Нравственный аргумент выводится из существования объективной морали.
• Аргумент тонкой настройки опирается на фундаментальные законы физики.
• Аргумент от разума апеллирует к человеческой рациональности.
• Аргумент от сознания основывается на субъективном опыте (квалиа).
Каждый из них пытается проложить отдельный мост от частного аспекта реальности к Творцу. Однако такой точечный подход упускает из виду главную объяснительную силу теизма.
Сила теистического мировоззрения заключается не в том, что оно успешно объясняет какой-то один феномен, а в том, что оно предлагает единый фундамент для всех этих разнородных явлений сразу.
Поэтому главные вопросы философии должны звучать не изолированно:
• «Требует ли мораль существования Бога?»
• «Требует ли физика тонкой настройки Вселенной Бога?»
Настоящий критерий истины звучит иначе:
Какая картина мира обеспечивает максимальную объяснительную глубину при минимальном количестве метафизических допущений?
Большинство аргументов в пользу существования Бога изолированы и строятся вокруг одного конкретного феномена:
• Нравственный аргумент выводится из существования объективной морали.
• Аргумент тонкой настройки опирается на фундаментальные законы физики.
• Аргумент от разума апеллирует к человеческой рациональности.
• Аргумент от сознания основывается на субъективном опыте (квалиа).
Каждый из них пытается проложить отдельный мост от частного аспекта реальности к Творцу. Однако такой точечный подход упускает из виду главную объяснительную силу теизма.
Сила теистического мировоззрения заключается не в том, что оно успешно объясняет какой-то один феномен, а в том, что оно предлагает единый фундамент для всех этих разнородных явлений сразу.
Поэтому главные вопросы философии должны звучать не изолированно:
• «Требует ли мораль существования Бога?»
• «Требует ли физика тонкой настройки Вселенной Бога?»
Настоящий критерий истины звучит иначе:
Какая картина мира обеспечивает максимальную объяснительную глубину при минимальном количестве метафизических допущений?