Эволюционный аргумент против реальности
Эволюционный механизм естественного отбора никогда не создаст ораны чувств, воспринимающие реальность, как она есть, просто потому что это снижает выживаемость организма, которая является основным фактором эволюции.
С помощью сотен тысяч компьютерных симуляций Дональд Хоффман доказал, что естественный отбор не мог создать нам органы чувств, передающие окружающую реальность правильно. Результаты он опубликовал в научно-рецензируемой работе.
В интервью Quantamagazine профессор когнитивной науки Калифорнийского университета Дональд Хоффман говорит:
«Принято понимать, что те из наших предков, кто видели четче, имели преимущество перед теми, у кого было зрение менее точное, таким образом, они имели больше вероятности передавать гены, кодирующие черты, точнее, передающие реальность. То есть через тысячи поколений мы можем вполне уверенно утверждать, что мы - потомки тех особей, видевших мир точнее и эта черта сохранилась и у нас.
Звучит довольно правдоподобно. Но я думаю, что это абсолютно не так. Данная модель не берет во внимание ключевой фактор эволюции, а именно, что она формирует функциональную приспособленность к среде. Физик и математик Chetan Prakash доказал теорему, гласящую: «согласно эволюции, ведомой естественным отбором, организм, видящий реальность так, как она на самом деле есть, никогда не будет более приспособленный к среде, чем организм, не видящий реальность вовсе, однако адаптированный к выживаемости в этой среде».
Сам Хоффман эволюционист и из всего этого он делает вывод, что реальность совершенно отличается от той, что мы видим, а то, что мы видим- это, по-сути, иллюзия. Так же, как и интерфейс компьютерной операционной системы отличается от того, что есть в реальности- экран, процессор, материнская плата и т.д.
Но что тогда остается в доказательства у эмпириста (утверждающие, что только через органы чувств мы постигаем реальность), если и органы чувств не могут ими восприниматься, как приборы, доподлинно передающие окружающую действительность?
Мы же можем взглянуть на результаты этого исследования через нашу мировоззренческую призму. Мы признаем, что наши органы чувств правильно передают окружающую реальность и ни один известный естественно-природный процесс не способен сформировать их.
Ссылка на научное исследование
http://cogsci.uci.edu/~ddhoff/PerceptualEvolution.pdf
Ссылка на научно-популярную статью и интервью Хоффмана
https://www.quantamagazine.org/the-evolutionary-argument-against-reality-20160421/
Эволюционный механизм естественного отбора никогда не создаст ораны чувств, воспринимающие реальность, как она есть, просто потому что это снижает выживаемость организма, которая является основным фактором эволюции.
С помощью сотен тысяч компьютерных симуляций Дональд Хоффман доказал, что естественный отбор не мог создать нам органы чувств, передающие окружающую реальность правильно. Результаты он опубликовал в научно-рецензируемой работе.
В интервью Quantamagazine профессор когнитивной науки Калифорнийского университета Дональд Хоффман говорит:
«Принято понимать, что те из наших предков, кто видели четче, имели преимущество перед теми, у кого было зрение менее точное, таким образом, они имели больше вероятности передавать гены, кодирующие черты, точнее, передающие реальность. То есть через тысячи поколений мы можем вполне уверенно утверждать, что мы - потомки тех особей, видевших мир точнее и эта черта сохранилась и у нас.
Звучит довольно правдоподобно. Но я думаю, что это абсолютно не так. Данная модель не берет во внимание ключевой фактор эволюции, а именно, что она формирует функциональную приспособленность к среде. Физик и математик Chetan Prakash доказал теорему, гласящую: «согласно эволюции, ведомой естественным отбором, организм, видящий реальность так, как она на самом деле есть, никогда не будет более приспособленный к среде, чем организм, не видящий реальность вовсе, однако адаптированный к выживаемости в этой среде».
Сам Хоффман эволюционист и из всего этого он делает вывод, что реальность совершенно отличается от той, что мы видим, а то, что мы видим- это, по-сути, иллюзия. Так же, как и интерфейс компьютерной операционной системы отличается от того, что есть в реальности- экран, процессор, материнская плата и т.д.
Но что тогда остается в доказательства у эмпириста (утверждающие, что только через органы чувств мы постигаем реальность), если и органы чувств не могут ими восприниматься, как приборы, доподлинно передающие окружающую действительность?
Мы же можем взглянуть на результаты этого исследования через нашу мировоззренческую призму. Мы признаем, что наши органы чувств правильно передают окружающую реальность и ни один известный естественно-природный процесс не способен сформировать их.
Ссылка на научное исследование
http://cogsci.uci.edu/~ddhoff/PerceptualEvolution.pdf
Ссылка на научно-популярную статью и интервью Хоффмана
https://www.quantamagazine.org/the-evolutionary-argument-against-reality-20160421/