Итак, пришло время суда присяжных над американским психопатом. Прошу вас выслушать прения сторон и потом вынести решение.

Сторону защиты представляет Захар, а я - сторону обвинения.

Сразу уточню: стороны согласны, что сами по себе секс или насилие не делают фильм плохим. Они поднимают возрастной рейтинг. Нужно ли это произведению - другой вопрос.

Тезисы защиты:

1. "Американский психопат" - это критика насилия, токсичной корпоративной культуры и капитализма.

2. (Доказательство от противного) Если мы осудим "Американского психопата" по причине "его понимают неправильно", то по этой логике нам надо будет осудить ещё много фильмов и книг, и даже Библию.

Можно заметить, что тезис (2) стоит на допущении, что послание произведений выражено в равной степени ясно. Иначе аналогия теряет силу.

Таким образом, стороне обвинения достаточно доказать, что критика насилия и капитализма в фильме выражена недостаточно явно.