Адвокат дьявола задал вопрос:

А почему вообще нужно осуждать убийства? Будто так непонятно, что убивать плохо.

А кому понятно? Не стоит переоценивать критичность восприятия людей.

Люди бывают десятилетние: им смешно вафельную трубочку держать как сигару. Без какого-то анализа. Пить сок из фужера, воду из стопки, надевать темные очки...
Почему это круто? Потому что так делал Стетхем Сталлоне Шварцнеггер Бейл подчеркнуть нужное, а он крутой.

Люди бывают взрослые, но так же некритично повторяющие понты из фильмов. (Я, может, на крутую тачку не накопил, но вафельную трубочку держу как сигару, крошки стряхиваю в блюдце.)

Люди вообще не очень хорошо различают реальность и картинку. Вот чужой пост об этом: ясно, что дракон нарисованный. А вот отношения на экране кажутсы настоящими. И фанаты сериала потом шлют угрозы актеру, который играл злодея.

А бывает и полярная ситуация: вполне реальный злодей обзаводится фанклубом. Расстрелял несколько человек, а потом им кто-то восхищается. Заочно, но всё же.

Всё это о чём: все-таки лучше убийство осуждать. Так, на всякий случай.

Но как? Поверх фильма ляпнем водяной знак "ОСУЖДАЕМ"?
Это крайность и доведение до абсурда. Но что тогда считать осуждением?

Дальше я сравню ощущения от разных героев. Будут спойлеры фильмов (Девушка с татуировкой дракона, Список Шиндлера, Бесславные ублюдки) и книг (Преступление и наказание, Тайная история).