Ключ к проблеме взыскания судрасходов
Сегодня Арбитражный суд Свердловской области специфически «поздравил» с Днём адвокатуры — взыскал 88 тыс. руб. судрасходов из заявленных 1,3 млн. руб. (это за 2 инстанции). Дело было не IP, но всё же. Да и по IP-спорам ситуация не сильно лучше.
Мне давно интуитивно казалось, что причина вовсе не в балансе интересов сторон и пресечении злоупотреблений путем обогащения за счет проигравшего процесс, а в сравнении судьями гонораров представителей с собственными зарплатами и зарплатами сотрудников аппарата суда (на которых, очевидно, крупные присужденные к возмещению гонорары могут отказать очень демотивирующее влияние).
Подтверждение этому недавно нашел в книге М.Ю. Барщевского «Организация и деятельность адвокатуры в России», изданной в 1997 году.
Вот что Михаил Юрьевич пишет про гонорары советских адвокатов на стр. 255:
«Если уж вспоминать былое, то надо сказать, что до середины 80-х годов существовала одна глупость, которую сегодняшний читатель, наверное, даже не сможет понять. Государством устанавливалось, что среднемесячный гонорар (за минусом отчислений на общеколлегиальные нужды) адвоката в расчете за календарный год не может превышать 330 рублей. Нет, не подумайте, что эта сумма была каким-либо образом рассчитана, исходя хотя бы из тарифов, установленных Инструкцией, и количеством рабочих дней в году. Ничего похожего! Это было «волевое» решение, базирующееся на постулате, что адвокаты не должны получать больше судей, а 330 рублей составлял максимальный оклад члена областного суда».
Времена изменились, но «руки-то помнят»!
Сегодня Арбитражный суд Свердловской области специфически «поздравил» с Днём адвокатуры — взыскал 88 тыс. руб. судрасходов из заявленных 1,3 млн. руб. (это за 2 инстанции). Дело было не IP, но всё же. Да и по IP-спорам ситуация не сильно лучше.
Мне давно интуитивно казалось, что причина вовсе не в балансе интересов сторон и пресечении злоупотреблений путем обогащения за счет проигравшего процесс, а в сравнении судьями гонораров представителей с собственными зарплатами и зарплатами сотрудников аппарата суда (на которых, очевидно, крупные присужденные к возмещению гонорары могут отказать очень демотивирующее влияние).
Подтверждение этому недавно нашел в книге М.Ю. Барщевского «Организация и деятельность адвокатуры в России», изданной в 1997 году.
Вот что Михаил Юрьевич пишет про гонорары советских адвокатов на стр. 255:
«Если уж вспоминать былое, то надо сказать, что до середины 80-х годов существовала одна глупость, которую сегодняшний читатель, наверное, даже не сможет понять. Государством устанавливалось, что среднемесячный гонорар (за минусом отчислений на общеколлегиальные нужды) адвоката в расчете за календарный год не может превышать 330 рублей. Нет, не подумайте, что эта сумма была каким-либо образом рассчитана, исходя хотя бы из тарифов, установленных Инструкцией, и количеством рабочих дней в году. Ничего похожего! Это было «волевое» решение, базирующееся на постулате, что адвокаты не должны получать больше судей, а 330 рублей составлял максимальный оклад члена областного суда».
Времена изменились, но «руки-то помнят»!