Появилось постановление Суда по интеллектуальным правам по вопросу взыскания судебных расходов ООО "Кружевной край" по делу № А36-11299/2022.

Приятно, когда абзац твоей кассационной жалобы превращается в правовую позицию суда:

⚖ "Как верно отмечает заявитель кассационной жалобы, рассмотрение дела в судебном заседании, в случаях, когда такой порядок установлен законом, является элементом конституционного права на судебную защиту (статьи 2, 45, 46 Конституции Российской Федерации). Лишение права стороны судебного разбирательства на рассмотрение дела в судебном заседании – права быть выслушанным судьей – является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем отмену вынесенного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции".

Тут ситуация интересна тем, что поскольку апелляционные жалобы на определения суда всегда рассматриваются судьей апелляционного суда единолично, нарушение процедуры рассмотрения апелляционной жалобы на определение о взыскании судрасходов не привело к рассмотрению дела в незаконном составе суда. Однако всё равно судебный акт апелляции был отменен.