Расчёт компенсации при наличии нескольких правообладателей НМПТ
Один из правообладателей НМПТ «Ессентуки-4» обратился к нарушителю с требованием о взыскании компенсации, рассчитанной по двукратной стоимости контрафакта. Иск удовлетворили.
Ответчик поставил вопрос о правомерности взыскания полного размера компенсации в адрес истца с учётом наличия иных правообладателей на указанный НМПТ.
Позиция нижестоящих судов
Каждый правообладатель НМПТ вправе самостоятельно воспользоваться правом на защиту своего исключительного права и предъявлять в суд соответствующие требования.
Позиция ВС РФ
Пунктом 4 ст. 1229 ГК РФ закреплено особое правило о возможности принадлежности в случаях, предусмотренных в числе прочего п. 2 ст. 1518 ГК РФ, самостоятельных исключительных прав на один и тот же РИД или на одно и то же СИ одновременно разным лицам.
Судебная коллегия считает, что не привлечение в процесс иных правообладателей НМПТ приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить неоднократное предъявление ими требований о взыскании компенсации с компании.
Между тем с учетом взыскания в пользу общества «ТЭСТИ» (одного из правообладателей) максимального размера компенсации, рассчитанного в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, предъявление иными правообладателями НМПТ самостоятельного требования о взыскании компенсации может привести к многократному увеличению размера компенсации, взыскиваемой с компании, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование.
Определение ВС РФ от 15.11.2022 по делу № А63-13005/2020
P.S. Полагаю, данное разъяснение в равной мере распространяется на иные случаи принадлежности исключительного права на объект ИС нескольким лицам.
#нмпт #всрф #судебнаяпрактика
Один из правообладателей НМПТ «Ессентуки-4» обратился к нарушителю с требованием о взыскании компенсации, рассчитанной по двукратной стоимости контрафакта. Иск удовлетворили.
Ответчик поставил вопрос о правомерности взыскания полного размера компенсации в адрес истца с учётом наличия иных правообладателей на указанный НМПТ.
Позиция нижестоящих судов
Каждый правообладатель НМПТ вправе самостоятельно воспользоваться правом на защиту своего исключительного права и предъявлять в суд соответствующие требования.
Позиция ВС РФ
Пунктом 4 ст. 1229 ГК РФ закреплено особое правило о возможности принадлежности в случаях, предусмотренных в числе прочего п. 2 ст. 1518 ГК РФ, самостоятельных исключительных прав на один и тот же РИД или на одно и то же СИ одновременно разным лицам.
Судебная коллегия считает, что не привлечение в процесс иных правообладателей НМПТ приводит к невозможности достоверно определить соответствующую долю истца в подлежащей взысканию компенсации, и с учетом того, что на других правообладателей не распространяется преюдициальная сила судебного акта, может позволить неоднократное предъявление ими требований о взыскании компенсации с компании.
Между тем с учетом взыскания в пользу общества «ТЭСТИ» (одного из правообладателей) максимального размера компенсации, рассчитанного в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, предъявление иными правообладателями НМПТ самостоятельного требования о взыскании компенсации может привести к многократному увеличению размера компенсации, взыскиваемой с компании, что не соответствует принципу правовой определенности, предполагающему стабильность и гарантирующему справедливое правовое регулирование.
Определение ВС РФ от 15.11.2022 по делу № А63-13005/2020
P.S. Полагаю, данное разъяснение в равной мере распространяется на иные случаи принадлежности исключительного права на объект ИС нескольким лицам.
#нмпт #всрф #судебнаяпрактика