🎩 «Общие черты и разделительные линии в политике западных элит в отношении России» К. К. Худолей, Г. О. Ярыгин, Е. А. Колосков, Ю. Ю. Колотаев
🇪🇺🇺🇸🇬🇧Статья посвящена анализу внутренней дифференциации западных политических элит (США, ЕС, Канада, Великобритания) в подходах к России на фоне современной конфронтации. Авторы исследуют не только межгосударственные противоречия, но и размежевание внутри самих элитных групп по ценностным, идеологическим и тактическим вопросам, связанным с Россией, санкциями, украинским кризисом и военными расходами.
🔍Методология исследования:
Исследование строится на функциональной модели анализа разделительных линий, основанной на концепции социальной дивергенции. Выделяются три стадии размежевания элит: сегментация, фрагментация и поляризация. Эмпирической базой служат публичные высказывания ключевых политических фигур и программные заявления партийных групп. Также применяется сценарный анализ для прогноза эволюции внутриэлитных противоречий.
‼️Основные тезисы:
🇷🇺 Западные элиты не едины в отношении России, но все четыре выделенных идейно-политических направления (крайне правые, глобалисты, радикальные левые, внесистемные правые) не ориентированы на долгосрочное стратегическое партнёрство с Москвой. Различия касаются тактики и готовности к ситуативным сделкам, а не принципиального отказа от конфронтации.
🗺 Основной водораздел проходит между глобалистами (ЕС, демократы США, атлантисты), которые выступают за жёсткий курс и сохранение либерального миропорядка, и крайне правыми во главе с Дональдом Трампом, которые делают ставку на однополярное доминирование США через двусторонние сделки, а не через многосторонние институты.
👥 Ни одно из течений не рассматривает Россию как равноправного партнёра. Даже там, где есть ценностные пересечения (традиционные ценности, критика миграции), они не перерастают в союзничество из-за религиозных различий, имперских амбиций США и фундаментального неприятия российской модели суверенитета.
🇺🇦 Украинский кризис является для глобалистов принципиальным вопросом, для крайне правых — важным, но тактическим, допускающим компромисс. Радикальные левые критикуют обе стороны, а внесистемные правые колеблются, исходя из национальных интересов своих стран.
📍 Авторы делают вывод, что в обозримом будущем западная политика в отношении России останется конфронтационной, а внутриэлитные разногласия – сегментированными, но не ведущими к расколу.
❌ Стратегическое партнёрство невозможно ни при одном из сценариев; возможны лишь тактические сделки. Из трёх сценариев наиболее реалистичен инерционный, тогда как поляризация потребует серьёзной эскалации, а консолидация по образцу холодной войны маловероятна.
🌎 Ключевым препятствием для единства Запада служат кризис лидерства, расхождение интересов США и Европы и ценностные расколы внутри элит.
📱 #В_науке @irk_molrop
🇪🇺🇺🇸🇬🇧Статья посвящена анализу внутренней дифференциации западных политических элит (США, ЕС, Канада, Великобритания) в подходах к России на фоне современной конфронтации. Авторы исследуют не только межгосударственные противоречия, но и размежевание внутри самих элитных групп по ценностным, идеологическим и тактическим вопросам, связанным с Россией, санкциями, украинским кризисом и военными расходами.
🔍Методология исследования:
Исследование строится на функциональной модели анализа разделительных линий, основанной на концепции социальной дивергенции. Выделяются три стадии размежевания элит: сегментация, фрагментация и поляризация. Эмпирической базой служат публичные высказывания ключевых политических фигур и программные заявления партийных групп. Также применяется сценарный анализ для прогноза эволюции внутриэлитных противоречий.
‼️Основные тезисы:
🇷🇺 Западные элиты не едины в отношении России, но все четыре выделенных идейно-политических направления (крайне правые, глобалисты, радикальные левые, внесистемные правые) не ориентированы на долгосрочное стратегическое партнёрство с Москвой. Различия касаются тактики и готовности к ситуативным сделкам, а не принципиального отказа от конфронтации.
🗺 Основной водораздел проходит между глобалистами (ЕС, демократы США, атлантисты), которые выступают за жёсткий курс и сохранение либерального миропорядка, и крайне правыми во главе с Дональдом Трампом, которые делают ставку на однополярное доминирование США через двусторонние сделки, а не через многосторонние институты.
👥 Ни одно из течений не рассматривает Россию как равноправного партнёра. Даже там, где есть ценностные пересечения (традиционные ценности, критика миграции), они не перерастают в союзничество из-за религиозных различий, имперских амбиций США и фундаментального неприятия российской модели суверенитета.
🇺🇦 Украинский кризис является для глобалистов принципиальным вопросом, для крайне правых — важным, но тактическим, допускающим компромисс. Радикальные левые критикуют обе стороны, а внесистемные правые колеблются, исходя из национальных интересов своих стран.
📍 Авторы делают вывод, что в обозримом будущем западная политика в отношении России останется конфронтационной, а внутриэлитные разногласия – сегментированными, но не ведущими к расколу.
❌ Стратегическое партнёрство невозможно ни при одном из сценариев; возможны лишь тактические сделки. Из трёх сценариев наиболее реалистичен инерционный, тогда как поляризация потребует серьёзной эскалации, а консолидация по образцу холодной войны маловероятна.
🌎 Ключевым препятствием для единства Запада служат кризис лидерства, расхождение интересов США и Европы и ценностные расколы внутри элит.
📱 #В_науке @irk_molrop