👴🏻🧑🏻 «Поколенческая идентичность российской политической элиты (1998–2024 гг.)» В.А. Перепелкин
💱 Статья посвящена анализу поколенческих ротаций в высших эшелонах российской политической власти в период с 1998 по 2024 год. Автор исследует, происходит ли смена доминирующих поколений в истеблишменте и влияет ли это на политический курс страны. Особое внимание уделяется переходу от поколения «застоя» (рождённые 1947–1967) к реформенному поколению и миллениалам (рождённые после 1968), социализировавшимся уже в постперестроечной России.
🔍 Исследование основано на позиционном подходе – автор составил список высших государственных должностей и собрал биографические данные всех занимавших их лиц на четыре контрольные даты (1 января 1998, 2004, 2014 и 2024 гг.). Эмпирическую базу составили 2605 биографий (от 805 до 900 человек в каждый срез). Источниками послужили открытые данные государственных органов и архивные версии сайтов (через Wayback Machine).
Основные тезисы:
💬Кадровая динамика оказалась очень высокой: из тех, кто занимал ключевые посты в 1998 г., к 2024 г. свой статус сохранили лишь около 4,5% — из «путинского призыва» 2004 г. осталось 13,4%. При этом смена поколений происходила неравномерно: в 2000-е годы ротация шла преимущественно внутри одного поколения, а к 2024 году ситуация кардинально изменилась.
💬Растёт возрастная дистанция между входящими и уходящими кадрами: если в 2004 г. разница составляла около 7 лет, то к 2024 г. она увеличилась почти до 13 лет — места пожилых элитариев всё чаще занимают заметно более молодые люди, а не сверстники.
💬Политики, чьи формирующие годы пришлись на брежневский «застой», постепенно уступают места выходцам из постсоветской системы. Доля поколения «застоя» снизилась с 57,3% (1998) до 47,1% (2024), а доля постсоветского поколения выросла с 1% до более 50% — впервые «новые» стали большинством. Эти люди выросли в иной ценностной парадигме: меньший консерватизм, иное восприятие вызовов, широкая цифровизация с раннего возраста.
💡Любопытный побочный эффект: автор связывает цифровую грамотность молодых элитариев с трудностями адаптации «старых» политиков к соцсетям, а рост возможностей молодёжи артикулировать интересы через интернет — с политическим нигилизмом и снижением доверия к профессиональным политикам.
💬Тем не менее ключевые позиции (например, 13 из 14 постоянных членов Совета Безопасности) по-прежнему заняты представителями старших поколений, что консервирует общий политический курс.
‼️ Принадлежность к поколению не детерминирует взгляды человека полностью — при неполной социализации индивид может сопротивляться конформизму господствующих для его поколения установок.
➡️Выводы автора:
🟢Поколенческая идентичность российской элиты действительно переформатируется – численное доминирование перешло к «реформенному» поколению. Однако это пока не привело к существенным изменениям государственной политики, поскольку реальные рычаги принятия решений остаются у более опытных политиков старших поколений.
🟢Процесс ротации идёт непрерывно, но о качественном сдвиге в политическом курсе говорить пока рано — он возможен лишь тогда, когда ключевые посты также перейдут к новым поколениям.
📱 #В_науке @irk_molrop
💱 Статья посвящена анализу поколенческих ротаций в высших эшелонах российской политической власти в период с 1998 по 2024 год. Автор исследует, происходит ли смена доминирующих поколений в истеблишменте и влияет ли это на политический курс страны. Особое внимание уделяется переходу от поколения «застоя» (рождённые 1947–1967) к реформенному поколению и миллениалам (рождённые после 1968), социализировавшимся уже в постперестроечной России.
🔍 Исследование основано на позиционном подходе – автор составил список высших государственных должностей и собрал биографические данные всех занимавших их лиц на четыре контрольные даты (1 января 1998, 2004, 2014 и 2024 гг.). Эмпирическую базу составили 2605 биографий (от 805 до 900 человек в каждый срез). Источниками послужили открытые данные государственных органов и архивные версии сайтов (через Wayback Machine).
Основные тезисы:
💬Кадровая динамика оказалась очень высокой: из тех, кто занимал ключевые посты в 1998 г., к 2024 г. свой статус сохранили лишь около 4,5% — из «путинского призыва» 2004 г. осталось 13,4%. При этом смена поколений происходила неравномерно: в 2000-е годы ротация шла преимущественно внутри одного поколения, а к 2024 году ситуация кардинально изменилась.
💬Растёт возрастная дистанция между входящими и уходящими кадрами: если в 2004 г. разница составляла около 7 лет, то к 2024 г. она увеличилась почти до 13 лет — места пожилых элитариев всё чаще занимают заметно более молодые люди, а не сверстники.
💬Политики, чьи формирующие годы пришлись на брежневский «застой», постепенно уступают места выходцам из постсоветской системы. Доля поколения «застоя» снизилась с 57,3% (1998) до 47,1% (2024), а доля постсоветского поколения выросла с 1% до более 50% — впервые «новые» стали большинством. Эти люди выросли в иной ценностной парадигме: меньший консерватизм, иное восприятие вызовов, широкая цифровизация с раннего возраста.
💡Любопытный побочный эффект: автор связывает цифровую грамотность молодых элитариев с трудностями адаптации «старых» политиков к соцсетям, а рост возможностей молодёжи артикулировать интересы через интернет — с политическим нигилизмом и снижением доверия к профессиональным политикам.
💬Тем не менее ключевые позиции (например, 13 из 14 постоянных членов Совета Безопасности) по-прежнему заняты представителями старших поколений, что консервирует общий политический курс.
‼️ Принадлежность к поколению не детерминирует взгляды человека полностью — при неполной социализации индивид может сопротивляться конформизму господствующих для его поколения установок.
➡️Выводы автора:
🟢Поколенческая идентичность российской элиты действительно переформатируется – численное доминирование перешло к «реформенному» поколению. Однако это пока не привело к существенным изменениям государственной политики, поскольку реальные рычаги принятия решений остаются у более опытных политиков старших поколений.
🟢Процесс ротации идёт непрерывно, но о качественном сдвиге в политическом курсе говорить пока рано — он возможен лишь тогда, когда ключевые посты также перейдут к новым поколениям.
📱 #В_науке @irk_molrop