Ислам Бичиев

Оппоненты, как это присуще им, доводят нашу позицию до абсурда и обвиняют нас в том, что мы якобы не допускаем, что Ибн Теймия (да помилует его Аллах), мог ошибаться.

К сожалению, мы живём во время, когда лжецам могут доверять больше, чем правдивым, поэтому приходится отвечать и на такую ложь.

Конечно, Ибн Теймия, как это присуще любому человеку, мог ошибаться, и он действительно ошибался в некоторых вопросах, как это разъяснили ОБЛАДАТЕЛИ ЗНАНИЙ.

Также Ибн Теймия высказывал мнения в тех или иных вопросах, в которых допустим иджтихад и в которых ему противоречили другие УЧЁНЫЕ, и это нормально.

Но чего этим добиваются оппоненты? Они предлагают не согласиться с Ибн Теймией, потому что с ним не согласились УЧЁНЫЕ, которые дали научное опровержение его словам? Конечно же нет.

Нам предлагают оставить Ибн Теймию, Ибн аль-Къаййима, Ибн 'Абд аль-Хади, Ибн аль-Мибрада, Ибн Раджаба, имамов призыва, Ибн База, Ибн Усеймина, Альбани, аль-Му'аллими, аль-Баррака и многих других учёных ради мнения кучки самозванцев из Подзаборной.

Пусть каждый сам решает, с кем ему быть.

https://t.me/iddabbir

КОПАЮТ ПОД ИБН ТЕЙМИЮ!

Недавно Абу Исмаиль ар-Руси (Артемий Иванов) записал видео, к которому прикрепил запись одного из специалистов в области шиизма, где тот упоминает о том, что многие первоисточники шиитов не были известны среди учёных ислама вплоть до 10 века, поскольку шииты попросту их скрывали на протяжении веков. И это не удивительно, поскольку тукъя (сокрытие убеждений) является одним из религиозных принципов шиизма.

Соответственно, когда Шейху-ль-ислям Ибн Теймия писал своё выдающееся опровержение на шиитов под названием "Минхадж ас-суннати н-набавия", он не имел под рукой многие из главных шиитских источников, и некоторые из убеждений шиитов передавал со слов доверенных людей, а о некоторых их куфрах мог и вовсе не слышать, поскольку, как уже было сказано, их труды, судя по всему, держались в строжайшей секретности.

Но что из этого пытается раздуть хитрый Артём?

Во-первых, Артём понимает, что Ибн Теймия стоит прочной стеной, не позволяющей беспорядочно истолковывать высказывания саляфов в угоду собственных страстей, следовательно, нужно посеять сомнения в его компетентности. Поэтому нужно дать видео громкий заголовок «Ибн Теймия НЕ ЗНАЛ». Люди не запомнят, что именно не знал Ибн Теймия. Они запомнят, что Ибн Теймия НЕ ЗНАЛ! И уже не важно, что это была по сути секретная информация, незнание которой естественно как для учёного, так и для не учёного.

Во-вторых, Артём понимает, что ни один из более-менее авторитетных учёных ислама не поддерживал хаддадитскую риторику тотального списывания ашаритских учёных, таких как ан-Навави, Ибн Хаджар, Ибн Дакик аль-'Ид, ас-Суюты и др. И это большая проблема для распространения хаддадитского манхаджа. Но как её решить? Нужно внушить людям, дескать, имамы ахлю с-сунна не знали, до них не дошло, от них скрылась информация о заблуждениях этих учёных-ашаритов, поэтому они не называли их кафирами. То есть Артём этим самым хочет сказать, мол, "если бы они знали то, что знаем мы, то они бы точно назвали бы их кафирами!"

Цель Артёма (Абу Исмаиля ар-Руси) – это донести до людей простую мысль: "ваши Ибн Теймии, недждийские учёные, Ибн Базы и Усеймины просто НЕ ЗНАЛИ, поэтому обращайтесь ко мне и Хулейфи, МЫ вам разложим по полочкам слова саляфов!"

ВЫВОДЫ: Сегодня рувейбиды (ничтожные невежды) пытаются различными способами оторвать мусульман от научного наследия нашей уммы, используя красивые лозунги следования за саляфами и лучшими поколениями мусульман. И как сказано в хадисе: «А когда не останется учёных, люди изберут своими главами невежд, и они будут заблуждаться и заблуждать остальных».

Поэтому я призываю разумных мусульман не вестись на эти шубухаты, остерегаться подобных смутьянов и следовать за учёными и обновителями этой общины, являющихся истинными наследниками пророчества.

https://t.me/iddabbir