ИИ - твой самый дешевый сотрудник

ИИ и агенты — как никотин.

Один раз попробуешь — и уже не слезешь. Начнёшь применять и привыкнешь жёстко.

Согласны? 👍/👎

🚬 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Как не потерять себя в эпоху ИИ

«Меня заменит нейросеть» - часто слышу от коллег, которые не хотят пользоваться сервисами с ИИ. Кажется, что ИИ пишет быстрее, решает много рутиных задач, а люди всё равно сопротивляются.

«Компьютеры уберут секретарей и бухгалтеров» - говорили в 90-х. «Excel всё автоматизирует» - в 2000-х. «Электронный документооборот» - в 2010-х. А офисных работников стало только больше.

И как по мне, выиграют не те, кто много работает, а те, кто научился с работать с ИИ и стал решать больше задач. И результативнее.

Поэтому несколько советов, если вы еще боитесь внедрить ИИ в свою работу:

1) Перестаньте соревноваться с ИИ в скорости. Он быстрее. Ваша задача правильно поставить задачу и получить нужный результат. Скорость у ИИ, смысл у вас.

2) Сделайте ИИ своим ассистентом, а не конкурентом. Черновики писем, выжимки из документов, первичная аналитика, расшифровки встреч и протоколы - отдайте подобную рутину ИИ. А ваша задача - проверить за ИИ и либо переформулировать задачу, либо переделать за ним исходя из ваших знаний

3) Учитесь формулировать. Главный навык сегодняшнего дня - объяснить, что нужно. Кто умеет ставить задачу нейросети чётко, тот управляет ей. Кто нет - выполняет её работу руками и тратит время и токены.

Главное - ИИ убирает не людей, а скучные повторяющиеся задачи. И если раньше вы тратили на задачу 2 часа, то сейчас её можно решить за 30 минут.

⏱️ ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Исследование: ИИ повышает продуктивность работников неравномерно

6 месяцев учёные из Беркли, Гарварда и Колумбийского университета следили за предпринимателями в Кении. Всем дали одинаковый инструмент - помощника на GPT-4. И вот интересный результат.

Сильные бизнесмены подняли прибыль на 15%. Они спрашивали ИИ про конкретику в контексте своего бизнеса, например, какие генераторы купить на время блэкаутов, как расширить услуги. А слабые участники рынка потеряли 10%, потому что тупо внедряли шаблонное «снизьте цены».

Технология тут ни при чём. Дело в том, как с ней работают. 95% пользователей относятся к ИИ неправильно. Они задают вопрос - получают ответ, принимают и используют его без проверки. И только 5% работают с ИИ как с партнёром по мышлению. Задают контекст, направляют логику, корректируют.

Отсюда неприятная правда для компаний. Гнаться за процентом внедрения ИИ бессмысленно. Единый регламент «делай вот так» скорее навредит. Учить надо другому, а именно пользоваться ИИ как помощник для сотрудников, чтобы они проверяли всё, что выдаёт модель.

Кто мыслит критически, тот выигрывает. Кто отключил голову, тот теряет деньги.

🙄 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Мысли - мы стали для ИИ стараться больше, чем для людей 🤔

Согласитесь, всё, что стоило бы делать для сотрудников, мы наконец-то начали делать. Но не для них, а для ИИ сервисов и агентов. Подробнейший промт, максимальный контекст и аккуратно разложенный по полочкам процесс. Причём делаем это с рвением, на которое для людей нам никогда не хватало.

Почему так? Вижу две причины:

1) ИИ с плохим промтом выдаёт мусор. Но за это вы уже заплатили. Ошибку человека легко списать на человека. Ошибку ИИ списывать придётся на себя, а это бьёт по бюджету.

2) Продолжение первого. За человека платит организация, а за ИИ в большинстве случаев, мы сами. Человеку можно сказать: "В работу", "Иди сделай", "Подумай". Затем поругать и наехать, снова проверить. В итоге человек самообучается, делает выводы и учитывает ситуации в будущем без дополнительного контекста.

ИИ так не работает. Он чувствителен к каждой вводной. Ему надо задавать контекст. А любые уточнения промтов - деньги за каждый запрос. Отсюда и ощущение дороговизны — он требует больше усилий ради нормального результата.

А как у вас? Заметили, что задачи для ИИ вдруг стали подробнее, чем для коллег?

🤔 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Почему ИИ выдумывает факты и как это распознать 😱

Да, ИИ ошибается. У этого явления есть даже название — галлюцинации нейросетей.

ИИ учится на примерах человеческого общения: перерабатывает огромные массивы данных и сам находит в них закономерности. И в этот процесс закрадываются ошибки.

Почему так происходит?

ИИ не познаёт мир — он моделирует его вероятностно. Модель вычисляет, какое слово с наибольшей вероятностью должно идти следующим, опираясь на то, чему она научилась. То, что для человека выглядит ложью, для нейросети — статистически обоснованное продолжение текста.

Поэтому нейросеть может:

- сослаться на книгу, которую никто не писал
- упомянуть исследование, которого не существует
- выдать информацию с выдуманными источниками и законами

Любой результат ИИ нужно проверять. Именно поэтому он не заменяет человека, он не отвечает за точность своих слов. И не несёт ответственности. Я повторял и повторяю: ИИ — отличный помощник в решении задач, но не замена специалисту.

👍 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Не ИИ ломает бизнес, а Петя из соседнего отдела

Прочитал статью на Хабре — и картина складывается неожиданная. Смотрите, что реально происходит:

1) Порог входа в ИТ рухнул. MVP (минимальный продукт) теперь собирают за вечер. Команда и полгода разработки больше не нужны. Но нужен «дирижёр», который следит, чтобы люди и агенты делали то, что надо. То есть главный навык - оркестрация. Пять лет назад ценили того, кто пишет код. Сейчас ценят того, кто рулит командой из людей и агентов одновременно.

2) Данные важнее моделей. Уникальность компании рождается в момент, когда вы говорите модели: «ты молодец, но у нас по‑другому». Сложите корпоративное знание в папку — и модели прочитают её и принесут более точный результат, а не усреднят вас под всех.

3) Самое грустное для тех, кто верит, что «создали (или купили) ИИ, и всё поехало». Внедрение ИИ ломает не технология и даже не бюджет. Ломает конкретный человек в конкретной команде, который не пользуется им.

Идея простая. Не раздавать инструмент всей организации разом, а дать его одному самому лояльному сотруднику, поработать с ним и получить результат в цифрах. Дальше он сам становится проповедником, и продукт расходится по команде без давления сверху.

Итог:

Конкуренция программ и MVP с ИИ бешенная. Но проблема не в них, а в людях. По своей работе сталкиваюсь, что даже бесплатный продукт для людей внедрить сложно.

А всё потому, что заставить живого человека изменить привычку - задача не из лёгких. Но внедрять ИИ в жизнь надо, иначе будете отставать.

Пока вы думаете, что успеете, ваши коллеги уже встроили ИИ в рутину и решают задачи быстрее. Задач становится больше и больше. А умение быстро закрывать их любыми инструментами скоро станет базовым навыком, а не преимуществом.

🙄 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Агент ФБР спросил у ChatGPT, как отмыть украденный миллион 🕵️

Сотрудник спецслужбы США увёл криптовалюту с кошельков, которые сам же расследовал. Сумма — около миллиона долларов.

Казалось бы, обычная история, но что забавляет. Куда вложить? Как переехать в Европу? Он не пошёл к дорогому адвокату по тёмным делам. Он открыл ChatGPT и спросил совета у нейросети 😅

А в конце июля сам явился в Минюст и во всём признался. То ли совесть проснулась, то ли ИИ отговорил. Вот что интересно, человек с доступом к секретным материалам, обученный конспирации, доверил план преступления ИИ.

Мораль простая: ИИ не делает вас умнее. Он лишь ускоряет то, что вы и так собирались сделать. Умное решение станет умнее, глупое — быстрее приведёт к наручникам 🤖

А вы бы доверили нейросети то, о чём молчите даже с близкими?

🔗 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Недавно один знакомый сказал: «Если мы делегируем задачи ИИ, то разучимся думать и потеряем свой профессионализм».

Мысль интересная, но моё мнение: НЕТ!

Это типичный страх любой новой технологии. Точно так же паниковали из-за калькуляторов. Потом из-за интернета. Теперь очередь ИИ. И я думаю, что происходит не деградация, а замена способностей и навыков.

Одни умения теряют ценность, например, держать в голове шаблоны документов. Другие выходят на первый план - как поставить задачу, как проверить результат, как осмыслить то, что выдал алгоритм. Умеренное использование ИИ критическое мышление не снижает. А вот полная зависимость от него - снижает. Разница только в том, сколько вы отдаёте машине. Если всё подряд — да, поглупеете. Но инструмент здесь ни при чём.

Калькулятор не уволил бухгалтера — он ускорил его в тысячу раз. Но ошибку в самой постановке задачи калькулятор не поймает. Это по-прежнему на человеке 😉

Есть вещи, которые ИИ не может забрать:
- Он пишет и обрабатывает текст, но не чувствует цели и боли человека.
- За результат отвечает человек. ИИ ничем не рискует. А человек берёт на себя ответственность за его ошибки.

Поэтому воспринимайте ИИ не как замену мышления, а как инструмент ускорения, который не снимает ответственности за итог.

🫣 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

🔥 Как не утонуть в задачах: 6 приёмов с моих собственных шишек

Сразу оговорюсь: этот пост не сгенерила ИИ. Всё выстрадано на практике, когда список задач разрастался быстрее, чем я успевал их решать.

1. Заведите планировщик.

Я сижу в Singularity — работает онлайн и офлайн, есть канбан доска, синхронизация между ПК, телефоном и планшетом. Правило простое: появилась мысль — записал. Запланировал что-то — сразу в календарь. Так ничего не выпадает из головы.

2. Не скачите между задачами.

Закрыли одну — выдохнули — взялись за следующую. Прыжки туда-сюда убивают концентрацию.

3. Уточняйте срок у новой задачи.

Если она не горит, не пихайте её в сегодняшний список.

4. Планируйте так, чтобы к вечеру список был пуст.

Лучше сделать меньше, но качественно и без ненависти к работе.

5. Выделяйте время на само планирование.

Утром расставил приоритеты, днём поправил по ходу, вечером скорректировал и накидал план на завтра.

6. Решайте задачи с помощью ИИ.

Не стремитесь делать всё сами. Дайте задачу ИИ. Но обязательно проверьте. Если поставить задачу качественно, то и переделывать за ним меньше.

А какие советы вы бы дали? Делитесь в комментах.

🤓 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

🎉 Моему блогу в ТГ сегодня 1 год

Год назад я подумал, что буду писать про ИТ и нейросети, которые вот-вот заменят всех нас. Спойлер: не заменили.

Знаете, что реально интересно? Не то, как быстро развивается ИИ, а то, как медленно люди учатся ими пользоваться. Мы получили инструмент, который экономит часы работы, а половина до сих пор просит его «написать сочинение как в школе».

За этот год я успел перепробовать десятки сервисов, с некоторыми подписчиками поругаться в комментариях, кто верит в «восстание машин», и подружиться с теми, кто просто хочет работать эффективнее. Именно вы, читатели, делаете мой блог живым 🙌

Дальше будет больше практики и меньше хайпа. Разборы реальных кейсов, честные тесты, провалы, о которых обычно молчат.

Спасибо, что были рядом весь этот год. Расскажите в комментариях — что зашло больше всего? И о чём хотите почитать дальше? 👇

🎉 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

В продолжение...

Meta* сообщила об убытках подразделения Reality Labs, которое отвечает за очки дополненной реальности, VR‑гарнитуры и связанное с ними ПО. В минувшем квартале его потери составили около $4,6 млрд долларов, а совокупные убытки с 2021 года приближаются к $88 млрд.

Финансовая обстановка в Meta* остаётся напряжённой, отмечает TechCrunch. После публикации квартального отчёта акции компании упали на 10%. Свободный денежный поток в минувшем квартале составил $784 млн против $8,55 млрд годом ранее, то есть снизился на 91%.

При этом компания продолжает вкладываться в ИИ. Так, на этой неделе Meta* заключила партнёрство с BlackRock; вместе компании будут строить дата‑центр в Техасе стоимостью $14 млрд.

Основатель и генеральный директор Meta* Марк Цукерберг заявляет, что через 5 лет у миллиардов людей будут собственные персональные ИИ‑агенты. По его словам, эти агенты будут работать круглосуточно и помогать людям в управлении финансами, здоровьем, отношениями и домашними делами/

*Meta признана в РФ экстремистской организацией и запрещена.

😱 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Если ИИ всех заменит, то кто тогда будет покупать?

Экономисты из Уортонской школы бизнеса задали неудобный вопрос: если компании автоматизируют всё подряд и уволят людей, то кто останется с деньгами, чтобы покупать их товары?

Логика простая. Бизнес живёт за счёт потребительского спроса. Уволили сотрудников — сэкономили на зарплатах, но одновременно лишили людей денег на покупки. Меньше покупателей — меньше выручки.

Экономист Джерри Цукалас назвал это ловушкой. Каждый менеджер понимает, что массовые сокращения бьют по спросу. Но отказаться от автоматизации нельзя, потому что конкуренты внедрят ИИ и вырвутся вперёд.

А теперь цифры от Всемирного экономического форума. По оценкам, традиционные программы переквалификации не успевают за скоростью ИИ трансформации. Представьте рабочую силу планеты как 100 человек. К 2030 году 59 из них придётся переучиваться, а 11 переквалификация уже не спасёт. В масштабе планеты — около 120 млн человек под угрозой потери работы.

Получается замкнутый круг: бизнес рубит расходы на зарплаты, но вместе с ними рубит и спрос на собственный продукт.

Вопрос, как думаете, это неизбежность, или мы сами себе роем яму?

🧐 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Говорим и пишем по человечески

Часто чиновники и юристы пишут сложные тексты. Их сложно читать, тяжело понимать и хочется закрыть и забыть как страшный сон. Пример из реальной жизни.

Я написал обращение, что во дворе на парковке опасная яма. Через 30 дней получил ответ (некоторые данные заменил на ХХХ):

"Олег Валериевич, здравствуйте.
По существу Вашего обращения по вопросу нарушения дорожного покрытия на автомобильной парковке напротив многоквартирного жилого дома № Х, расположенного по ул. ХХХ, г. Ханты-Мансийск, сообщаю следующее. В соответствии с предоставленными сведениями, объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ХХХ, находящегося в муниципальной собственности, вместе с тем, сам проезд к объектам муниципальной собственности города Ханты-Мансийска не относится, в Реестре муниципального имущества города Ханты Мансийска не учитывается. В целях проведению ремонта, Департаментом муниципальной собственности, проводятся мероприятия по приему вышеуказанного объекта в муниципальную собственность.
Будем благодарны за положительную оценку результатов рассмотрения сообщения. Ваше мнение очень важно для нас."

Первое, что хочется спросить, вы серьёзно? Вы не смогли проехать к месту в вашей же собственности и поэтому не можете засыпать яму?

Второе, какие мероприятия, какие сроки. Итог - просто отписка, согласитесь?!

Но больше всего мешает форма ответа. Длинный текст, много пустых слов. А если прогнать этот текст через ИИ, объём сокращается вдвое, а читатель остаётся доволен — даже с учётом бюрократических проблем. Например,

Промт

Ты копирайтер со стажем 10 лет. Сократи текст максимально, убери слова клеше и оставь только основную суть, чтобы Олег Валериевич остался доволен. Напиши простым человеческим языком. Не используй канцеляризмов и клеше.

Примерный ответ

Олег Валериевич, добрый день.

По вопросу наличия опасной ямы на парковке в вашем дворе у дома № Х на ул. ХХХ сообщаю, что парковка находится на участке, собственность которой принадлежит к муниципальной собственности города Ханты-Мансийска, но сам проезд городу пока не принадлежит и в Реестре муниципального имущества не числится. Чтобы отремонтировать парковку, мы сейчас оформляем этот проезд в собственность города. После этого сможем заняться ремонтом (прогнозный срок - до ХХХ).

Просим прощения за такую ситуацию и благодарим за обращение. Благодаря Вам мы решаем эту проблему.

Сравните. Второй ответ получился простым, кратким, лаконичным и уважительным к тому, кто его читает.

🤓ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

Anthropic выпустила Claude Opus 5: почти как Fable 5, но вдвое дешевле

Anthropic представила Claude Opus 5. Компания называет её основной моделью для программирования, долгой работы ИИ-агентов и профессиональных задач. По словам разработчиков, Opus 5 подошла вплотную к Fable 5, а API стоит вдвое меньше.

Цена не изменилась с Opus 4.8: $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных. Fast mode работает примерно в 2,5 раза быстрее и стоит в два раза дороже.

Главные изменения — в агентной работе. Модель внимательнее проверяет свой результат, точнее находит первопричину ошибки и не останавливается на первом рабочем решении, а продолжает исправлять.

Использовать можно в bothub.chat

🧐 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX

А как вы относитесь к удалёнке?

Интересное исследование: психологи из Пенсильванского университета копнули, почему одни руководители спокойно отпускают команду на удалёнку, а другие требуют всех обратно в офис любой ценой?

Сначала учёные проанализировали 259 топ-менеджеров из Fortune 500 — их публичные высказывания, корпоративные документы, признаки нарциссизма. Потом сопоставили это с отношением к удалёнке во время пандемии. На втором этапе добавили ещё сотню руководителей, всего 359 человек.

И вот что вышло.

Единственная черта, которая надёжно предсказывала неприятие удалёнки, — нарциссизм. Чем выше руководитель ценит себя и чем больше жаждет власти и статуса, тем громче требует, чтобы сотрудники сидели в офисе.

Вывод неудобный: часто «вернитесь за столы» — это не про продуктивность. Удалёнка делает подчинённых менее заметными, и начальник теряет возможность каждый день ощущать своё влияние и контроль. А без этого некоторым эго живётся тяжело 🙃

А как вы относитесь к удалёнке?

👍 Да, хочу всё время работать удалённо
🔥 предпочитаю гибрид
🤔 только офисная работа

😏 ИИ - твой самый дешевый сотрудник
📱 Мой канал в MAX