IT штуки

Теперь официально: ИИ УХУДШАЕТ навыки работяг 😬

Nature пишет, что первые исследования уже фиксируют неприятный эффект: врачи и разработчики, которые слишком сильно полагаются на ИИ, со временем начинают хуже справляться с задачами без его помощи.

— Так, уже 77% докторов и 70% медсестёр опасаются, что нейронки приведут к деградации профессиональных навыков. И не зря.
— В одном исследовании после работы с ИИ, а затем отключения нейросетевого помогатора точность обнаружения предраковых образований у профессионалов вдруг снизилась с 28,4% до 22,4%.
— А разработчики, использовавшие ИИ-помощника в решении задач, после его отключения набрали лишь 50% на проверке знаний против 67% у коллег, которые всегда решали задачи самостоятельно.

Страшно, к чему это приведет 😰

Заметки Архитектора или как будет выглядеть разработка UI в эпоху ИИ или почему React скорее всего выдавит даже специализированные фреймворки под узкие задачи.

У меня работа уже много лет архитекторская, поэтому отношение к UI у меня утилитарное относительно бизнес-логики в бэкенде. В моих приложениях реально где-то 70% себестоимости — бэкенд много лет. Это не означает, что я во фронтах не разбираюсь, я просто не тот человек, что их программирует, но тот человек, который по работе с конечным пользователем создаёт спеки (ТЗ) на фронты и также решает, что увидит фронт по API из бэкенда.

Сейчас внимательней потестировал React в разных кейсах — как раз специализированных фреймворков: BI-решения, ERP-формы, чаты ИИ-агентов. Практически везде Claude с React превзошёл качество специализированных решений, остальные LLM примерно на уровне специализированных решений выдавали на React разные UI. На самом деле тут важный инсайт, что «оптимальный фреймворк под задачу» — это чисто антропизация. Обычно разработчик мыслит, что если он написал 20 строк, а не 100, то значит первый вариант лучше. Однако в случае SFT у ИИ ситуация совсем другая. Строго говоря, ИИ просто наплевать на сложность фрагментов программирования по 100–200 строк, но самое главное — пройти целевое SFT-обучение на нужную среду. В случае ИИ там гиперобучение LLM на бэкенды на Python и фронты на React.

Мне уже как архитектору очевидно, что можно на все виды UI делать ставку React Only. Специальные фреймворки под задачу нужны людям, но не LLM. Богатые библиотеки под React позволяют сделать что угодно.

И есть ещё важный кейс. Сейчас проглядывается уже сильно сценарий, когда разработчиков фронта начнут вытеснять не бэкендеры с backend-driven UI, а обычные пользователи, если разработчик бэка сделал API в духе «данные для контролов». В этом случае можно юзера уже сейчас отправлять на Арену с выжимкой примеров данных для формы из API или дешборда, чтобы он сам себе сделал форму ввода или дешборд как ему нравится. Переставить обратно в систему его UI, заменив мокированные вызовы на реальное API, — 10 минут работы агента.

Фокус проканает при подходе «тонкого UI», когда API бэка не просто отдает объекты, а фактически готовые данные для наполнения контролов. Это возможно, я всегда так и делал, когда проектировал API. Такой подход ещё очень безопасный, т.к. вам придётся решить в таком подходе 100% проблем security в бэкенде. В наше время, когда есть Claude Mythos, следует взять как аксиому, что фронт взломан просто всегда.

Явно грядут большие перемены, как строятся приложения даже по философии. Будет намного больше сотрудничества с пользователями и создание UI пользователями точно будет популярный кейс.

PS. Обратите внимание насколько мощен Claude во фронтах на React, он даже попробовал нарисовать векторной графикой карту мира, когда у него не подгрузилась картинка в Arena.

Правительство США, ссылаясь на полномочия в сфере национальной безопасности, выпустило директиву экспортного контроля, требующую приостановить любой доступ к Fable 5 и Mythos 5 для иностранных граждан — независимо от того, находятся они в США или за их пределами. Это касается в том числе иностранных сотрудников Anthropic.

Практический результат этого распоряжения: нам необходимо срочно отключить Fable 5 и Mythos 5 для всех наших клиентов, чтобы обеспечить соблюдение требований.

Доступ ко всем остальным моделям Claude не затронут.

Мы приносим извинения клиентам за этот сбой. Мы считаем, что это недоразумение, и работаем над тем, чтобы восстановить доступ как можно скорее.

https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

SpaceX улетел в космос на бирже. В первый день торговли его акции бросились скупать и они выросли почти на 20%. Сейчас компания стоит больше $2,1 триллиона долларов. Можно там верещать, что это все дутые активы, но давайте назовем это иначе: при работе в американской финансовой системе компании доступен источник инвестиций куда лучше грабительских банковских кредитов. Если бы мы могли также продавать части компаний инвесторам, то получили бы деньги на развитие. Ведь что произойдет дальше. На SpaceX сейчас упало около $150 миллиардов живых денег. Их никто в SpaceX не пропьет, Маск не купит себе яхту как Абрамович, а начнет пилить свои ЦОД для ИИ в космосе, которые без такого инвестиционного вливания остались бы просто фантазией. Американская модель продажи фантазии за кучу денег инвесторам приводит к материализации фантазий. Это эффективная система, скажем прямо. Когда-то у нас было что-то подобное.

Мастера по переобуванию: AWS заявили, что вайбкодинг не ускоряет разработку и даже иногда замедляет команды 😳

По словам компании, узкое место программирования не в скорости написания кода, а в отладке и поддержке. Именно поэтому в AWS считают, что у каждого PR, написанного ИИ, должен быть конкретный ответственный человек. Ну, а если вы не готовы поставить под этим кодом своё имя — переделывайте.

Пара фанфактов, чтобы освежить память:
— Это те же самые ребята, которые осенью уволили 40% ИТ-штата, чтобы заменить их на нейронки;
— Затем вдруг неприлично часто роняли сервера;
— А в феврале стало известно, что их ИИ-ассистент положил AWS, удалив и переписав весь код.

Скоро начнут сотрудников обратно нанимать 🤭