У Михаила Саидова, на которого я ссылался в предыдущем посте, звучит следующая мысль

.. Если вы переживаете, что ИИ заберет вашу работу, вам не нужно больше переживать. Это гарантированный факт. Если вы пока что не боитесь ИИ, потому что он вам кажется туповатым, купите себе платную подписку, выберите последнюю версию, и вы увидите, что больше нет задачи на компьютере, которую вы делаете лучше, чем ИИ. А теперь представьте тысячи роботов, которые думают в сотни раз быстрее, чем вы. То, что выучивает один робот, моментально выучивают другие роботы. Они знают вещи, на которые людям понадобились бы тысячи лет, чтобы просто их понять. И это не очень далекое будущее. Мы это увидим в следующие пять лет.

Нет, конечно, никто нас не заменит.
И да, конечно, работу у нас заберут.

Давайте разбираться

Сначала отступление для тех, кто далек от темы - что такое "агенты" в современной AI-терминологии.

Вы пользуетесь чат-ботами больших публичных моделей: чатгопота, гемини, дипсик, имя им легион.
Дальше умные люди сделали программную обвязку и научили модели оперировать файлами на компьютере (создавать, читать, редактировать) и отправлять сообщения/текст/информацию по разным протоколам. Из этих способностей как из кубиков создается масса возможностей.

Например, я хочу сделать тг-канал, который регулярно и автоматически делает дайджест новостей по какой-то теме.
Шаг 1: прошу собрать мне перечень источников по теме и сложить в файл.
Шаг 2: делаю задание регулярно обходить источники и собирать новые материалы в файлы.
Шаг 3: задаю правила превращения сырого материала в текст дайджеста, ставлю задачу регулярно это делать.
Шаг 4: настраиваю интеграцию, которая публикует текст дайджеста в тг-канал.
Профит!

Пожалуйста, вот перед вами 4 маленьких агента, каждый из которых делает небольшую работу и на выходе вы получаете результат, замещение какое-то вашей рутинной работы.

Чисто технически все перечисленное выше можно было автоматизировать и раньше. Но стоило неприлично много усилий/ресурсов/денег.
Сейчас, благодаря тому что топовые модели и их обвязка у OpenAI, Anthropic, Google, etc. продвинулись очень сильно, делать такие штуки стало просто.
На человеческом языке ставишь задачу и она выполняется.

Теперь давайте заглянем в недалёкое будущее.
Этот инструментарий слишком полезен чтобы его не использовать. Он будет у каждого.
Он развивается высокими темпами и, тут я с Саидовым согласен, скоро эти инструменты будут умнее нас самих.

Что получается?
Мы окажемся в мире, где каждый окружен толпой суперумных помощников-ассистентов.
В этом мире, да, мы будем делать сильно меньше рутинной работы.
Ну потому что человек, который делает рутинную задачу руками проиграет человеку, который делает пять таких рутинных задач с помощью цифровых помощников.
Да, работу отнимут. Но не роботы, а другие люди. Которые усилили свои способности/мощности/экзокортекс цифровым рычагом.

Тезис с сторону.
Не считаю состоятельным страх того что нежить нас заменит.
По моему мнению, термин "агент" неудачный.
У этих агентов, о которых мы говорим, нет человеческой агентности.
У них нет долгосрочного, стратегического намерения.
У них есть контекст и задача, которую им поставлена кем-то. В рамках ее они и бегут.
Это заместители, представители. Они агенты - как страховые агенты являются представителями страховой компании в рамках узкой функции, конкретной задачи.

Если у этих кремниевых товарищей появятся стратегические цели, сопоставимые с нашими витальными человеческими (типа выживание и размножение), тогда да.
Но это будет значить, что на планете появился еще один разумный вид. А это уже саааавсем другая история.

От научной фантастики и киберпанка возвращаемся к нашим заботам.