#обозревая_происходящее
Итак, очередное уголовное дело против очередного ректора, о чем уже написали и в новостях, и в профильных каналах (например, коллеги из НиУ). Наш Зоопарк, как обычно в таких случаях, не торопится, а потом медленно спускается с горы и ну вы поняли. Что мы имеем сказать:
1) Наше мнение о ПсковГУ, которое уже озвучивали, не изменилось. Да, мы считаем, что вуз очень хорошо менялся в лучшую сторону, да, мы полагаем, что руководство для этого сделало очень много, в том числе в части международки (отличный кейс сотрудничества с белорусами, который мы тут разбирали).
Собственно, как бы это крамольно ни звучало, уголовное дело против ректора не говорит о том, что вуз при нем не развивался - как и наоборот: можно загнать вуз в яму при полном внешнем благолепии.
2) Пресса, как обычно, выдает противоречивые данные. Ректора обвиняют то ли в сборе денег с подчиненных, то ли в фиктивном трудоустройстве кого-то там, то ли во всем сразу. Первая схема - очень распространенная, незаконная и очень опасная, на ней горели, горят и будут гореть многие управленцы. Как уже не раз говорилось, мотивы тут разные - от личного обогащения (тут все ясно) до необходимости держать "черную кассу" на покрытие тех расходов, оплатить которые стандартным путем сложно или почти невозможно (это вызывает сочувствие, но с точки зрения лекс, которая хоть и дура, но сед, разницы никакой нет).
Вторая - привет делу Седнева из ТПУ, к ректору может прийти уважаемый человек с весомой ксивой или без таковой и настоятельно порекомендовать взять кого-то на работу. Чаще если у ректора есть яйца и мозги, он может увильнуть (томский случай с этой точки зрения комментировать не будем), но, вероятно, тоже не всегда получается.
Короче, пока непонятно примерно ничего. Рассуждения об имуществе (две, как пишут, "элитные" квартиры в столице за 40 мультов, вы серьезно?) не имеют смысла без вдумчивого анализа доходов и движения денег по счетам всех членов семьи, включая ту самую мать-пенсионерку, на которую они, как утверждается, были записаны (у пенсионеров может быть своя недвига, которую они продают и покупают что-то еще). Пресса такое сделать не может по определению. Силовики - да, что они, очевидно, и будут делать.
3) Комментарий политолога Гращенкова, который репостнули в НиУ, мы оцениваем бессмертной цитатой: "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите". Чтобы модернизировать систему образования и уж тем более чтобы посокращать вузы, вовсе не обязательно сажать кучу ректоров. Тем более - не политических тяжеловесов, а обычных рабочих лошадок, которые привыкли ко всем колебаниям линии партии и, если велят, сократят места, сделают СПО и что угодно еще. Про "старую вузовскую интеллигенцию" бред тем более, потому что сажают равновероятно и старых, и молодых, и технократов, и ынтилихенцию классического разлива.
Короче, в очередной раз убеждаемся, что в 90% случаев если комментарий начинается с "эксперт-политолог заявил", дальше можно (и нужно) не читать: будет фейспалм.
Резюмируя: подождем более официальных новостей. Одно понятно точно: очередь из желающих стать ректором и сейчас не то чтобы есть, а с учетом таких событий все может стать еще грустнее.
Итак, очередное уголовное дело против очередного ректора, о чем уже написали и в новостях, и в профильных каналах (например, коллеги из НиУ). Наш Зоопарк, как обычно в таких случаях, не торопится, а потом медленно спускается с горы и ну вы поняли. Что мы имеем сказать:
1) Наше мнение о ПсковГУ, которое уже озвучивали, не изменилось. Да, мы считаем, что вуз очень хорошо менялся в лучшую сторону, да, мы полагаем, что руководство для этого сделало очень много, в том числе в части международки (отличный кейс сотрудничества с белорусами, который мы тут разбирали).
Собственно, как бы это крамольно ни звучало, уголовное дело против ректора не говорит о том, что вуз при нем не развивался - как и наоборот: можно загнать вуз в яму при полном внешнем благолепии.
2) Пресса, как обычно, выдает противоречивые данные. Ректора обвиняют то ли в сборе денег с подчиненных, то ли в фиктивном трудоустройстве кого-то там, то ли во всем сразу. Первая схема - очень распространенная, незаконная и очень опасная, на ней горели, горят и будут гореть многие управленцы. Как уже не раз говорилось, мотивы тут разные - от личного обогащения (тут все ясно) до необходимости держать "черную кассу" на покрытие тех расходов, оплатить которые стандартным путем сложно или почти невозможно (это вызывает сочувствие, но с точки зрения лекс, которая хоть и дура, но сед, разницы никакой нет).
Вторая - привет делу Седнева из ТПУ, к ректору может прийти уважаемый человек с весомой ксивой или без таковой и настоятельно порекомендовать взять кого-то на работу. Чаще если у ректора есть яйца и мозги, он может увильнуть (томский случай с этой точки зрения комментировать не будем), но, вероятно, тоже не всегда получается.
Короче, пока непонятно примерно ничего. Рассуждения об имуществе (две, как пишут, "элитные" квартиры в столице за 40 мультов, вы серьезно?) не имеют смысла без вдумчивого анализа доходов и движения денег по счетам всех членов семьи, включая ту самую мать-пенсионерку, на которую они, как утверждается, были записаны (у пенсионеров может быть своя недвига, которую они продают и покупают что-то еще). Пресса такое сделать не может по определению. Силовики - да, что они, очевидно, и будут делать.
3) Комментарий политолога Гращенкова, который репостнули в НиУ, мы оцениваем бессмертной цитатой: "Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите". Чтобы модернизировать систему образования и уж тем более чтобы посокращать вузы, вовсе не обязательно сажать кучу ректоров. Тем более - не политических тяжеловесов, а обычных рабочих лошадок, которые привыкли ко всем колебаниям линии партии и, если велят, сократят места, сделают СПО и что угодно еще. Про "старую вузовскую интеллигенцию" бред тем более, потому что сажают равновероятно и старых, и молодых, и технократов, и ынтилихенцию классического разлива.
Короче, в очередной раз убеждаемся, что в 90% случаев если комментарий начинается с "эксперт-политолог заявил", дальше можно (и нужно) не читать: будет фейспалм.
Резюмируя: подождем более официальных новостей. Одно понятно точно: очередь из желающих стать ректором и сейчас не то чтобы есть, а с учетом таких событий все может стать еще грустнее.