🛑 Предвыборные «обещалки» Бречалова
Мне отправили методичку, по которой ЛОМы должны будут агитировать за Бречалова к выборам главы. Удивительный текст, который лучше всего описывает состояние, в котором действующий глава подходит к 11 сентября. Рассмотрим тезисы:
1. Бречалов – фигура федерального масштаба, под которую выделяют деньги
То, что этот тезис взяли в оборот – индикатор отчаяния.
Во-первых, потому что он элементарно разбивается реальностью. В методичке нет ответа на простой вопрос: Ок, если Бречалов такой лоббист Удмуртии, что он налоббировал за 5 прошедших лет? Новые заводы? Масштабные федеральные проекты? Что же это за связи у него такие, если даже строительство федеральной трассы М12 не удалось выцыганить для Удмуртии?
Во-вторых, потому что аргумент «Голосуй за власть, чтобы больше денег давали»— пугающе старый. Он активно используется в Удмуртии с начала нулевых на выборах любого уровня, а в прошлом году Фарит Губаев даже озвучил его под запись. То есть, настолько нечего предложить людям в 2022-м, что в ход идут аргументы волковских времен.
Особенно смешно, как в подтверждение тезиса о выделении денег, приводятся не реализованные за 5 лет проекты, а просто люди, которые приезжали и приедут в республику, благодаря Бречалову – сынок Патрушева, любительница телегонии Кузнецова и борец Карелин. Классно!
Если Бречалов и лоббист, то не интересов Удмуртии, а интересов федеральных игроков за счет Удмуртии – об этом писал, например, здесь.
2. Сравнение по основным показателям уровня жизни в республике (было/стало)
За бречаловскую пятилетку Удмуртия опустилась с 36-го на 59-е место в стране по уровню жизни людей.
В методичке предпринята попытка замаскировать реальный провал социалки и благосостояния людей, вырванными из контекста цифрами из разных районов республики, в сравнении с временем руководства Соловьева. Смешно, что авторы не просто приводят цифры (4 объекта здравоохранения было отремонтировано в Дебесском районе), а на полном серьезе используют оборот «в 4 раза больше».
Дешевые манипуляции с результатами – лучшая демонстрация их сомнительности.
3. Масштабные планы на ближайшее будущее (обещалки)
Да, они сами называют этот раздел «обещалками». И не особо заморачиваясь, включают в него набор «обещалок» последних лет, сроки которых сдвигались уже Бог знает сколько раз – от реконструкции ледового дворца до главного корпуса оружейного завода и набережной в Ижевске.
Видно, как уже на 3-м тезисе у авторов кончились аргументы – они даже не пытаются предложить ЛОМам и избирателям новые проекты, и придумать хоть одну новую (про реалистичность молчу) «обещалку».
4. А что Сыров? Обещания есть, а как сделать? Пример Хакасии. Избрали коммуниста (Коновалова) – финансирование сократилось в 3 раза.
Сфабрикованное уголовное дело к Сырову не прилипло и своего главного соперника бречаловские решили мочить параллелью с Коноваловым. Довод чудесный — осталось только найти в Удмуртии хотя бы одного человека, кому есть дело до Хакасии, развитие которой «почти остановлено» 😆
Но самое симптоматичное то, что это даже не новый тезис, а пересказ первого – нам снова предлагают поверить, что московский бэкграунд Бречалова принесет Удмуртии славу и деньги, а не госкомпании, которые опять скупят активы республики за бесценок.
Итог: Методичка прекрасная, надо распространять – она великолепно описывает бречаловскую пятилетку. Пятилетку, которая была настолько серой в целом, и провальной в частностях, что единственная причина за которую людям предлагают поддержать Бречалова, это что «он с путиным здоровался». Как и 5 лет назад.
Анонимно отправить файлы и вопросы можно в наш бот: @udmprotiv_bot
👉🏻Иван Елисеев
Мне отправили методичку, по которой ЛОМы должны будут агитировать за Бречалова к выборам главы. Удивительный текст, который лучше всего описывает состояние, в котором действующий глава подходит к 11 сентября. Рассмотрим тезисы:
1. Бречалов – фигура федерального масштаба, под которую выделяют деньги
То, что этот тезис взяли в оборот – индикатор отчаяния.
Во-первых, потому что он элементарно разбивается реальностью. В методичке нет ответа на простой вопрос: Ок, если Бречалов такой лоббист Удмуртии, что он налоббировал за 5 прошедших лет? Новые заводы? Масштабные федеральные проекты? Что же это за связи у него такие, если даже строительство федеральной трассы М12 не удалось выцыганить для Удмуртии?
Во-вторых, потому что аргумент «Голосуй за власть, чтобы больше денег давали»— пугающе старый. Он активно используется в Удмуртии с начала нулевых на выборах любого уровня, а в прошлом году Фарит Губаев даже озвучил его под запись. То есть, настолько нечего предложить людям в 2022-м, что в ход идут аргументы волковских времен.
Особенно смешно, как в подтверждение тезиса о выделении денег, приводятся не реализованные за 5 лет проекты, а просто люди, которые приезжали и приедут в республику, благодаря Бречалову – сынок Патрушева, любительница телегонии Кузнецова и борец Карелин. Классно!
Если Бречалов и лоббист, то не интересов Удмуртии, а интересов федеральных игроков за счет Удмуртии – об этом писал, например, здесь.
2. Сравнение по основным показателям уровня жизни в республике (было/стало)
За бречаловскую пятилетку Удмуртия опустилась с 36-го на 59-е место в стране по уровню жизни людей.
В методичке предпринята попытка замаскировать реальный провал социалки и благосостояния людей, вырванными из контекста цифрами из разных районов республики, в сравнении с временем руководства Соловьева. Смешно, что авторы не просто приводят цифры (4 объекта здравоохранения было отремонтировано в Дебесском районе), а на полном серьезе используют оборот «в 4 раза больше».
Дешевые манипуляции с результатами – лучшая демонстрация их сомнительности.
3. Масштабные планы на ближайшее будущее (обещалки)
Да, они сами называют этот раздел «обещалками». И не особо заморачиваясь, включают в него набор «обещалок» последних лет, сроки которых сдвигались уже Бог знает сколько раз – от реконструкции ледового дворца до главного корпуса оружейного завода и набережной в Ижевске.
Видно, как уже на 3-м тезисе у авторов кончились аргументы – они даже не пытаются предложить ЛОМам и избирателям новые проекты, и придумать хоть одну новую (про реалистичность молчу) «обещалку».
4. А что Сыров? Обещания есть, а как сделать? Пример Хакасии. Избрали коммуниста (Коновалова) – финансирование сократилось в 3 раза.
Сфабрикованное уголовное дело к Сырову не прилипло и своего главного соперника бречаловские решили мочить параллелью с Коноваловым. Довод чудесный — осталось только найти в Удмуртии хотя бы одного человека, кому есть дело до Хакасии, развитие которой «почти остановлено» 😆
Но самое симптоматичное то, что это даже не новый тезис, а пересказ первого – нам снова предлагают поверить, что московский бэкграунд Бречалова принесет Удмуртии славу и деньги, а не госкомпании, которые опять скупят активы республики за бесценок.
Итог: Методичка прекрасная, надо распространять – она великолепно описывает бречаловскую пятилетку. Пятилетку, которая была настолько серой в целом, и провальной в частностях, что единственная причина за которую людям предлагают поддержать Бречалова, это что «он с путиным здоровался». Как и 5 лет назад.
Анонимно отправить файлы и вопросы можно в наш бот: @udmprotiv_bot
👉🏻Иван Елисеев