🧑💻 Зачем разработчику Джеймикс «тяжелая» IDE, если бизнес-логику можно писать в VS Code?
Разве с появлением ИИ уже недостаточно просто правильно поставить задачу агенту и кайфовать?
В этом году Джеймикс исполняется 10 лет 🥳 К юбилею мы решили вспомнить, как развивалась платформа, и заодно ответить на вопросы, которые разработчики задают нам до сих пор.
В новой статье Дмитрий Черкасов, ведущий разработчик Джеймикс, рассказывает об истории и архитектуре студии Джеймикс и объясняет, почему в свое время команда сделала ставку на IntelliJ Platform.
Когда-то студия времен CUBA Platform была отдельным веб-приложением на Vaadin, где модель и экраны собирались в браузере, а бизнес-логика дописывалась в IntelliJ IDEA или Eclipse. Проект жил сразу в двух окнах. Чем умнее становилась студия, тем сильнее следующий шаг напоминал разработку еще одной Java IDE.
В статье разбираем:
🔸 почему не подошли VS Code, Eclipse и NetBeans и что с тех пор изменилось;
🔸 как один путь customer.name в XML показывает глубину интеграции, навигацию, рефакторинги и проверку fetch plan с возможным N+1;
🔸 где заканчивается PSI IntelliJ и начинается семантика Джеймикс;
🔸 во что превращается «вторая интеграция» для VS Code;
🔸 может ли ИИ удешевить создание плагина для VS Code;
🔸 почему практичнее дать агенту доступ к инспекциям студии через MCP в OpenIDE / IntelliJ IDEA.
▶️▶️Читайте статью в блоге Джеймикс.
______
🧑💻 Мы в Телеграм │ ВКонтакте │ Мах
Разве с появлением ИИ уже недостаточно просто правильно поставить задачу агенту и кайфовать?
В этом году Джеймикс исполняется 10 лет 🥳 К юбилею мы решили вспомнить, как развивалась платформа, и заодно ответить на вопросы, которые разработчики задают нам до сих пор.
В новой статье Дмитрий Черкасов, ведущий разработчик Джеймикс, рассказывает об истории и архитектуре студии Джеймикс и объясняет, почему в свое время команда сделала ставку на IntelliJ Platform.
Когда-то студия времен CUBA Platform была отдельным веб-приложением на Vaadin, где модель и экраны собирались в браузере, а бизнес-логика дописывалась в IntelliJ IDEA или Eclipse. Проект жил сразу в двух окнах. Чем умнее становилась студия, тем сильнее следующий шаг напоминал разработку еще одной Java IDE.
В статье разбираем:
🔸 почему не подошли VS Code, Eclipse и NetBeans и что с тех пор изменилось;
🔸 как один путь customer.name в XML показывает глубину интеграции, навигацию, рефакторинги и проверку fetch plan с возможным N+1;
🔸 где заканчивается PSI IntelliJ и начинается семантика Джеймикс;
🔸 во что превращается «вторая интеграция» для VS Code;
🔸 может ли ИИ удешевить создание плагина для VS Code;
🔸 почему практичнее дать агенту доступ к инспекциям студии через MCP в OpenIDE / IntelliJ IDEA.
▶️▶️Читайте статью в блоге Джеймикс.
______
🧑💻 Мы в Телеграм │ ВКонтакте │ Мах