Кабачок Тертишного

Посмотрел «Модный приговор» с Александром Роговым на Первом канале.
Впечатление двойственное.
Я видел Рогова в ютубе как-то, он там матерился, кривлялся и говорил резкие заключения, пошлил. И был как в своей тарелке.
А сейчас заметно, что ему приходится подбирать культурные слова, чтобы выразить мысль.
Образ Рогова на экране получился безликим, с серединки на половинку таким, ровным, пресным.
Я не говорю, что Александр не на своем месте в «Модном приговоре», но после Васильева он с трудом занимает нишу.

Мне кажется, что снимаясь для Первого канала, не обязательно стараться казаться быть правильным. Там работают и плохиши, такие как Гузеева, Нагиев, Ургант, ведущие, которые не боятся выглядеть собой, они имеют свой неповторимый стиль ведения, они соль и перец канала. А Рогов пока - безглютеновое желе на соевом белке.

Я противник уводящих внимание рубрик в шоу, например, в «Модном приговоре» это были советы по укладке волос, в течение 10 минут хотелось переключить канал, уйти с ненужной мне информации на что-то поинтереснее. Но я предлагаю, если уж проекту необходима рубрика, то надо делать её острой, чтобы увеличивалась популярность шоу, а именно ввести обсуждение нарядов знаменитостей на последних мероприятиях и выходах в свет. Рогов уже занимался чем-то похожим, будет как рыбка в воде в стихии сплетен, юмора, критики и ехидства.

Эвелина Хромченко всегда актуальна, она могла бы стать единственной ведущей шоу «Модный приговор».

Кстати, Рогов прокололся в выпуске, когда вышла героиня после преображения, он заявил, что был потрясен результатом, типа увидел её и в шоке. 😁 Но он забыл, зрители-то верят, что Рогов занимается изменением стиля героинь, там за кадром работает над ними в поте лица. Нет, если конечно, Рогов просто аналитик, а героиню преобразили другие стилисты, то он мог удивиться преображению.
Рогов должен был представить финальные образы, как плоды своего труда и мастерства. А так - отдал лавры другим, себе оставив лишь роль говорящей головы