👩‍🎓Онлайн-бизнес с юридической стороны. Канал Елены Федорук


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Авторский канал о юридическом сопровождении онлайн-бизнеса.
Налоги. Реклама. Персональные данные. Авторские права. Деловая репутация. Договоры с партнёрами и командой. Документы для сайта. IT, AI, VR.
Обратная связь: @zakonfedoruk

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Просто... Бывают же и такие случаи. Шесть (!) требований ИФНС остались без ответа, - а затем акт налоговой проверки с доначислением 4 млн ₽. На который, наконец, были подготовлены возражения.

Вы как, господа?
❤️ - отвечаем на каждое требование налоговой, сроки ответов соблюдаем
👍 - отвечаем на все требования, но иногда пропускаем сроки
🔥 - обычно не отвечаем: зачем делать, если можно не делать?

P.S. На картиночку нажмите, увидите, "кто сказал"😀


Налоговая теперь тоже работает удалённо. А вы думали, только ваши сотрудники могут?

Есть у бизнеса одна милая привычка: считать, что если налоговая находится в другом городе, то хотя бы лично ехать туда не придётся.

С 1 сентября 2026 года эта логика окончательно отправляется в архив. Потому что налоговый контроль становится экстерриториальным. То есть вашу декларацию, материалы проверки или жалобу может рассматривать не та инспекция, к которой вы привыкли, а специальный налоговый орган, уполномоченный ФНС. И да - вас должны уведомить, кто именно вами занимается.

🫠Получается примерно так:
- Где ваша налоговая?
- В соседнем здании.
- А проверяющая?
- Где-то в Москве.
- А я могу приехать?
- Конечно. Но зачем? У нас же ВКС😁

Причём дистанционно теперь можно будет не только "поговорить с налоговой". С 1 сентября закрепляется возможность рассматривать материалы налоговой проверки по видеоконференц-связи🤌 А письменные возражения переводятся в полноценный цифровой формат.

И вот здесь я советую предпринимателям обратить внимание не на сам факт цифровизации. А на качество того, что вы будете отправлять в эту цифру. Потому что электронная возражалка - это не кнопка "Я не согласен". Если налоговая прислала вам акт на несколько миллионов доначислений, ваша задача - не просто успеть отправить документ до дедлайна.
Что нужно сделать:
➡️ разобрать каждый вывод инспекции;
➡️ дать доказательства по каждому спорному эпизоду;
➡️ проверить документы и договоры;
➡️ объяснить экономический смысл операций;
➡️ заранее подумать, какие аргументы налоговая может использовать дальше.

Иными словами, ЭДО не заменяет налоговую защиту. Оно просто делает её быстрее.

А теперь ещё один "прекрасный" момент. После решения о привлечении к ответственности налоговая получает дополнительные возможности: в частности, ограничивать распоряжение транспортными средствами.

И ещё расширяются полномочия ИФНС при дополнительных мероприятиях налогового контроля: среди них теперь не только запрос документов и допросы, но и осмотр территорий, помещений, документов и предметов, а также выемка.

👉Что я бы сделала на месте бизнеса уже сейчас? Без паники в штатном режиме проверила бы три вещи:
1️⃣ Кто и как у нас получает налоговые документы?
2️⃣ Работают ли ЭДО, ЛК и УКЭП без сюрпризов?
3️⃣ Если завтра придёт акт проверки - есть ли у нас документы и аргументы, чтобы на него нормально возразить?

Налоговая становится всё более цифровой, а бизнесу пора становиться всё более доказательным. Спрятаться за расстоянием уже не получится. Зато и к налоговому инспектору на другой конец страны ехать тоже не обязательно (как и ему к вам🤭). Красота))

В общем. Технологии победили расстояние. А вот победят ли они налоговые риски - это уже зависит от того, насколько хорошо у вас внутри бизнеса всё оформлено.
#фнс #юристдлябизнеса #управлениерисками #цифроваябезопасность


Редко что-то рекомендую из кинолент, но считаю, что "Гуру" с Пьером Нине надо увидеть обязательно (наконец-то в Окко выложили, я посмотрела). С учётом политической риторики вокруг образования коучей, - повестка фильма весьма актуальная. Как оказалось, это не только российская проблема.

(Да, это тот, который в "Чёрном ящике" и "Графе Монте-Кристо" снимался.)
#киношка


День Государственного флага Российской Федерации отмечается 22 августа.

Этот официальный праздник установлен в 1994 году в честь восстановления исторического бело-сине-красного триколора в августе 1991 года, заменившего советский флаг.

Праздник не является нерабочим днем, но сегодня нам везёт - суббота ж🤌 И прекрасный повод! С праздником!


Претензия через мессенджер: обязан ли интернет-магазин её принять?

"Я вам уже всё написала в Telegram!" - Знакомо? А потом менеджер отвечает что-то типа: "Претензии принимаем только через форму на сайте". И начинается любимая игра бизнеса:
💁🏼‍♀️Это не претензия;
💁🏼‍♀️Это просто сообщение менеджеру;
💁🏼‍♀️Пусть оформит нормально, как у нас в образце...

‼️Но с 1 сентября 2026 года интернет-магазинам особенно важно заранее определиться с этим вопросом. Новые Правила розничной торговли - Постановление Правительства РФ № 657 - прямо обязывают продавца довести до потребителя информацию:
✅о форме направления претензии;
✅о способах её направления;
✅об адресе продавца;
✅об адресе электронной почты продавца.

То есть продавцу теперь недостаточно просто где-то спрятать e-mail в подвале сайта и надеяться, что покупатель догадается, куда писать. Нужно понятно объяснить человеку, как именно направить претензию.

И вот здесь начинается самое интересное. Если интернет-магазин заранее установил и довёл до покупателя понятный порядок: "Претензии направляются через форму на сайте / на такой-то e-mail / по такому-то адресу", - у бизнеса появляется управляемый процесс. Главное в нём будет доказать, что потребитель точно получил эту информацию.

А если такого порядка нет? Тогда ситуация становится значительно менее удобной для продавца: при дистанционной продаже потребитель может получить возможность направить претензию в иной форме и иным способом (читай: ЛЮБЫМ). И поэтому лучше убрать момент с приёмом менеджерами сообщений в мессенджерах на уровне “вам сюда нельзя”. Я бы сначала настроила систему:
1️⃣Определить официальные каналы для претензий.
2️⃣Разместить эту информацию там, где её точно на 1000% увидит покупатель (и у вас будет возможность это доказать).
3️⃣Прописать порядок обращений в юридических документах.
4️⃣Настроить работу менеджеров: что считать обычным вопросом, а что претензией.
5️⃣Обеспечить регистрацию и сохранение полученных обращений.

Потому что худший вариант для бизнеса - это когда покупатель пишет менеджеру: "Товар ненадлежащего качества, требую вернуть деньги". А менеджер отвечает: "Оформите претензию через сайт / отправьте заказным письмом по официальному адресу / мы принимаем претензии только по такой форме" и т.п. - Но вместо этого покупатель идёт в суд. И в подавляющем большинстве таких случаев суды считают официальной претензией любое недовольное сообщение потребителя, направленное по любому каналу связи с продавцом, который этому потребителю удалось найти. То есть если возникает вопрос: а когда именно продавец получил претензию, и у покупателя есть подтверждения обращения к вам, а у вас при этом нет понятного регламента и фиксации обращений, - ответ может оказаться неприятным, а решение суда не в вашу пользу. Менеджер - это ваш же официальный представитель. И ссылаться на то, что у него в обязанностях нет работы с претензиями, - не вариант. Пусть передаёт информацию тому, у кого есть полномочия давать ответы и работать с возвратами.

👉И ещё одна важная деталь: новые правила отдельно регулируют требования о возврате денег и предусматривают, какую информацию потребитель должен указать при направлении такой претензии через сайт или страницу сайта. Поэтому перед 1 сентября проверяем не только текст оферты. Спросите себя: "Если покупатель прямо сейчас напишет нашему менеджеру: “Хочу вернуть деньги”, - что произойдёт дальше?" Если ответ: "Ну… менеджер сам разберётся", - значит, юридически к новому сезону вы пока что не готовы.

P.S. Вы точно знаете, к кому обратиться за аудитом и скриптами для менеджеров😉

#интернетмагазин #селлер #маркетплейс #зпп #зозпп #защитаправпотребителя


Всех причастных с праздником!


Сертификат в интернет-магазине: одного PDF недостаточно?

Представьте обычную карточку товара. Внизу аккуратно прикреплён сертификат. PDF на 15 страниц. Печать, подпись, номер документа. Предприниматель смотрит и думает: "Ну всё. Информацию о сертификате я покупателю предоставил".

🌚С 1 сентября 2026 года этого подхода может быть недостаточно. Федеральный закон № 546-ФЗ меняет правила информирования при дистанционной продаже. Если товар подлежит обязательному подтверждению соответствия, в его описании должна размещаться ссылка на страницу с записью о соответствующем сертификате или декларации в реестре.

То есть логика становится такой: не просто показать документ → нужно дать покупателю возможность проверить его через официальный реестр.

И это, кстати, совершенно логично. Потому что красивый PDF ещё не отвечает на несколько вопросов:
👉действительно ли он зарегистрирован?
👉относится ли он именно к этому товару?
👉действителен ли документ сейчас? не прекращено ли его действие?

Переход в официальный реестр позволяет покупателю проверить информацию самостоятельно.

Но есть ещё один интересный момент. Что, если товар вообще не подлежит обязательному подтверждению соответствия? - Тогда тоже нельзя оставлять покупателя гадать, почему в одной карточке есть сертификат, а в другой - нет. Для дистанционной торговли закон предусматривает отдельную возможность сообщить, что обязательное подтверждение соответствия для товара не требуется.

Поэтому интернет-магазинам сейчас стоит провести довольно простую ревизию:
1️⃣Какие товары требуют сертификата соответствия?
2️⃣Какие - декларации?
3️⃣Какие не требуют обязательного подтверждения?
4️⃣Есть ли по каждому документу актуальная запись в реестре?
5️⃣Можно ли из карточки товара перейти именно к этой записи?
6️⃣Не лежит ли у вас в карточках информация, которая давно устарела?

И вот последний вопрос особенно важен. Потому что проблема может быть не в том, что сертификата нет. Проблема может быть в том, что сертификат есть, но: он просрочен, относится к другой продукции или ссылка ведёт не туда.

А значит, перед 1 сентября я бы проверяла не только юридические документы интернет-магазина. Я бы прошла по карточкам товаров. Потому что иногда один неверный реквизит в карточке способен создать гораздо больше проблем, чем десять страниц идеально составленной оферты.

Продолжаем тему?


Как мошенники вовлекают детей в преступные схемы

Вы в курсе истории с московской школьницей, которая передала мошенникам деньги и ценности семьи более чем на 32 миллиона рублей? Сегодня мошенники атакуют уже не только банковские счета. Они используют ребёнка как инструмент доступа к деньгам родителей.

🪽Мой видеокомментарий к этой новости вышел на днях в программе "Актуально" на 78 канале. Запись сюжета здесь - для тех, кто больше любит смотреть, а не читать. А для читателей - материал ниже:

Схема обычно строится на социальной инженерии. Сначала ребёнку звонит якобы сотрудник банка, школы или другого учреждения. Потом появляется "следователь", "полицейский" или другой авторитетный человек. Ребёнку сообщают, что с родителями произошла какая-то проблема: на них оформлены кредиты, они подозреваются в преступлении, их деньги нужно срочно "спасти". И главное - запрещают кому-либо рассказывать о происходящем.

‼️Для ребёнка это действительно может выглядеть как реальная чрезвычайная ситуация.

Поэтому родителям важно объяснить не просто: "Не разговаривай с мошенниками". Нужно дать ребёнку конкретный алгоритм:
1️⃣ любые разговоры о деньгах, банковских счетах, кодах, документах, уголовных делах или угрозах родителям — немедленно прекращаем и звоним маме или папе.
2️⃣ ребёнок должен знать: ни полиция, ни банк, ни другой государственный орган не будут поручать ему спасать деньги родителей, передавать наличные или ценности и выполнять секретные инструкции по телефону.
И 3️⃣ договоритесь о семейном правиле: если взрослый говорит "никому не рассказывай", это не причина молчать. Наоборот - это повод немедленно рассказать родителям.

И я бы советовала периодически проигрывать такие ситуации дома. Потому что в момент настоящего звонка ребёнок должен не вспоминать лекцию о мошенниках, а автоматически знать: кладу трубку и звоню родителям.

А если же ребёнок уже попался - не ругайте его, он просто запутался и действовал во спасение вашей семьи. Сохраните переписку, номера телефонов, записи звонков и другие следы общения и как можно быстрее обращайтесь в полицию и, если затронуты счета, в банк. Главное сейчас - не искать виноватого, а максимально быстро остановить последствия.

#цифроваябезопасность #цифроваягигиена #дети


7 дней или 3 месяца: где интернет-магазины ошибаются с возвратом

"Возврат товара возможен в течение 7 дней в соответствии с правилами дистанционной торговли". Примерно такая формулировка - на огромном количестве сайтов. И предприниматель спокоен: правило разместили → закон соблюдаем. Но вы уже догадались, что это не совсем верно.
#интернетмагазин #маркетплейс #зпп #потребитель
Для дистанционной продажи важно не только что вы написали покупателю, но и когда и в какой форме вы эту информацию ему дали.

Да, по общему правилу после получения товара потребитель может отказаться от него в течение 7 дней. Но есть одна неприятная для продавца деталь. В момент доставки покупателю должна быть предоставлена в письменной форме информация о порядке и сроках возврата товара.

А вот если эту информацию не предоставить, срок отказа от товара увеличивается... до трёх месяцев.

И вот здесь у интернет-магазинов часто возникают вопросы: А ссылки на странице сайта достаточно? А если информация есть только в оферте? А если она была в момент заказа, но не предоставлена вместе с товаром? А если менеджер просто сказал покупателю: "Все условия возврата есть у нас на сайте"?

Вот это уже вопросы не к красивому тексту оферты, а к тому, как реально организован клиентский путь.

Именно поэтому фраза про возврат в течение 7 дней сама по себе не должна быть вашим единственным "документом", регламентирующим вопросы возврата.

Нужно проверить весь механизм: что написано на сайте → что получает покупатель при оформлении заказа → что приходит ему после покупки → что передаётся вместе с товаром → что именно можно доказать потом.

‼️И ещё один важный момент. Не надо смешивать дистанционный возврат с обычным обменом товара надлежащего качества в офлайн-магазине.

Для дистанционной продажи действует специальная конструкция статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей. В частности, потребитель вправе отказаться от товара до его передачи, а после передачи - в установленный законом срок, независимо от того, "подошёл" ему товар или нет. Поэтому, если у вас интернет-магазин, проверьте прямо сейчас:
✅ где у вас размещена информация о возврате;
✅ в какой форме она предоставляется покупателю;
✅ получает ли он её при доставке;
✅ что именно получает после оформления заказа;
✅ и можете ли вы потом это подтвердить.

Потому что в споре вопрос может звучать совсем не про информацию о возврате на сайте. А о том, сможете ли вы доказать, что вы предоставили её этому покупателю в предусмотренный законом момент.

🙌Понято, принято?
Продолжаем готовить интернет-магазины к 1 сентября 2026 года?


Вы знали, что gharama (язык суахили) - переводится как "расходы", а gharamak (это уже арабский) - "твоя любовь"?..

Имею искушение полагать, что эти "расходы" были заимствованы из арабского и имели смысл, близкий к расходам на любовь.

В общем, это я к чему)) Муж! Твоя любовь - твои расходы, спасибо за поддержку🫶


Интернет-магазин: готовимся к 1 сентября

К 1 сентября 2026 года интернет-магазину придётся пересобрать клиентский путь
Если вы думаете, что к 1 сентября достаточно открыть оферту, заменить пару абзацев и поставить галочку "готово" - у меня плохие новости😐
Новые правила затрагивают не только юридические документы. Меняется сама логика того, какую информацию получает покупатель и на каком этапе покупки. И вот тут начинаются интересные вещи:
❓Что увидит человек в карточке товара?
❓Где он найдёт информацию о подтверждении соответствия?
❓Что получит после оформления заказа?
❓Куда он может направить претензию?
❓Что произойдёт, если он захочет вернуть товар?
❓И самое главное - что именно вы сможете доказать, если покупатель скажет: "Мне об этом никто не сообщал"?

С 1 сентября вступают в силу новые Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи - Постановление Правительства РФ № 657. Они распространяются в том числе на дистанционную торговлю. Параллельно начинают действовать изменения по Федеральному закону № 546-ФЗ - в частности, меняются правила информирования потребителя при дистанционной продаже о подтверждении соответствия товара.

Поэтому сейчас я бы проверяла интернет-магазин не по принципу: "Оферта соответствует закону?" А вот так: КАРТОЧКА ТОВАРА → КОРЗИНА → ОФОРМЛЕНИЕ → ОПЛАТА → ПОДТВЕРЖДЕНИЕ → ДОСТАВКА → ПРЕТЕНЗИЯ → ВОЗВРАТ

На каждом этапе должен быть понятный ответ на вопрос: Что покупатель должен знать, что продавец должен сообщить и что продавец должен потом суметь доказать?

Именно об этом будет моя новая серия постов "Интернет-магазин: готовимся к 1 сентября". Без 50 страниц юридического текста. Будем разбирать конкретные ошибки, которые могут стоить интернет-магазину денег, времени и нервов.❗️Но при условии, что я увижу вашу заинтересованность в этой тематике! -
#интернетмагазин #маркетплейс #зпп #потребитель

Ставьте реакции к этому посту, и, возможно, уже завтра я выложу, пожалуй, самую горькую "пилюльку" по теме: "7 дней или 3 месяца: где интернет-магазины ошибаются с возвратом"... Нннада?🫶


Сегодня жуткий цейтнот, но оставить любимых читателей без контента не могу, поэтому обсуждаем инициативу о запрете соцсетей для детей. В коридорах власти ходят мнения о том, что такой запрет даст положительный эффект, но есть и другая риторика: ничего запрещать не нужно.

Я ещё на прошлой (или позапрошлой?) неделе давала свой комментарий, видео можно посмотреть здесь. Делитесь, пожалуйста, вашим мнением:

❤️ - однозначно запрещаем
🔥 - запрет соцсетей ничего не даст
👍 - всё, что касается детей, должны решать родители

#цифроваябезопасность #цифроваябезопасность


А если не уверены, что готовы к самостоятельному аудиту, - то мы готовы помочь. При аудите персональных данных мы проверяем не вашу политику. Мы проверяем ваш бизнес.

Можно иметь прекрасную политику обработки персональных данных. И при этом совершенно не понимать, что происходит с данными клиентов после нажатия кнопки "Отправить".

Поэтому я предлагаю бизнесу другой подход. Не начинаем с документов. Начинаем с реальной работы бизнеса:
1️⃣Смотрим, как данные проходят через сайт, CRM, телефонию, рассылки, аналитику, рекламу, облачные сервисы, подрядчиков и AI.
2️⃣Проверяем, какие данные собираются, зачем они нужны, кому передаются, где обрабатываются и сколько хранятся.
3️⃣Отдельно смотрим трансграничную передачу, подрядчиков, документы, согласия, уведомления Роскомнадзора и работу сотрудников с ПДн.
4️⃣И, наконец, сопоставляем две вещи:
➡️что написано у вас в документах и
➡️что ваш бизнес делает на самом деле.

Потому что главный риск часто находится именно между этими двумя реальностями.

По итогам аудита вы получаете не очередную папку документов, а понятную карту: что у вас в порядке → где риск → что нужно исправить → что критично сделать сейчас → что можно запланировать.

😉Сейчас как раз хорошее время провести такой аудит - до осеннего потока клиентов, запусков и рекламных кампаний.

Если хотите понять, где именно у вашего бизнеса слабые места в работе с персональными данными, пишите, начнём с инфраструктуры ваших данных, а потом и документы поможем привести в порядок.

P.S. А ещё важный момент: аудит ПДн - это не история "сделали один раз и забыли". Оператор персданных обязан организовать внутренний контроль и аудит соответствия обработки ПДн требованиям законодательства. А значит, вопрос не столько в календарной дате, сколько в том, насколько вы контролируете то, что происходит с данными в вашем бизнесе. Особенно если у вас появились:
💁🏼‍♀️новая CRM,
💁🏼‍♀️новые подрядчики,
💁🏼‍♀️новые рекламные инструменты,
💁🏼‍♀️зарубежные сервисы,
💁🏼‍♀️ИИ-сервис,
💁🏼‍♀️мобильное приложение,
💁🏼‍♀️новые способы оплаты или коммуникации.

В этом случае старая проверка очень быстро перестаёт отражать реальность.
Поэтому рекомендуется проводить аудит регулярно и каждый раз, когда существенно меняется инфраструктура обработки данных.

Сейчас - самое время. Осенью у бизнеса снова будут новые клиенты, новые заявки, новые сотрудники, новые рекламные кампании и новые сервисы. Лучше заранее понять, как у вас движутся персональные данные, чем выяснять это после инцидента.

#персональныеданные #пд #152фз


Зарубежные сервисы и персональные данные: пора проверить, что происходит у вас

Оооочень частая ситуация, когда в разговоре о персональных данных предприниматель говорит: "У нас всё нормально: сайт российский, компания российская, CRM российская".

НО!👉Где гарантия того, что сотрудник не берёт переписку с клиентом и не отправляет её в зарубежный AI-сервис? Скажем, для подготовки ответа на претензию клиента?
👉А маркетолог точно не загружает клиентскую базу в сервис аналитики?
👉А договор с данными клиента случайно не оказывается в иностранном облачном сервисе?

И вот вопрос уже не в том, законно использовать иностранный сервис или нет. Вопросы я озвучивала выше, и они гораздо конкретнее:
Какие персональные данные мы отправляем в иностранные сервисы?
Зачем?
Кому именно они передаются?
Где они обрабатываются?
И передаются ли дальше?
Если данные уходят иностранному лицу или обрабатываются за пределами РФ, нужно отдельно оценивать вопрос трансграничной передачи. Для неё предусмотрено отдельное уведомление Роскомнадзора, которое подаётся до начала такой передачи. И сразу оговорюсь: далеко не каждому предпринимателю удаётся обосновать необходимость трансгранички. Будьте готовы к тому, что РКН может запретить эту передачу.

С искусственным интеллектом ситуация становится особенно интересной. Потому что предпринимателю чаще всего вообще не нужны персональные данные клиента, чтобы попросить нейросеть улучшить текст. Но он просто не удаляет их перед загрузкой. Уберите ФИО, телефон, email, номер заказа - и задача останется той же.

Поэтому простое правило для бизнеса:
если нейросети не нужны персональные данные для выполнения задачи, не давайте ей персональные данные. А если нужны - сначала проверьте, можно ли их передавать конкретному сервису и на каких условиях.

‼️Проверьте это сейчас, пока осенний сезон ещё не начался. Потому что иногда самый неожиданный "иностранный сервис" в вашей компании находится не в IT-отделе. А в компьютере сотрудника😉

#персональныеданные #пд #152фз #пдн


Утро: ожидание vs реальность.

Надеюсь, у вас первый вариант😌


Репост из: Ассоциация юристов онлайн-бизнеса
Рабочая неделя официально завершена, а значит, выходные вступают в законную силу — без дополнительных согласований, переносов и права на обжалование.

Желаем всем продуктивно отдохнуть, восстановить силы и встретить новую неделю с отличным настроением!


А ещё помните, вот здесь мы с вами уже обсуждали, как определить размер компенсации работнику и предпринимателю при его участии в суде? Напоминаю, что у нас не суд разговоров, а суд документов. И ссылаться мы можем только на доказательственную базу, а не на "пол-палец-потолок"😜


И процессуальное законодательство, и судебная практика - говорят о том, что взыскивают именно расходы на представителя, а не компенсируется собственный труд. Вот обещанные дела по этому вопросу:

1️⃣ Я сам себе юрист
В деле А40-275743/2021 третье лицо попросило взыскать 18 тыс. руб. как "денежный эквивалент затраченного процессуального труда". Аргумент был совершенно понятный: человек самостоятельно участвовал в процессе, потратил время и силы, а его труд имеет объективную стоимость.

Суды не согласились. Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что расходы на представителя - это именно документально подтверждённые денежные траты. Если человек сам защищал свои интересы, а не платил представителю, то расхода на представителя у него просто не возникло.
Кассация этот вывод поддержала.

2️⃣ В 2025 году появился практически идеальный для нашего обсуждения пример - дело № А33-2672/2024. Там ответчик действительно проделал огромный объём работы самостоятельно: разбирал документы, делал расчёты и контррасчёты, готовил письменные пояснения, формировал приложения и представлял документы в суд. И он оценил свой труд в 150 тыс. руб. в месяц и в итоге попросил взыскать почти... 4,95 млн рублей.
И параллельно он привлек адвоката и заявил ещё 80 тыс. руб. расходов на его услуги.

➡️Что сделал суд? - 80 тыс. руб. за реально привлечённого адвоката взыскал. А почти 4,95 млн за собственную работу - нет. Причём суд отдельно отметил: собственная работа действительно требовала времени, интеллектуальных и иных ресурсов. То есть суд не сказал, что труда не было. НО! При самостоятельном ведении дела стоимость собственного труда не становится судебными расходами🎀

Собственно, это и есть то самое различие. Суд даже указал, что такие трудозатраты при определённых обстоятельствах могут быть заявлены как убытки, в том числе упущенная выгода или реальный ущерб. Но это уже будет совершенно другой иск, с другим предметом доказывания и другими процессуальными рисками...

Такие дела🤷‍♀️


Можно ли взыскать с проигравшей стороны деньги за собственную работу в суде? Разбираем наш вчерашний кейс

Вчера я предложила вам представить себя судьёй. Истец сам вёл дело. У него юридическое образование. Представителя не нанимал. Прошёл несколько судебных инстанций, участвовал в восьми заседаниях. За консультации других юристов платил - и эти расходы подтвердил документально.

И я спросила вас: сколько бы вы компенсировали ему за его собственный юридический труд?

💁🏼‍♀️Ответ здесь, к сожалению, не такой очевидный, как кажется.

Начнём с главного: собственный труд - это не расходы на представителя. Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, то есть представителей. А статья 110 АПК РФ говорит о взыскании именно расходов на оплату услуг представителя - причём в разумных пределах.

И вот здесь возникает проблема. Истец не заплатил представителю за ведение дела. Следовательно, у него нет расходов на представителя, которые можно было бы переложить на проигравшую сторону.

🫥 Да, он потратил собственное время. Да, он сам готовил документы. Он сам ходил в заседания. Он действительно выполнял работу, которую в другой ситуации мог бы выполнить нанятый юрист. Но с точки зрения конструкции судебных расходов это всё-таки не означает автоматически, что у него возникло право выставить проигравшей стороне счёт за своё время.

Именно поэтому ответ "давайте оценим его работу по рыночной стоимости юриста" выглядит логично с человеческой точки зрения, но... юридически не так прост.

👌А вот расходы на консультации - уже другая история. Если человек действительно обращался к другим юристам, заключал договоры, оплачивал консультации и может подтвердить эти расходы, то это уже реально понесённые расходы. Их можно заявлять как судебные издержки, если они связаны с рассмотрением конкретного дела и подтверждены документами.

То есть в нашем кейсе я бы разделяла:
👉"Я потратил своё время" - само по себе не даёт автоматического права на компенсацию.
👉"Я заплатил другому юристу за консультацию, подготовку заключения и т.п." - потенциально да, это уже расход.
Чувствуете разницу?

Судебные расходы - это не плата за то, что человек вообще потратил время на защиту своих интересов. Иначе мы довольно быстро пришли бы к ситуации, когда каждый участник процесса сможет предъявлять проигравшей стороне счёт за часы собственной работы. А это уже совсем другая модель.

⚖️При оценке разумности расходов на представителя суды смотрят не только на число заседаний, но и на сложность спора, объём работы, количество подготовленных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие объективные обстоятельства. Но применительно к собственному труду стороны - нет, суд обычно не приравнивает собственный юридический труд стороны к расходам на представителя и не взыскивает его стоимость только потому, что человек фактически выполнил работу юриста.

Мне помощник нашёл ещё пару арбитражных дел для иллюстрации позиции судов по вопросу собственного представительства по рассматриваемым спорам. Ставьте ❤️, если интересны номера дел и в чём суть.


Так, господа, я искренне не понимаю, а почему хейтят Колобка? ДиреХтору почти 8, ему зашло, и мне тоже. Человеков-пауков и я раньше не смотрела, и вообще большую часть марвеловской вселенной немного не воспринимаю. А сказки - это наше скрепное же🤌 Тем более интересно, что там придумали на новый лад.

Смотрим, в общем.

Показано 20 последних публикаций.