Репост из: Системный пестицид
Мы неоднократно рассказывали про газету «Адвокатская улица» (АУ), которая под видом объективного издания между строк поддерживала различных иностранных агентов и маргиналов из протестного движения.
Сегодня АУ, что называется, сбросила маски, опубликовав заявление в поддержку иноагента «Медузы».
▪️Главред АУ, Екатерина Горбунова, считает, что «Медуза» является одной из немногих независимых от российских властей издании. Она не просто так подчеркивает независимость этой газеты именно от российских властей, оставляя поле для отступления в случае вопросов: всегда можно сказать, что она и не отрицала наличие кураторов «Медузы» по ту сторону границы.
Пылкой речью Горбунова пытается убедить аудиторию, вероятно, причастных к юридическим практикам людей в том, что коллектив «Медузы» — это пример для подражания, который точно бы оценили в демократическом государстве.
🔻Интересно, знает ли защитница всех обиженных, что еще до признания «Медузы» нежелательной организацией, добропорядочные руководители вогнали издание, что называется, в минуса? Только явных долгов обнаружено на 600 тысяч евро.
🔻Но эти цифры не так красочно показывают журналистскую доблесть, как диагностика «Медузы», проведенная ее же коллагами: 90% прогнозов «Медузы», основанных на инсайдерской информации их «источников в Кремле», не сбывается, а оставшиеся 10% взяты из других телеграм-каналов.
🔻Другие цифры — это статистика упоминаний и репостов «Медузой» рупоров официальной украинской пропаганды. Как говорится, цифры не врут — согласно им, газета является, скорее, украинским, а не российским изданием.
🔻Еще одно вредное пристрастие авторов «Медузы» — игнорирование принципа, согласно которому журналист должен использовать в своих материалах разносторонние мнения людей, чтобы донести до читателя объективную информацию.
Здесь же мы имеем дело с исключительной избирательностью антироссийских и оппозиционных позиции.
🔻Наконец, это мифические «кремлевские источники», которые, якобы, сливают информацию «из первых рук» экспертам «Медузы». 90% именно их прогнозов, опубликованных в газете — не сбылись. А количество инсайдеров, чьи имена известны — ровно ноль.
Как видите, мы не обвиняем Горбунову и ее «Адвокатскую улицу» в поддержке «Медузы». Мы говорим, что транслируемое к этой газете отношение — неверное по определению.
Кроме того, столь рьяная борьба за поддержку репутации антироссийских протестных «институтов» и акторов заставляет задуматься — а не ангажирована ли Горбунова сама? Разобраться в этой ситуации могли бы сотрудники Минюста РФ.
📌В ближайших публикациях мы расскажем об адвокатах и адвокатских конторах России, которые сотрудничают с Горбуновой, поддерживая ее ресурс.
#Россия #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты
Сегодня АУ, что называется, сбросила маски, опубликовав заявление в поддержку иноагента «Медузы».
▪️Главред АУ, Екатерина Горбунова, считает, что «Медуза» является одной из немногих независимых от российских властей издании. Она не просто так подчеркивает независимость этой газеты именно от российских властей, оставляя поле для отступления в случае вопросов: всегда можно сказать, что она и не отрицала наличие кураторов «Медузы» по ту сторону границы.
Пылкой речью Горбунова пытается убедить аудиторию, вероятно, причастных к юридическим практикам людей в том, что коллектив «Медузы» — это пример для подражания, который точно бы оценили в демократическом государстве.
🔻Интересно, знает ли защитница всех обиженных, что еще до признания «Медузы» нежелательной организацией, добропорядочные руководители вогнали издание, что называется, в минуса? Только явных долгов обнаружено на 600 тысяч евро.
🔻Но эти цифры не так красочно показывают журналистскую доблесть, как диагностика «Медузы», проведенная ее же коллагами: 90% прогнозов «Медузы», основанных на инсайдерской информации их «источников в Кремле», не сбывается, а оставшиеся 10% взяты из других телеграм-каналов.
🔻Другие цифры — это статистика упоминаний и репостов «Медузой» рупоров официальной украинской пропаганды. Как говорится, цифры не врут — согласно им, газета является, скорее, украинским, а не российским изданием.
🔻Еще одно вредное пристрастие авторов «Медузы» — игнорирование принципа, согласно которому журналист должен использовать в своих материалах разносторонние мнения людей, чтобы донести до читателя объективную информацию.
Здесь же мы имеем дело с исключительной избирательностью антироссийских и оппозиционных позиции.
🔻Наконец, это мифические «кремлевские источники», которые, якобы, сливают информацию «из первых рук» экспертам «Медузы». 90% именно их прогнозов, опубликованных в газете — не сбылись. А количество инсайдеров, чьи имена известны — ровно ноль.
Как видите, мы не обвиняем Горбунову и ее «Адвокатскую улицу» в поддержке «Медузы». Мы говорим, что транслируемое к этой газете отношение — неверное по определению.
Кроме того, столь рьяная борьба за поддержку репутации антироссийских протестных «институтов» и акторов заставляет задуматься — а не ангажирована ли Горбунова сама? Разобраться в этой ситуации могли бы сотрудники Минюста РФ.
📌В ближайших публикациях мы расскажем об адвокатах и адвокатских конторах России, которые сотрудничают с Горбуновой, поддерживая ее ресурс.
#Россия #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты