Репост из: Военный Эксперт
Россия против запада | Эволюция гранатомётов
Наш путь развития пехотных гранатометов элементарен. Делаем просто, делаем надежно и лишь бы расли основные характеристики - бронепробитие и иногда дальность. Это хорошо заметно на развитии от РПГ-18 "Муха" к РПГ-22 "Нетто" и затем к эталонной РПГ-26 "Аглень", которая догнала по бронепробитию выстрелы РПГ-7 при скромной массе в 2.8 кг. Последующие гранатометы, в виде РПГ-27 "Таволга" и РПГ-28 "Клюква", несмотря на мой хейт, так же соблюдают основную идею сфокусироваться на ключевой функции и делать её лучше прошлых. С многоразовыми РПГ-7 и РПГ-29 "Вампир", в принципе, всё шло в том же направлении. Но что же на Западе?
А вот на Западе, почему-то упорно пытаются изобрести велосипед. Да, никто, наверное, не скажет, что Джавелин или НЛОУ, — это бесполезное или ненужное оружие, всё строго наоборот. Но это уже фактически противотанковый ракетный комплекс (Метис наиболее близкий наш аналог по роли). И при всем этом как-то сильно проседает сегмент дешевых расходных гранатометов, основных рабочих лошадок. Да, тут есть М72 LAW с миллионом модернизаций, с ключевой фишкой последних - возможностью поставить коллиматор (!), и никого не парит скромное бронепробитие 300-350мм, которого только на БМП-то и хватит. Есть тяжелый АТ-4, который бьет как Аглень - но даже из закрытых пространств - и весит в 2-3 раза больше. В Европе если одноразка, то весит ебанешься, а работает преимущественно простыми кумулятивными гранатами.
С многоразовыми системами история значительно лучше, тот же Мк153 SMAW или ПанзерФауст 3 весьма неплохие, да и Карл Густав, я бы не назвал плохим, особенно его последнюю версию. На этом поприще у нас ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ паритет.
Возможно, это какая-то тяга к пиару и распилу, где на простых расходных изделиях, много не заработаешь, но если это НОУВЕЙ ТАНКБАСТЕР-3000 NLAW, то всё... держи карман шире и на откатах ещё неплохо кэш залутаешь. Или же следствие, какой-то "профдеформации", выскотехнологического опьянения, когда основной противник — это тапочник\груша для битья, где можно фокусировать всю свою сетецентричную военную машину на каком-то ауле, а простая пехота по своим возможностям перебьется. Так сказать, а зачем вам простые трубы, если над вами сотня дронов-предаторов, самолетов и вертолетов, а за вами сотня танков. Ну, а если прямо надо, то вот вам хлопушки-конфетти М72 или же тяжелый АТ-4 (который, по "независимым" исследованиям, лучше РПГ-7, так как ВЗРЫВАЕТ ТАНК С ОДНОГО точного ПОПАДАНИЯ, а РПГ-7 надо много стрелять) .
Но для серьезной войны, они, мягко говоря, не годятся. Резко оказывается, что пехота должна быть мало-мальски самодостаточной в противотанковых средствах, с чем есть проблемы. И Вася Череп из ИК-6 с РШГ-2 и Агленью смотрится как-то посолиднее, чем велл-трейнд Техас Ворриор Джон с М72А9 и М72А7. А если заходить на АТ-4, то как бы... РПГ-27 и РШГ-1 буквально в одну калитку выигрывают (кроме дальности).
Программируемые взрыватели на Густаве — это круто, да, но это похоже на специальные гранаты для какой-то спецуры, а не для дуболомного гранатометчика из обычной пехоты. Как минимум из-за цены таких боеприпасов, как максимум из-за сложности обращения. Их и не подразумевают массовыми для использования.
Вот и получается, что в теории на Западе всё более чем хорошо, по гранатометам. Вот тебе Джавелин, вот тебе Нлоу, вот тебе Густав с программируемым взрывателем. А на практике простые и невыделяющиеся РШГ-2 с Агленью, которые при этом может тягать каждый (даже Дрон), оказывают ЗНАЧИТЕЛЬНО большее влияние.
Наш путь развития пехотных гранатометов элементарен. Делаем просто, делаем надежно и лишь бы расли основные характеристики - бронепробитие и иногда дальность. Это хорошо заметно на развитии от РПГ-18 "Муха" к РПГ-22 "Нетто" и затем к эталонной РПГ-26 "Аглень", которая догнала по бронепробитию выстрелы РПГ-7 при скромной массе в 2.8 кг. Последующие гранатометы, в виде РПГ-27 "Таволга" и РПГ-28 "Клюква", несмотря на мой хейт, так же соблюдают основную идею сфокусироваться на ключевой функции и делать её лучше прошлых. С многоразовыми РПГ-7 и РПГ-29 "Вампир", в принципе, всё шло в том же направлении. Но что же на Западе?
А вот на Западе, почему-то упорно пытаются изобрести велосипед. Да, никто, наверное, не скажет, что Джавелин или НЛОУ, — это бесполезное или ненужное оружие, всё строго наоборот. Но это уже фактически противотанковый ракетный комплекс (Метис наиболее близкий наш аналог по роли). И при всем этом как-то сильно проседает сегмент дешевых расходных гранатометов, основных рабочих лошадок. Да, тут есть М72 LAW с миллионом модернизаций, с ключевой фишкой последних - возможностью поставить коллиматор (!), и никого не парит скромное бронепробитие 300-350мм, которого только на БМП-то и хватит. Есть тяжелый АТ-4, который бьет как Аглень - но даже из закрытых пространств - и весит в 2-3 раза больше. В Европе если одноразка, то весит ебанешься, а работает преимущественно простыми кумулятивными гранатами.
С многоразовыми системами история значительно лучше, тот же Мк153 SMAW или ПанзерФауст 3 весьма неплохие, да и Карл Густав, я бы не назвал плохим, особенно его последнюю версию. На этом поприще у нас ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ паритет.
Возможно, это какая-то тяга к пиару и распилу, где на простых расходных изделиях, много не заработаешь, но если это НОУВЕЙ ТАНКБАСТЕР-3000 NLAW, то всё... держи карман шире и на откатах ещё неплохо кэш залутаешь. Или же следствие, какой-то "профдеформации", выскотехнологического опьянения, когда основной противник — это тапочник\груша для битья, где можно фокусировать всю свою сетецентричную военную машину на каком-то ауле, а простая пехота по своим возможностям перебьется. Так сказать, а зачем вам простые трубы, если над вами сотня дронов-предаторов, самолетов и вертолетов, а за вами сотня танков. Ну, а если прямо надо, то вот вам хлопушки-конфетти М72 или же тяжелый АТ-4 (который, по "независимым" исследованиям, лучше РПГ-7, так как ВЗРЫВАЕТ ТАНК С ОДНОГО точного ПОПАДАНИЯ, а РПГ-7 надо много стрелять) .
Но для серьезной войны, они, мягко говоря, не годятся. Резко оказывается, что пехота должна быть мало-мальски самодостаточной в противотанковых средствах, с чем есть проблемы. И Вася Череп из ИК-6 с РШГ-2 и Агленью смотрится как-то посолиднее, чем велл-трейнд Техас Ворриор Джон с М72А9 и М72А7. А если заходить на АТ-4, то как бы... РПГ-27 и РШГ-1 буквально в одну калитку выигрывают (кроме дальности).
Программируемые взрыватели на Густаве — это круто, да, но это похоже на специальные гранаты для какой-то спецуры, а не для дуболомного гранатометчика из обычной пехоты. Как минимум из-за цены таких боеприпасов, как максимум из-за сложности обращения. Их и не подразумевают массовыми для использования.
Вот и получается, что в теории на Западе всё более чем хорошо, по гранатометам. Вот тебе Джавелин, вот тебе Нлоу, вот тебе Густав с программируемым взрывателем. А на практике простые и невыделяющиеся РШГ-2 с Агленью, которые при этом может тягать каждый (даже Дрон), оказывают ЗНАЧИТЕЛЬНО большее влияние.