Тренд на провокацию. Так было, в целом, всегда, но раньше как-то нежнее. В последнее время на лицо тенденция дрочить весь футбольный люд на 1000% (и не последнюю роль в этом сыграл медиа-футбик — особенно Амкал, НаСпорте, 2Drots и, само собой, Броуки).
Упертость Биги мы знаем давно (жучок, куда вы переходите?), это не новость. Был хитрый Едим (дагестанские москвичи, тьма всего по Спартаку и много чего другого), жесткий Алланозавр (вы просто не слышали, как он отшлепал Карпина на прессухе после поражения Санкт-Галлену) — Макс, кстати, на пару с Лайфом воспитал и КрыСеву (вопрос Медведеву про эффективных менеджеров велик).
Буквально на днях вспыхнула звезда Хрущева (тот самый, кто спросил Соболя про честного футболиста, залез в окно к губернатору Воронежской области и эпично скатался в Нижнекамск, подсветив Первую лигу). Вчера стрельнул пацанчик, закинувший Терехову, по-хорошему, безобидный вопросик.
Если ты не готов быть публичной фигурой, можно просто промолчать. Но футболист повелся и зачем-то ответил — да, мол, хотел помочь Спартаку стать топ-клубом. Вопрос идиотский? Конечно, но вместе с тем он прекрасен. Это проверка на сообразительность, чувство юмора, умение красиво сказать. У игрока Сочи этого не получилось. Также как у Соболева и многих других.
Но чья это проблема — журналистов, которые ехидной подачей выводят людей на эмоции (кстати, по делу, ошибку Терехов совершил грубейшую и слова свои не обыграл) — или тех, с кого спрашивают? Нужно держать удар! Круто если рубануть в ответ, но хотя бы сливаться надо грамотно. Вот как Юран вчера на Спартаке от вопросов про договорняк.
В общем, спортивная журналистика (я имею ввиду репортеров и работу в поле) становится все более и более жесткой, если не сказать жестокой. И у этого может быть одна вполне вероятная причина. Ее в личной беседе сформулировал один из моих источников. Он написал:
«Доля правды точно есть. На мой взгляд, проблема шире. Репортерский жанр папарацци вытесняет журналистский анализ. Молодой аудитории трудно фокусировать внимание. И это вовсе не заслуга Бруоков, а соцсетей. Репортерский жанр не требует журналистских hard skills. Там куда важнее беспринципность, наглость и смелость. Вопросы иногда настолько тупые, что я сам теряюсь, как на них ответить…»
А вы что думаете: почему вокруг все озверели — с чего вдруг так происходит?
@karpinside
Упертость Биги мы знаем давно (жучок, куда вы переходите?), это не новость. Был хитрый Едим (дагестанские москвичи, тьма всего по Спартаку и много чего другого), жесткий Алланозавр (вы просто не слышали, как он отшлепал Карпина на прессухе после поражения Санкт-Галлену) — Макс, кстати, на пару с Лайфом воспитал и КрыСеву (вопрос Медведеву про эффективных менеджеров велик).
Буквально на днях вспыхнула звезда Хрущева (тот самый, кто спросил Соболя про честного футболиста, залез в окно к губернатору Воронежской области и эпично скатался в Нижнекамск, подсветив Первую лигу). Вчера стрельнул пацанчик, закинувший Терехову, по-хорошему, безобидный вопросик.
Если ты не готов быть публичной фигурой, можно просто промолчать. Но футболист повелся и зачем-то ответил — да, мол, хотел помочь Спартаку стать топ-клубом. Вопрос идиотский? Конечно, но вместе с тем он прекрасен. Это проверка на сообразительность, чувство юмора, умение красиво сказать. У игрока Сочи этого не получилось. Также как у Соболева и многих других.
Но чья это проблема — журналистов, которые ехидной подачей выводят людей на эмоции (кстати, по делу, ошибку Терехов совершил грубейшую и слова свои не обыграл) — или тех, с кого спрашивают? Нужно держать удар! Круто если рубануть в ответ, но хотя бы сливаться надо грамотно. Вот как Юран вчера на Спартаке от вопросов про договорняк.
В общем, спортивная журналистика (я имею ввиду репортеров и работу в поле) становится все более и более жесткой, если не сказать жестокой. И у этого может быть одна вполне вероятная причина. Ее в личной беседе сформулировал один из моих источников. Он написал:
«Доля правды точно есть. На мой взгляд, проблема шире. Репортерский жанр папарацци вытесняет журналистский анализ. Молодой аудитории трудно фокусировать внимание. И это вовсе не заслуга Бруоков, а соцсетей. Репортерский жанр не требует журналистских hard skills. Там куда важнее беспринципность, наглость и смелость. Вопросы иногда настолько тупые, что я сам теряюсь, как на них ответить…»
А вы что думаете: почему вокруг все озверели — с чего вдруг так происходит?
@karpinside