🚀Канал Bitcoin Takeover после очередного подкаста с Йонатаном опубликовал мысли про дилемму заключённого и охоту на оленя 🦌
Децентрализация — это охота на оленя, а не дилемма заключённого
Комментарии о крипте постоянно обращаются к дилемме заключённого.
Майнеры, спешащие предать, биржи, спешащие первыми листить, держатели, спешащие продать раньше следующего.
Многое из этого реально.
Но децентрализация конкретно... запуск своего узла, выбор разнообразного клиентского ПО, избежание концентрации в кастодиальных сервисах — не ведёт себя как дилемма заключённого.
Она ведёт себя как охота на оленя.
И это различие меняет то, что на самом деле её исправляет.
В дилемме заключённого предательство всегда является индивидуально умным ходом, независимо от того, что делают другие.
Это не относится к децентрализации. Если вы запускаете свой узел, пока почти никто другой этого не делает, вас за это не наказывают, ваш единственный узел просто не сдвигает дело с мёртвой точки. Если вы не запускаете узел, но достаточно других это делают, сеть остаётся разумно децентрализованной, и вы всё равно выигрываете.
Нет доминирующей стратегии, где халявное пользование всегда побеждает вклад.
Реальные выигрыши выглядят скорее так:
Если все децентрализуются... запуская узлы, используя разнообразных клиентов и практикуя само-кастоди, сеть становится по-настоящему устойчивой, и все выигрывают.
Если вы децентрализуетесь, а другие нет, вы несёте реальные затраты почти без маргинальной выгоды. Если все склоняются к централизации через кастодиальные биржи, один клиент или пулы майнинга, это кажется удобным в краткосрочной перспективе, но сеть становится хрупкой и уязвимой для захвата, вредя всем... включая тех, кто выбрал лёгкий путь.
А если вы централизуетесь, пока другие остаются децентрализованными, вы просто комфортно халявите, пока сеть всё равно в порядке.
Это охота на оленя.
Полная децентрализация — лучший исход для экосистемы, но только если критическая масса... операторы узлов, разработчики клиентов, майнеры или валидаторы, биржи, пользователи — все вместе к ней присоединятся.
Без этой критической массы опора на удобные централизованные опции не эгоистична, это рациональный ответ на неопределённость, достаточно ли других людей на самом деле идут по более трудному пути.
Если бы децентрализация действительно была дилеммой заключённого, честный вывод был бы пессимистичным.
Рациональные акторы всегда централизуются, и вам понадобилось бы тяжёлое внешнее принуждение, чтобы заставить к сотрудничеству.
Данные этого не показывают.
Количество узлов, разнообразие клиентов и уровень само-кастоди менялись в обе стороны на протяжении лет в зависимости от того, насколько убедительным был сигнал «все остальные тоже это делают».
Это поведение охоты на оленя, а не дилеммы заключённого.
Практический вывод в том, что работа с наибольшим рычагом в децентрализации — это не наказание удобного пути, а сделать децентрализованный путь более видимым, более убедительным и менее трениевым... дашборды, отслеживающие распределение клиентов и пулов, лучший UX для само-кастоди, публичные обязательства от крупных игроков.
Все механизмы построения доверия.
Это рычаг, который на самом деле двигает охоту на оленя.
Если вам понравились эти мысли об охоте на оленя, вам точно понравятся страстные слова
@hashdag на эту тему в одном из наших последних эпизодов.
Подкаст с переводом:
https://t.me/kaspa_crypto_ru/2495https://x.com/BTCTKVR/status/2091163021917761836?s=20