Казанская Одиссея (ex-Казанская История)

Меня тут едва не эвакуировали. Точнее, конечно же, мою машину. И формально инспекторы были правы, но, как говорится, есть нюансы.

Мне нужно было ненадолго заехать по делам на Московскую. Парковаться там по правилам негде, поэтому я повернул на смежную улицу Яхина. Совсем недавно там как раз обустроили муниципальные парковки с соответствующей разметкой и знаками. Глядя на привычный синий пунктир, я спокойно поставил машину неподалёку от ресторана «Чойхана».

Сделать дела нужно было буквально за пять минут. Возвращаюсь и вижу, что к машине подкатывает эвакуатор и его цепкие механизмы уже опускаются. Подбегаю: «Я здесь, я здесь!». Инспектор спокойно отвечает: «Ну а что вы здесь? Посмотрите, какой знак стоит». Смотрю - и действительно, висит знак «Остановка запрещена».

Как я попался? В Казани уже несколько лет действует практика отмечать муниципальные парковки синей пунктирной линией. Сработал автопилот и привычка: видишь синюю разметку - значит, всё официально и можно вставать. Позже я присмотрелся и понял, в чём дело: эту синюю линию пытались закрасить чёрной краской под цвет асфальта. Но чёрная краска со временем и от колёс стёрлась, а старая синяя снова пробилась наружу, да так, что казалась просто глубоким синим цветом!

Но самый цинизм в другом. Я открываю приложение для оплаты парковок - и прямо в этом самом месте парковка по-прежнему числится активной! То есть ситуация абсурдная: я мог честно заплатить за парковку, но при этом всё равно лишиться машины, заплатить за эвакуацию и отдать штраф. Настоящая ловушка для водителя. Скриншот из приложения прилагаю и отмечаю участок, где сейчас лучше не парковаться.

И у меня в связи с этим возникают логичные вопросы к администрации города:

- Во-первых, чем в этом конкретном месте помешала парковка, которую сначала ввели, а буквально через пару недель без объявления войны решили отменить?

- Во-вторых, если вы меняете схему и закрашиваете разметку (неважно, парковочный синий пунктир, сплошную или движение по полосам) - почему это делается дешёвым способом? Такая краска мгновенно стирается, старые линии проступают обратно, и у людей возникает закономерный когнитивный диссонанс, когда знаки говорят одно, а дорожная полоса - совершенно другое. Не лучше ли подчистую удалить старую разметку, чтобы такого не повторялось? Ведь таких мест с закраской старых линий в городе полно, и речь не только про парковки.

Уважаемая администрация, пожалуйста, обратите внимание на эту локацию и приведите в соответствие знаки, разметку и приложение. А водителям советую на улице Яхина смотреть исключительно на знаки и быть вдвойне внимательными! Повторюсь, не считаю себя правым, но и вводить в заблуждение людей не нужно.

@kazan_history

Хотите понять, насколько наша страна изменилась за последние лет пятнадцать? Пересмотрите фильм «О чём говорят мужчины». Вы просто обалдеете от того, насколько там показана совсем другая Россия.

Во-первых, «Квартет И» - ладно, они существуют до сих пор, не будем брать в расчёт то, насколько они стали старше. Возьмём сам сюжет: четверо друзей собираются и едут на машине в Украину (!) - без всяких таможен, просто едут до Одессы. По пути заезжают в Киев, чтобы купить там картину, а цель всей поездки - концерт группы Би-2, чей автор и вокалист ныне признан иноагентом.

Кроме того, мимоходом в фильм включаются вставки из роликов, которые создаёт компания одного из героев, Саши, и там появляется ещё один иноагент - Андрей Макаревич.

Ах да, и Жанна Фриске ещё жива...

И всё это показано спокойно, мирно, дружелюбно и светло.

@kazan_history

О как! Колонны в коридоре общежития на Декабристов, 156. Антураж, конечно, невероятный.

Дом построен в 1956 году, но ещё не успел попасть под борьбу с излишествами, а потому это нормальная такая сталинка. И всё же, когда заходишь, внутри как-то грустненько из-за отсутствия ремонта - не ожидаешь увидеть среди висячих носков колонны.

@kazan_history

Отдельный кадр Никольской церкви в Державино. Особенно нравится, как он получился.

@kazan_history

Даже в Казани не везде встретишь настолько древние для нашего края здания - особенно если не знаешь, где именно искать. А пару недель назад я как рад впервые побывал у храма Николая Чудотворца в селе Державино Лаишевского района. Он был построен ещё в эпоху правления Петра Великого, в 1715 году, в характерном для того времени стиле барокко.

Знаете, я испытываю особый трепет, находясь в местах с настолько внушительной историей. Просто представьте: триста с лишним лет! Сколько всего было пережито людьми, которые жили в этих краях, сколько стены этой церкви видели, чувствовали и впитали за века. И здание стоит до сих пор.

К счастью, уже несколько лет в храме ведутся реставрационные работы - за что во многом спасибо волонтёрам движения Куда ведут ручьи (да, вновь они!), и эта история сохранения памятников продолжается.

Здание действительно очень интересное. Хоть оно возведено в 1715 году, конечно же, со временем трансформировалось. Обратите внимание: второй этаж надстраивали позже, во второй половине XIX века. И что любопытно - оригинальный восьмерик в основной части храма частично оказался замурован внутри. То есть, поднявшись на второй этаж, вы оказываетесь у стен этого восьмерика прямо внутри помещения, хотя снаружи его разглядеть уже нельзя. Сам я наверх не поднимался, но видел фотографии (наверное, позже опубликую их, но они будут не моего авторства). Это выглядит крайне необычно. Колокольня же построена где-то в середине XVIII века.

Я обошёл храм вокруг. Здание в тот момент было закрыто, но я заехал просто по пути и сполна насладился этим ощущением прикосновения к древности. Да, по учебникам триста лет назад - это эпоха Нового времени, но для нас это самая настоящая древность. Мы столько просто не живём.

И я очень советую вам тоже как-нибудь сюда приехать. Повторюсь, даже в самой Казани не так много объектов с настолько почтенным возрастом: на ум приходят разве что комплекс Казанского Кремля, Петропавловский собор да ещё буквального несколько мест. А тут под Казанью, примерно в 60 километрах, чуть дальше Сокуров (если повернуть налево), находится село Державино. Тысячи людей ежедневно пролетают мимо по трассе, даже не осознавая, что буквально в паре километров от дороги стоит столь старинное сооружение. А ведь можно просто хотя бы разок завернуть сюда, чтобы лично ощутить настоящий дух XVIII века. Я его точно ощутил.

@kazan_history

Насколько природа не жалеет человеческий труд и как запросто может его одолеть! Вот взгляните на крышу Троицкого храма в селе Верхние Девлизери Пестречинского района.

На фотографиях, которые опубликовал проект Куда ведут ручьи, хорошо видно, какой слой почвы образовался прямо на своде этой церкви. И только представьте: если бы люди вообще больше никогда сюда не заходили и ничего не делали, каким слоем земли покрылось бы всё здание? Да и вообще всё, что когда-либо построил человек, перестань мы вести хоть какую-то активность и оставь всё вокруг без присмотра. Природа победила бы повсюду: сначала сокрыла бы, а потом и вовсе разрушила, что мы неоднократно наблюдаем в самых разных местах.

Эти кадры - просто замечательный пример того, как природа берёт верх над созданным человеком. И именно в этом, наверное, заключается смысл человеческой деятельности (как бы страшно для кого-то это ни звучало) - постоянная борьба с природной стихией.

Когда мы слышим слово «стихия», нам обычно представляются ураганы, наводнения, землетрясения или вулканы. Но природа умеет действовать и иначе - методично, медленно, не спеша разрушая то, что создавалось годами. Где-то ей требуются века, а где-то хватает и пары лет. Вы и сами наверняка видите это каждый год, когда приезжаете на дачу, или когда замечаете, как медленно, но верно ржавеет машина.

Это и выделяет нас, людей, из природы: мы постоянно с ней боремся - сначала создавая что-то, а затем защищая созданное от ветра, воды, солнца и жизни в самом широком смысле этого слова.

Что касается самого храма, то он был построен в 1904 году и освящён, насколько помню, в 1905-м. Находится он в Пестречинском районе, примерно в 60 километрах от Казани, если ехать по трассе М-7 за развязкой на Шали - Бавлы. Как-нибудь я и сам туда обязательно доберусь.

@kazan_history

Этот широко улыбающийся мальчик крайний справа - я. Класс, наверное, пятый или шестой.

Честно говоря, в школу я ходил с неохотой. Хотя снаружи это вроде и не проявлялось: был отличником, ни одного урока не прогулял, учителей уважал, одноклассники дружили. Но всё ж как-то тяжко было, ибо интроверт. Поэтому мне нравилось болеть, ибо дома вполне законно мог уединяться с книгами.

Совсем другое дело, когда я сам стал учителем. Мне нравилось работать с детьми, при этом понимаю, что был далеко не очень хорошим профессионалом. Зато мне нравилось делиться знаниями - и надеюсь, хоть что-то получилось.

В общем, с Днём знаний. Уж так получилось, что именно Оксана Владмировна, которая стоит за нами на этом фото и из альбома которой я позаимствовал его, повлияла на то, что я пошёл учиться на историка. Она с интересом слушала (а я её), делилась книгами и, в конце концов, вытащила меня на школьные олимпиады по истории. Всё это предопределило мой будущий выбор - за что ей спасибо!

@kazan_history

Очень хорошо в пейзаж в сквере Серова вписался новый инклюзивный центр «Ярдэм». Ночью особенно симпатично.

@kazan_history

Как интересно получается: в предыдущем посте я рассуждал о памяти и её воздействии на наше сознание и нынешнее состояние, потом пошёл в кино на нового «Человека-паука» - и он оказался именно о памяти! Так как я с 2007 года не пропускал ни один фильм об этом супергерое в кинотеатрах, то и здесь не мог обойтись без похода. Я сходил, и вот же совпало: тема памяти оказалась здесь одной из главенствующих.

Ну давайте сначала про само кино всё-таки, да? Скажу так: начиная с «Мстителей: Финал» в 2019 году, я, насколько себя помню, не смотрел ни один из полнометражных фильмов Marvel. Вот просто неинтересно. Ни один персонаж не цепляет, ни одна история. За исключением сериалов. Вот «Локи» был очень хорош, понравилась арка персонажа. Но после него и ещё парочки проектов стало окончательно ясно, что киновселенная Marvel мне просто перестала быть интересной. За ней стало скучно следить, а главное - уже просто не понимаешь, зачем.

Но Человек-паук - такой персонаж, с которым легко себя идентифицировать, особенно тем, кто начинал смотреть его ещё подростком. И здесь забавно: я же взрослый человек, мне почти сорок лет, а я всё ещё смотрю Человека-паука и готов делать это дальше. Герою здесь не сорок, но тем не менее это уже взрослый персонаж, и этим он отличается от предыдущих картин с Томом Холландом. Наконец-то он не какой-то немощный парень, который всегда держится на подпорках других сил: Железного человека, службы Щ.И.Т. или других Людей-пауков (уж извините за спойлер те, кто не смотрел третью часть). И тут, после фокуса, который провернули в прошлом фильме, герой наконец-то стал самостоятельным.

Кино воспринимается как цельное произведение. Его можно смотреть даже в отрыве от других фильмов Marvel: включая этого «Человека-паука» без знания предыдущих частей, вы всё равно понимаете, что происходит с героем, с кем он взаимодействует и в чём конфликт. Фильм работает как самостоятельная история, хотя для тех, кто смотрел прошлые части, контекст, конечно, укрепляется.

И это кино именно о том, что значит взрослеть, и о том, как память - из детства, из юношеских впечатлений - не должна мешать взрослой жизни. Не стоит забывать о прошлом, конечно же, но и зацикливаться на нём нельзя. Прошлое может просто застрять в тебе и не давать развиваться. Нужно, оттолкнувшись от этой памяти, найти новые точки, к которым можно стремиться, на которые можно опираться, чтобы двигаться дальше. Фильм как раз об этом - о том, как память не должна нас тормозить. Учитывая то, о чём я говорил в предыдущем посте (как сильно может сковывать травмирующая или даже слишком светлая память), это кино отлично с этим работает. Тем, кто любит супергеройский жанр, очень советую посмотреть.

А ещё это и очень красивое, красочное кино. Здесь поставлен отличный экшен и те самые головокружительные полёты над Нью-Йорком, которых так не хватало в прошлых фильмах с Холландом. Здесь этого навалом: он парит, он летает. С ним происходят интересные трансформации, появляются классные антагонисты. Уж не стану раскрывать, кто именно там скрывается, лучше посмотрите сами. Но главное - уже в первой половине фильма становится ясно, кто есть кто, и вы понимаете, какой крючок закидывается к будущим проектам. Ты сразу думаешь: «Опа, так это вот к этому идёт! Значит, нас скоро ждёт вот это». Кто следит за анонсами, наверное, понимают, о чём речь.

В общем, кино захватывающее, развлекающее и эмоциональное. Звёзд с неба, может, и не хватает, но на крепкую восьмёрку из десяти точно тянет. Хороший фильм, советую.

Ну и пишите: насколько вам вообще интересны мои размышления о кино? Я уже писал про «Одиссею», когда-то о других картинах. Напишите в комментариях, стоит ли мне открыть отдельный проект под кино? У меня есть кое-какие идеи и замыслы, просто нужны силы и, главное, понимание того, насколько вам это нужно. Здесь я всё-таки рассказываю об истории нашего края, а тут - вот такие вкрапления размышлений о массовой культуре.

Если вам это заходит - пишите, ну и по реакциям я тоже это пойму!

@kazan_history

В одиночных скитаниях часто ловишь себя на мыслях, далёких от сухих исторических фактов. Бывало у вас такое: случайно открываешь в телефоне или старом альбоме фотографию, на мгновение погружаешься в светлый момент из прошлого, а спустя минуту внутри разливается тихая тоска - и становится по-настоящему плохо? Я давно размышляю о механике памяти и пришёл к выводу, что все наши воспоминания - и хорошие, и плохие - преломляются через сегодняшнее состояние и разделяются на четыре типа:

• Светлое прошлое, которое дарит радость сегодня. Это происходит, когда хорошее воспоминание связано с продолжением настоящей жизни - с людьми, которые оставили след, но всё ещё рядом, или с событиями, давшими новые смыслы (будь то рождение дочери, свадьба или тепло совместных путешествий). Эта нить не прервалась, поэтому память согревает.

• Тёмное прошлое, которое превратилось в приключение. Страшное или неприятное событие, чьи триггеры давно исчезли. В моменте это казалось катастрофой, а сегодня вспоминается чуть ли не с улыбкой. Как, например, наша масштабная драка с параллельным классом в девятом: тогда вся школа была в шоке и казалось, что рушится мир, а сейчас это лишь яркий, почти авантюрный эпизод юности.

• Светлое прошлое, которое ранит. Пожалуй, самый коварный тип. Счастливое мгновение, утерянное навсегда: пути с близкими разошлись, человек стал чужим или его вовсе больше нет на этом свете. На контрасте того «как было хорошо» и «как сейчас пусто» возникает острый эмоциональный провал, и такое воспоминание хочется буквально выкорчевать из головы, чтобы не болело. Такое часто в последнее время испытываю...

• Тёмное прошлое, которое остаётся живой травмой. Тяжёлые события, не пережитые до конца и сохраняющие свою разрушительную силу. У каждого из нас есть такие личные страницы, к которым невероятно страшно даже прикасаться. И у меня такая тоже есть...

Удивительно, но эта личная матрица один в один переносится на коллективную память общества. В истории народа есть светлая, но безвозвратная ностальгия по ушедшим эпохам (советским годам или имперскому прошлому); есть давние потрясения, которые мы сегодня воспринимаем скорее как сюжеты для кино и приключенческий эпос (например, война 1812 года); и есть непрожитые, до сих пор болящие общественные травмы - такие, как Великая Отечественная война.

Главный вопрос и для одного человека, и для целой культуры: как научиться работать со своей памятью? Как сделать так, чтобы даже непережитые травмы или утерянное счастье перестали причинять вред, а превратились в ещё один важный, осмысленный элемент нашей личности?

Что думаете на этот счёт? Бывает ли у вас ощущение, что счастливое воспоминание иногда ранит сильнее плохого?

@kazan_history