Мышь в овощном

Начинающий журналист взял у Кети Топурия комментарий по поводу назначения Кэти Захария.

Извинити )

90 лет назад, 11 октября 1936 года был основан «Уралвагонзавод»: одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса России.

«Славная, богатая трудовыми, героическими свершениями история вашего предприятия неразрывно связана с важными вехами развития отечественной промышленности, оборонного комплекса, с именами выдающихся организаторов производства, талантливых учёных, конструкторов, инженеров, специалистов, рабочих», - подчеркнул в своем поздравлении коллектива и ветеранов «Уралвагонзавода» Президент, подчеркнув важность создаваемой здесь техники для решения задач в рамках Специальной военной операции.

«Благодарю коллектив и ветеранов Уралвагонзавода за доблестный труд во имя Отечества и нашего народа. Желаю вам успехов, новых достижений и всего наилучшего», - присоединяемся к словам Верховного Главнокомандующего!

Нет сомнений, что «наш агент Дональд» отдает себе отчет в том, что т.н. «Дизельная сделка» будет ему всерьез предъявлена в том случае, если его полномочия завершатся досрочно – или если по итогам очередных президентских выборов в США в Овальном кабинете окажется представитель его оппонентов.

Как нет сомнений и в том, что он сделает все от него зависящее, дабы свести вероятность реализации обоих указанных сценариев к возможному минимуму – думая при этом о цели, а не о тех средствах, которые придется использовать для ее достижения.

Две новости рядом.

Раз: представители аппарата НАТО во главе с Джузеппе-Драконьим Концом посещают Киев, дабы «подтвердить непоколебимую поддержку» местным нацистам.

Два: госсекретарь США заявляет об отсутствии в повестке вопроса о включении Украины в состав Альянса.

Господин Рубио – известный специалист по игре в слова, но в данном случае ему вполне можно верить.

Такой вопрос действительно не стоит на повестке – как не было его там ни вчера, ни позавчера, ни когда-либо еще.

У Белых Господ нет никаких причин ставить своих ручных людоедов в один уровень с собой – коль скоро они прекрасно могут использовать их и без этого.

Брюссель, Вашингтон и Лондон и так получают от Киева все, что им нужно – и в чем для них смысл ломать это статус-кво?

Зачем тогда Джузеппе в очередной раз светил лысиной на берегах Днепра?

Не «Зачем?», а «Почему?»

Потому, что у него такая работа, заключающаяся, в том числе, в удостоверении в том, что небратья по-прежнему готовы убивать и умирать в интересах коллективного Запада.

Скатался, проинспектировал, отчитался – обычная служебная командировка.

Настало время офигенных историй про повседневную жизнь международных наркоторговцев, которые, оказывается, ведут между собой расчеты в морских огурцах.

Ибо работающие с мексиканскими картелями китайские наркобоссы любят лакомиться этими морскими гадами и высоко их ценят, а, кроме того, такой альтернативный расчетный инструмент позволяет проводить трансакции в обход банковской системы.

Так ли это на самом деле – кто ж его знает.

Преступный мир изобретателен в своих схемах, и какие-то оригиналы действительно могли договориться об использовании морских беспозвоночных в качестве средства обмена.

Как вариант.

А как другой вариант – эту байку скармливают публике в качестве «доказательства» причастности Китая к ввозу наркотиков в США.

Когда отдельные нюансы некоей истории подаются настолько подробно и так цепляют внимание аудитории – что сама суть происходящего перестает восприниматься ею критически.

- Неужели это именно китайцы травят нас фентанилом?
- Да, конечно! Разве ты не слышал – им платят за это морскими огурцами!
- Ну, раз так – то больше вопросов нет…

Нехорошие «индийские олигархи», оказывается, мешают работе запущенного знатным визионером спутникового интернета.

Как подло: неужели это недалекие люди не понимают, как много они таким образом отбирают у своих соотечественников!

Ведь у «Старлинка» - кристально чистая репутация, и он ни технически, ни идеологически не может использоваться в нехороших целях!

Мы, конечно, слегка утрируем – но именно что «слегка».

Активное использование Масковой сети связи в качестве инструмента, позволяющего киевским нацистам проводить террористические атаки против российских городов, конечно, «расчехлило» ее деструктивный потенциал.

И если прежде висящие над головой чужие спутники обычно рассматривались в качестве канала доступа к чему-то вредному – то сейчас все выглядит гораздо серьезнее.

Причем не в теории – а на основании практического опыта.

Обратно это уже не развидеть – и дальнейшее развитие сети придется осуществлять в условиях противодействия, к которому будут прибегать любые силы, обладающие суверенитетом и стремящиеся его сохранить.

Стоили ли прибытки от передачи технологии бандеровцам того имиджевого ущерба, который она от этого получила?

Или этот урон с лихвой компенсируется рекламой, которую «мирная связь» приобрела в качестве оружия?

Об этом пусть думает Маск – нам же нужно думать о том, как дальше жить под сенью запущенной от его имени спутниковой группировки.

Благодарим очередную злобную шавку в костюме за очередное наглядное напоминание: сохранение на отторгнутых у России прибалтийских территориях антироссийских неонацистских режимов несет для нашей страны экзистенциальную угрозу.

Дело, понятное дело, не в «50 тысячах опытных горячих эстонских военнослужащих».

А в тех силах, которые стоят за лимитрофами – и используют их против нашей страны.

Россия потенциально уязвима для ударов, исходящих с данных плацдармов, и не может позволить себе ждать, когда эти удары будут нанесены в реальности.

Не важно, понимает ли это горлопан от прибалтийской дипломатии, и сознательно приближает такой сценарий, или же такой вариант развития событий просто не умещается в его дурной голове.

Главное – чтобы это понимали мы сами, и были бы готовы к любому будущему, каким бы жестким оно не окажется.

Пропустили хорошую дату: пять лет со дня принятия на вооружение МВД России пистолета ПЛК.

У отечественных конструкторов получился замечательно эргономичный пистолет в толковом форм-факторе, подходящий и для скрытого ношения оперативником, и, скажем, для кобуры инспектора ДПС.

Встречавшиеся лично нам экземпляры работают надежно (оговоримся: по горам и лесам мы с ними не бегали) и стреляют достаточно точно.

Есть некоторые вопросы к ресурсу – но есть и надежда на то, что со временем они уйдут.

В остальном – весьма достойная система, которой не хватало давно, и которая теперь, наконец, есть.


PS
Регулярно встречающееся на страницах неспециализированных СМИ сравнения современных отечественных пистолетов с ПМ основано не на каких-то исключительных качествах пистолета Макарова – но на отсутствии более-менее адекватного выбора подобного оружия в СССР – и на недостаточной погруженности в тему тех, кто подлобные сравнения допускает.

На момент своего создания «Макаров» был хорошим пистолетом с точки зрения требований, предъявлявшихся к нему заказчиком.

И он остается харизматичным образцом оружия «с историей», радующим глаз любителей ностальгии и, при необходимости, способным и защитить своего владельца, и не обмануть его ожидания его в тире.

Но с момента его появления на свет существенно поменялись как технологии создания оружия, так и условия его применения – и забывать об этом не стоит.

- Он же упоротый! Как его вообще взяли в этот ихний МИД?
- Как раз за это и взяли…

Пропустили прекрасное: оказывается, внешней стороной, работа на которую вменяется экс-главному германскому шпиону, вроде бы как назван Азербайджан.

Коли это действительно так (хотя стопроцентной уверенности у нас, понятное дело, нет) – то стоит оговориться, что работа под азербайджанским флагом вовсе необязательно означает работу именно в интересах Баку.

На кого еще, если исходить из такого предположения?

В принципе – на кого угодно.

Да, конечно, версия про «сильные спецслужбы некоторых небольших государств» тоже вполне себе работает.

При том, что объяснение через «чужой флаг» представляется нам с нашего дивана как минимум не менее вероятным.

Как с ведома реального азербайджанского мухабарата – так и без его уведомления.

Зачем так вообще поступать?

Например – чтобы не напугать раньше времени объекта своего оперативного интереса.

Который может отказаться сотрудничать с теми, у кого есть серьезные противоречия с его страной – и быть менее привередливым в случае какой-то экзотической державы, с которой его родине, вроде как, особо нечего делить.