Вот на Старый Новый год информагентства наперебой цитируют некоего «источника в военно-промышленном комплексе», уверяющего, что вот еще чуть-чуть – и золотой ключик, т.е. новый пистолет, появится в кобуре каждого российского военнослужащего.
Информации, как обычно, минимум – ни внешнего вида ожидаемой новинки, ни ее ТТХ.
При этом отдельно оговаривается, что «в настоящее время решается, на какой площадке будет производиться пистолетный комплекс».
В чем причина подобной секретности – категорически не понятно.
Речь идет не о некоем военном «хайтеке», не о не имеющих аналогов изделиях, которые «одним махом полмира побивахом».
Если верить «источнику», то чуть ли не на днях эти пистолеты пойдут к потребителям потоком, так зачем их так тщательно прятать от сторонних глаз?
Для ВПК куда более традиционна другая практика, когда прототипы изделий многократно показываются публике, возятся с выставки на выставку, чтобы, с одной стороны, заранее сформировать спрос на новинку, а с другой – в процессе общения с потенциальными пользователями сделать ее чуть лучше, т.е. – чуть более востребованной на рынке.
А тут – тишь, гладь, Божья благодать, и только «источники» периодически рвут тишину своими утечками.
Единственное рациональное объяснение, приходящее нам в голову – это то, что основным заказчиком до сих пор не принято решение о том, какой именно пистолет покупать, ЦНИИТОЧМАШевский, или же «Концерна «Калашников».
«Удав» из Подольска уже несколько лет активно испытывался военными, а пистолет Лебедева из Ижевска наработал себе если не репутацию – то, как минимум, благоприятный имидж, неоднократно попадая в поле зрения публики.
Оба производителя очевидным образом заинтересованы в судьбе своих детищ, пытаясь пиарить их в меру сил и умений.
Кое про что мы уже писали выше: https://t.me/kbrvdvkr/5829 и https://t.me/kbrvdvkr/5830
Что же до позиции МО – она широкой общественности по-прежнему не очень понятна, что достаточно странно: закупать пистолет будут на народные деньги, и не для баловства, а для использования в деле защиты Отчизны.
Так что, предположим, что чуть-чуть больше открытости здесь совсем не помешало бы.
Напомним, что в предыдущий раз конкуренция отечественных фирм за благосклонность основного в России заказчика «стрелковки» завершилась тем, что на вооружение МО РФ были приняты одновременно две системы автоматов, из Ижевска и Коврова, причем каждая – в двух калибрах.
Вполне возможно, что какой-то подобный «компромисс» ждет нас и в этот раз.
Осталось понять, насколько подобное соблюдение политеса соответствует интересам конечных пользователей.
