Мышь в овощном

Когда мы писали про введение административной ответственности за просветительские материалы об оружии – мы рассуждали достаточно абстрактно.

Типа: «Вот что может случиться, если плохо продумать норму закона».

https://t.me/kbrvdvkr/9642

Но сегодня вдруг оказалось, что мы были не столь уж далеки от истины: пишут, что по инициативе прокуратуры Ульяновской области якобы заблокирован портал «ФайрАрмБлог», один из самых толковых около-оружейных сайтов в Сети, оперативно реагирующий на новости и четко находящийся «по эту сторону» закона и здравого смысла.

С доступом на сайт действительно есть проблемы, но пока нет официального подтверждения – мы не будем торопиться с выводами.

Просто будем посмотреть.

Между тем, сегодня исполнилось 20 лет со дня начала работы Википедии.

Как и многое другое в нашем мире, Википедия – это очень крутая, но, в то же время, очень опасная штука.

Крутая потому, что создать информационный массив подобных масштабов каким-то другим способом, скорее всего, было бы очень сложно, если возможно вообще.

Опасная потому, что, во-первых, ее удобство «расхолаживает» пользователя, а, во-вторых, принципы работы создают предпосылки к манипулированию фактами и, соответственно, сознанием читателя.

Среднестатистический читатель, заинтересовавшись неким вопросом и найдя по нему внятную информативную статью в Википедии, с высокой долей вероятности не будет искать и анализировать другие источники информации.

И если прочитанная статья будет «заряжена» идеологически, то этот заряд автоматически будет «съеден» читателем вместе с прочей информацией.

Соответственно, чем серьезнее позиции носителей той или иной идеологии в кругу администраторов такого ресурса – тем эффективнее «народная энциклопедия» становится в качестве инструмента пропаганды.

Ничего принципиально нового в этом нет, во времена нашего детства такой «википедией» была Большая Советская энциклопедия, которая также позволяла получить необходимый минимум знаний по широкому кругу вопросов, и которая также была в значительной степени идеологизирована.

И, безусловно, это не означает, что с «Википедией» надо как-то целенаправленно бороться.

Бороться нужно с другим: с интеллектуальной ленью и невежеством, с нежеланием думать и критически воспринимать окружающий мир.

А «войны правок» на формально независимом ресурсе как раз дают очень сытную пищу для размышлений, показывая, как на самом деле устроены в мире многие вещи.

https://t.me/kbrvdvkr/7497

Оружие бойцов национальной гвардии, охраняющих вашингтонский Капитолий.

Что за документы привязаны к «Береттам» - без понятия.

Возможно, что какой-то аналог карточки-«заместителя», который оставляют в месте хранения оружия после того, как кто-то его получает.

Картинки, как нам кажется, лишний раз показывают, что отвечающие за нацгвардейцев должностные лица к оружию в их руках относятся весьма сдержанно.

https://t.me/kbrvdvkr/9658

Возможно, что не только по соображениям политкорректности, но и из опасений «как бы чего не вышло».

Магазины для пистолетов и винтовок на фотографиях не замечены, скорее всего, они собраны где-то в одном месте и заперты под ключ.

Сами валяющиеся по Капитолию гвардейцы, к слову говоря, на фотографиях выглядят очень по-домашнему, ничуть не напоминая тех обвешанных железом «роботов», которые прошлым летом гоняли загорелых ребят по улицам американских городов.

Полагаем, что такая «картинка» создавалась не просто так, «просто так» там вообще мало что бывает.

Позволим себе буквально коротко прокомментировать тему об «общей истории», поднятую вчера коллегами.

«Общая история» — это не совместная ностальгия под рюмку чая на тему «скажи-ка дядя, ведь задаром страна, отстроенная нами, была вам отдана?..»

Эффективность работы на данном направлении не измерить частотой выступления гастролирующих по ближнему зарубежью фольклорных коллективов или числом розданных там букварей.

И вообще, «общая история», как нам кажется, должна формироваться по большей части не «там», а «здесь», и она не столько про прошлое, сколько про настоящее и будущее.

Про такие настоящее и будущее, выбор которых для другого государства должен быть рационально выгоден для него, а в первую очередь – для нас самих.

Готовность принять «общее прошлое» и учитывать его в своей государственной политике – это не жест уважения в отношении другого государства, и не возможность получить там немного халявы.

Это шанс, который дается не всем, и за который надо бороться.

Потому, что будущее – оно может быть очень разным, и возьмут туда не всех.

Так что самое лучшее, что мы можем делать для того, чтобы желающих официально разделить с нами историю становилось больше – это изо всех сил работать над таким будущим, которое станет более привлекательным для наших партнеров, чем возможные альтернативы.

https://t.me/kbrvdvkr/9634

Есть один несмешной анекдот:

- Знаешь, мне кажется, что у меня ФСБ в квартире прослушку поставила…
- Как ты догадался?
- Так в каждой комнате по новому шкафу откуда-то появилось…

Судя по всему, те мутные черти, которые придумали засунуть в айфон этого китайского жучка с Али-Экспресса – они тоже слышали этот анекдот.

Но не очень представляют себе, как на самом деле делаются такие вещи.

https://t.me/karaulny/251897

Если кто застал времена Перестройки, то должен помнить анекдот про то, как русский с американцем спорят, где больше свободы слова, и оказывается, что в обеих странах можно легко выйти на главную столичную площадь и громко проорать, что «президент США – дурак!!!»

Сегодня столкнулись с прекрасным римейком:

- У нас свобода, - говорит русский. - Я могу написать в социальных сетях, что в России выборы сфальсифицированы, и мне ничего за это не будет!
- Подумаешь! - говорит американец. - Я тоже могу написать в соцсетях, что в России выборы сфальсифицированы, и мне тоже ничего за это не будет!

https://t.me/karaulny/251204

Коллеги, а зачем настолько эсхатологично?

Вот вам российский опрос полугодовой давности, первые места: врач, представитель творческой профессии, учитель.

https://ria.ru/20200601/1572267603.html

К слову говоря, «представитель творческой профессии – это не только условный «блогер Пупкин», но и конкретный поэт Пушкин.

Так что все не так уж и плохо, особенно с учетом специфики перечисленных профессий.

Быть космонавтом, конечно, здорово, это большой труд и большой риск.

Но космонавты, как бы цинично это сейчас не прочиталось, в массе своей не меняют мир, разве что в качестве неких маяков, на которые ориентируются другие люди.

И еще пара соображений, чтобы дважды не вставать.

Первое: любые опросы общественного мнения из тоталитарной страны… ну вы поняли, они могут быть достоверными, могут – недостоверными, но показывать они с некоей долей вероятности будут то, что нужно, а не то, что думают люди.

Второе: Китай никогда не будет «лидером глобального мира» в том смысле, в котором им сейчас являются те же США.

«Глобальный мир с лидером-Китаем» — это Китай, растянутый до пределов глобуса, в котором сохранившиеся места компактного проживания не-ханьцев живут по законам, в сравнении с которыми текущая ситуация в СУАР – это санаторий.

Министр Кулеба – это лучшее, что случилось с украинской политикой за последнее время.

Это просто квинтэссенция небратского дискурса, на фоне которой любые потуги наших телеполитологов по разоблачению тамошних нравов выглядят детскими каракулями.

Его даже не нужно комментировать или опровергать, достаточно просто прямой речи.

А если посмотреть чуть шире, то Кулебу можно рассматривать еще и как некоторый ординар для оценки себя самого.

Хочешь что-то сказать или написать про тех же небратьев, задумайся: «А мог бы такое выдать Кулеба?»

Если мог бы и он – значит ни к чему тебе.

https://t.me/kononenkome/29273

Самое дурное в дурной истории про ижевский цирк с «нацистскими обезьянками» — это то, что она вплотную приблизилась к грани, отделяющей глупость от правонарушения или даже преступления.

Возмущаться глупостью или дурным вкусом – это одно.

Инкриминировать кому-то нарушение закона – совсем другое.

Мы представляем себе человека, который схватился за голову или за сердце, узнав про эту шоу-программу.

Которая совершенно нормально смотрелась бы на цирковой арене в годы самой Войны, но действительно спорна для наших дней.

Но вот кого-то, кто усмотрел в свастике на попонках коз какое-то нарушение закона, мы вообразить не в состоянии.

Разве что какой-нибудь внук нациста обиделся за то, что его дедушку сравнили с мелкой рогатой скотиной.

Можно ли всерьез рассматривать обезьяну со свастикой как реабилитацию нацизма или нечто подобное?

Не думаем.

Единственный практический смысл, который может иметь привлечение внимания к этой истории со стороны прокуратуры – это раз и навсегда закрыть вопрос, получив заключение надзорного ведомства о том, что на закон в данном случае никто не посягал.

Если же ситуация будет разворачиваться по какому-то другому сценарию – то она может зайти очень далеко и сильно не туда.

https://rg.ru/2021/01/12/reg-pfo/prokuratura-nachala-proverku-posle-pokaza-svastiki-v-cirke-izhevska.html

Если по уму, то по возвращении домой Навального надо отправлять на комплексное медобследование.

Чтобы убедиться, что он вернулся живой и здоровый, без каких-то прощальных сюрпризов от принимающей стороны.

А потом брать под круглосуточную охрану.

Потому, что, если не дай Бог что – то уже успевший поднадоесть старый патефон заведут по новой.

Правда, в то, что сам главный российский оппозиционер на такое обследование согласится, не верится чуть больше, чем совсем.

Немного статистики.

https://t.me/i_curtain/5663

Добавим, что исходную информацию Washington Post можно найти здесь.

https://www.washingtonpost.com/graphics/investigations/police-shootings-database/

Выводы авторов понятны: «Да, белых полиция больше убивает в абсолютных цифрах, но в относительных афроамериканцы и испаноамериканцы становятся жертвами чаще».

Почему?

Об этом предлагается судить самим читателям: то ли злые копы специально отстреливают представителей меньшинств, то ли выходцы из определенной среды в силу неких обстоятельств сами тяготеют к тому, чтобы оказаться на мушке табельного пистолета.

Странно, что не раскрыта тема чрезмерного насилия в отношении выходцев из Азии, видимо к ним люди в форме относятся более толерантно, ну или сами они реже ищут себе на афедрон приключений.

Еще интересно, что никак не проводится дифференциация жертв по их интимным и политическим пристрастиям, так что работать авторам явно есть над чем.

Ну и, в качестве вишенки на тортике, очень показательно, что в исследовании проводится дифференциация жертв, но ничего не говорится о самих применявших оружие полицейских, предстающих в качестве безликой монолитной массы.

Хотя, вполне возможно, если покопаться в этом направлении – то можно нарыть массу всего небезынтересного.

Относительно объявления главным российским оппозиционером своих планов по возвращению в Россию.

Самое определенное, что можно сказать сейчас: если Алексей Навальный в воскресенье действительно спустится по трапу в Москве – это будет означать, в первую очередь, то, что на инаугурацию Байдена его не позвали.

https://t.me/kbrvdvkr/9649

Как говорится в известном в определенных кругах анекдоте, «легенда поменялась, вот билеты до Парижа».

На сегодня одной из наиболее обсуждаемых тем явно станет самоубийство участника штурма Капитолия.

Вернее, если быть точным, «предполагаемое самоубийство».

https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/01/12/georgia-man-charged-in-us-capitol-attack-dies-by-suicide/?sh=551e35d077d2

Будут конспирология, «черные» шутки про «изощренное самоубийство» с …дцатью пулевыми отверстиями, и так далее.

Ну а мы предлагаем любителям теории заговоров до кучи обратить внимание на следующее обстоятельство.

Второе имя погибшего – Джорджия, т.е. «Грузия».

В ходе протестов в Вашингтоне у одного из участников был замечен грузинский флаг.

https://twitter.com/sher_khashimov/status/1346942758091689986

А на этой неделе Литва объявила о том, что отныне будет официально именовать Грузию «Сакартвело», тем самым, вероятно, инспирировав заявление Светланы Тихановской, накануне предложившей Вильнюсу «переименовать» еще и Белоруссию.

https://t.me/kbrvdvkr/9672

Совпадение?

Решайте сами.

И еще пару слов про меланиновое волшебство.

Как нам кажется, в этой истории самое важное – не то, что по состоянию на 1994 год Кларк была упоротой расисткой.

Важнее то, что она была клинической дурой, неспособной понять, что именно она сказала.

А сказала она буквально следующее: белые люди менее приспособлены к выживанию.

Т.е. нет никаких «белых привилегий», а есть объективно обусловленная потребность людей с соответствующим цветом кожи в дополнительной защите их интересов.

Потому, что находящиеся в изначально более выгодном положении чернокожие справятся и сами, а белым надо помогать.

Как кажется нам, это гораздо более конструктивный подход, чем просто заклеймить нового министра расисткой.

И поиграть с этой темой можно гораздо интереснее.

https://t.me/karaulny/251471

Как бы в свете текущей движухи не пришлось менять имя самой Тихановской.

Со «Светланы» на «Маланью», например.

Чтобы ассоциироваться не со всякими белокожими расистами, а с волшебным меланином.

https://t.me/kononenkome/29277

Хотя, возможно, что вскоре это станет невозможно, и называть дочерей Маланьями, Меланиями и прочими Мелани «снежкам» запретят.

Потому, что культурная апроприация.

Мелания Трамп сменит имя или уедет обратно в Словению, а если «Спайс Гёрлз» соберутся снова – то там будет только одна Мелани, которая «Мелани Би».

А Мелани Си тоже переименуют, например – в «Фелони», за то, что сделала себе имя за счет чужих ценностей.

Но это все, конечно, шутки.

А если чуть серьезнее – то Тихановская, вернее те, кто ей придумывает дискурс, недорабатывают.

Надо было предлагать не переименование «Белоруссии» в «Балторуссию», а объединение на политической карте Литвы и Белоруссии в общую «Великую Литву».

Вот это было бы красиво, тут бы бомбануло знатно.