Преимущества_Великобритании_в_области_нацбезопасности_благодаря.pdf
Великобритания. Прорывные технологии, потребности, проблемы
Аналитический центр КЦПН перевёл исследование Королевского объединённого института оборонных и стратегических исследований RUSI под громким названием «Преимущества Великобритании в области национальной безопасности благодаря революционным технологиям»
Работа проводилась при финансировании правительства Англии, а они не любят тратить свои фунты просто так. Поэтому за громким и бравурным названием в основном скрывается описание зависимостей и проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы попытаться вернуться в «высшую лигу»
Работа состоит из 69 страниц плотной аналитики, поэтому пытливым умам рекомендуем ознакомиться с ней полностью. Мы же приведём основные тезисы
🔹В мире нарастает конкуренция за лидерство в области прорывных технологий, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления и космические системы. Хотя основная борьба разворачивается между США и Китаем, другие страны, включая Великобританию, активно ищут своё место в этой гонке
Сильные стороны Британии
1⃣Мировой класс академических исследований. Британские университеты являются центрами притяжения лучших умов и генерации инноваций в таких областях, как квантовые технологии и безопасность ИИ
2⃣Технологическая дипломатия. Великобритания умело использует свою мягкую силу для формирования международных альянсов, стандартов и норм в сфере технологий
3⃣Динамичная экосистема стартапов. Страна создала благоприятную среду для появления и роста инновационных компаний на ранних стадиях
4⃣Успешные государственно-частные партнёрства (ГЧП). Модель, при которой государство выступает «первым покупателем» или инвестором для технологических компаний, уже доказала свою эффективность, привлекая значительные частные инвестиции
Проблемы и уязвимости
1⃣Нехватка масштаба. В стране практически нет технологических гигантов уровня Google или Huawei, а венчурного капитала для масштабирования стартапов часто не хватает. Это приводит к феномену «долины смерти», когда перспективные компании не могут найти финансирование для роста и либо угасают, либо уезжают за рубеж
2⃣Культура избегания риска. В правительстве и среди инвесторов сохраняется осторожность, что мешает финансированию действительно смелых и прорывных проектов
3⃣Критическая зависимость от других стран. Великобритания зависит от импорта ключевых компонентов, включая полупроводники, телекоммуникационное оборудование и критические минералы, что создает уязвимости в цепочках поставок
4⃣Недостаток прозрачности и стратегии. Сообщество национальной безопасности и технологический сектор зачастую работают изолированно. Не хватает четкого стратегического видения: амбициозные заявления правительства не всегда подкреплены конкретными приоритетами и планами их достижения
Советы
1️⃣Для ускорения прогресса необходимо преодолеть разрыв между государством и технологическим сообществом
2️⃣Инвестировать в то, что уже работает
3️⃣Повысить прозрачность со стороны сообщества национальной безопасности, чтобы технологические компании лучше понимали его нужды и вызовы
4️⃣Активно привлекать лучших специалистов со всего мира, создавая для них привлекательные условия
5️⃣Сделать успешные практики ГЧП системными, обеспечив им стабильное госфинансирование и институциональную поддержку
🎲Ну а мы понимаем, что в каком бы состоянии не была Англичанка – «гадить» она будет всегда, потому что у нас многовековое экзистенциальное противостояние. Однако в любом случае ознакомиться с их планами всегда полезно, чтобы в будущем удалось более эффективно «посыпать этот Карфаген солью»
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Аналитический центр КЦПН перевёл исследование Королевского объединённого института оборонных и стратегических исследований RUSI под громким названием «Преимущества Великобритании в области национальной безопасности благодаря революционным технологиям»
Работа проводилась при финансировании правительства Англии, а они не любят тратить свои фунты просто так. Поэтому за громким и бравурным названием в основном скрывается описание зависимостей и проблем, которые необходимо преодолеть, чтобы попытаться вернуться в «высшую лигу»
Работа состоит из 69 страниц плотной аналитики, поэтому пытливым умам рекомендуем ознакомиться с ней полностью. Мы же приведём основные тезисы
🔹В мире нарастает конкуренция за лидерство в области прорывных технологий, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления и космические системы. Хотя основная борьба разворачивается между США и Китаем, другие страны, включая Великобританию, активно ищут своё место в этой гонке
Сильные стороны Британии
1⃣Мировой класс академических исследований. Британские университеты являются центрами притяжения лучших умов и генерации инноваций в таких областях, как квантовые технологии и безопасность ИИ
2⃣Технологическая дипломатия. Великобритания умело использует свою мягкую силу для формирования международных альянсов, стандартов и норм в сфере технологий
3⃣Динамичная экосистема стартапов. Страна создала благоприятную среду для появления и роста инновационных компаний на ранних стадиях
4⃣Успешные государственно-частные партнёрства (ГЧП). Модель, при которой государство выступает «первым покупателем» или инвестором для технологических компаний, уже доказала свою эффективность, привлекая значительные частные инвестиции
Проблемы и уязвимости
1⃣Нехватка масштаба. В стране практически нет технологических гигантов уровня Google или Huawei, а венчурного капитала для масштабирования стартапов часто не хватает. Это приводит к феномену «долины смерти», когда перспективные компании не могут найти финансирование для роста и либо угасают, либо уезжают за рубеж
2⃣Культура избегания риска. В правительстве и среди инвесторов сохраняется осторожность, что мешает финансированию действительно смелых и прорывных проектов
3⃣Критическая зависимость от других стран. Великобритания зависит от импорта ключевых компонентов, включая полупроводники, телекоммуникационное оборудование и критические минералы, что создает уязвимости в цепочках поставок
4⃣Недостаток прозрачности и стратегии. Сообщество национальной безопасности и технологический сектор зачастую работают изолированно. Не хватает четкого стратегического видения: амбициозные заявления правительства не всегда подкреплены конкретными приоритетами и планами их достижения
Советы
1️⃣Для ускорения прогресса необходимо преодолеть разрыв между государством и технологическим сообществом
2️⃣Инвестировать в то, что уже работает
3️⃣Повысить прозрачность со стороны сообщества национальной безопасности, чтобы технологические компании лучше понимали его нужды и вызовы
4️⃣Активно привлекать лучших специалистов со всего мира, создавая для них привлекательные условия
5️⃣Сделать успешные практики ГЧП системными, обеспечив им стабильное госфинансирование и институциональную поддержку
🎲Ну а мы понимаем, что в каком бы состоянии не была Англичанка – «гадить» она будет всегда, потому что у нас многовековое экзистенциальное противостояние. Однако в любом случае ознакомиться с их планами всегда полезно, чтобы в будущем удалось более эффективно «посыпать этот Карфаген солью»
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!