Позавчера я искал фреймворк для одной разработческой задачки. Забегая вперёд, сейчас мне кажется, что это задачка на 5 минут гугления. Но я открыл нейросеть... И понеслось:
Написал промпт. Ага, неплохо, но ответ требует уточнений. Мою голову посетила светлая идея сделать сравнительный анализ с таблицей критериев. Затем меня осенило: я не учитываю важное (как мне тогда казалось) ограничение, и я попросил переделать анализ с учётом этого «жизненно важного» нюанса. В общем, через 40 минут у меня диалог на 14 сообщений, три таблицы и 0 (ноль) решений
Есть такой психолог Барри Шварц, он в своей книге «Парадокс выбора» ввёл разделение на максимайзеров и сатисфайсерсов. Разница между ними в том, что первые ищут лучшее, а вторые — достаточно хорошее. На большой выборке у максимайзеров будет чуть лучшее качество решений, но они тупо принимают этих решений меньше, а ещё тратят на них в разы больше времени и менее довольны своим результатом
И фишка AI в том, что максимайзеры дуреют с этой прикормки. Он не устаёт, не говорит «да выбери уже», всегда предложит ещё один ракурс. Каждый промпт ощущается как работа (как мощны мои промптища), но ни один не является решением
Самое неприятное происходит, когда тащишь AI в задачи, которые вообще не требуют AI — именно такой была моя первоначальная задачка, ведь на самом деле поймешь правильность решения, только когда просто попробуешь. Цена ошибки в моём случае была околонулевая. Дело тут было не в том, что мне нужно было качественное решение — я скорее избегал ответственности
Поэтому теперь я завёл себе простое правило: правило трёх промптов. Если после третьего промпта я не принимаю какое-то решение в реальном мире (не разворачиваю фреймворк, не пишу кому-то сообщение, не звоню, не сажусь писать текст), то я просто закрываю чат. Потому что пока я наяриваю промпты, мог бы что-то попробовать, ошибиться и скорректировать
Написал промпт. Ага, неплохо, но ответ требует уточнений. Мою голову посетила светлая идея сделать сравнительный анализ с таблицей критериев. Затем меня осенило: я не учитываю важное (как мне тогда казалось) ограничение, и я попросил переделать анализ с учётом этого «жизненно важного» нюанса. В общем, через 40 минут у меня диалог на 14 сообщений, три таблицы и 0 (ноль) решений
Есть такой психолог Барри Шварц, он в своей книге «Парадокс выбора» ввёл разделение на максимайзеров и сатисфайсерсов. Разница между ними в том, что первые ищут лучшее, а вторые — достаточно хорошее. На большой выборке у максимайзеров будет чуть лучшее качество решений, но они тупо принимают этих решений меньше, а ещё тратят на них в разы больше времени и менее довольны своим результатом
И фишка AI в том, что максимайзеры дуреют с этой прикормки. Он не устаёт, не говорит «да выбери уже», всегда предложит ещё один ракурс. Каждый промпт ощущается как работа (как мощны мои промптища), но ни один не является решением
Самое неприятное происходит, когда тащишь AI в задачи, которые вообще не требуют AI — именно такой была моя первоначальная задачка, ведь на самом деле поймешь правильность решения, только когда просто попробуешь. Цена ошибки в моём случае была околонулевая. Дело тут было не в том, что мне нужно было качественное решение — я скорее избегал ответственности
Поэтому теперь я завёл себе простое правило: правило трёх промптов. Если после третьего промпта я не принимаю какое-то решение в реальном мире (не разворачиваю фреймворк, не пишу кому-то сообщение, не звоню, не сажусь писать текст), то я просто закрываю чат. Потому что пока я наяриваю промпты, мог бы что-то попробовать, ошибиться и скорректировать