🔷Дмитрий Дризе — о поправках к закону о Конституционном суде
Иметь мнение можно, быть против можно, но рассказывать об этом нельзя. Все это записывается, приобщается к делу, но в народ не идет. Хотя всегда считалось, что гласность судебных заседаний, наличие разных подходов и есть как бы суть юриспруденции, тем более когда речь идет об Основном законе страны.
Но, видимо, время сейчас такое: мнение может быть только одно — государственное. Остальные держите при себе, граждане судьи. Почему же вдруг так ополчились на, казалось бы, невинную процедуру? Уж кого-кого, а Конституционный суд вряд ли можно назвать осиным гнездом либеральных идей.
Иметь мнение можно, быть против можно, но рассказывать об этом нельзя. Все это записывается, приобщается к делу, но в народ не идет. Хотя всегда считалось, что гласность судебных заседаний, наличие разных подходов и есть как бы суть юриспруденции, тем более когда речь идет об Основном законе страны.
Но, видимо, время сейчас такое: мнение может быть только одно — государственное. Остальные держите при себе, граждане судьи. Почему же вдруг так ополчились на, казалось бы, невинную процедуру? Уж кого-кого, а Конституционный суд вряд ли можно назвать осиным гнездом либеральных идей.